Видно что автор неплохо подвизался на исторической ниве, но также же видно что история неполная и обрывается где-то 👈 посередине и полностью о противостоянии Василия Тёмного (до ослепления даже не дошло) не рассказано.
К тому же автор позволяет себе снобиствовать и не беспристрастен, давая прозвища большим историческим личностям, называя повсеместно Василия2 Васенькой, а также другие вольные выражения.
Понравилось что всё излагалось живым и бодрым языком, проводились параллели и причинно-следственные действия для лучшего понимания тех или иных событий. Если учебник истории представляет лишь сухую выжимку, то тут даются большие подробности и обоснования.