Отзывы на книги автора «Вадим Агапов»

Единственная существующая на данный момент рецензия на книгу выбила меня из колеи абсолютно)). Почитайте, это интересно, но хочу абсолютно уверенно сказать: ключевые слова в ней - "потратив полдня на просмотр этого чтива". Если просматривать что бы то ни было, особенно с целью найти те самые два слова, которые подтверждают личную теорию, можно забыть, для чего вообще писалась книга. А книга эта - никакой не политический памфлет, и не образчик конспирологического жанра, хотя да - в ней есть вставка про живую и мёртвую воду Брюса ( как идея фикс главного злодея, не более, который вряд ли в здравом уме, как окажется), а обыкновенный, даже я бы сказала, классический детектив с сыщиком и его помощником в главных ролях.

Помощник, как водится в классических детективах, доктор, а сыщик - Арсений Строганов, личность гораздо менее жизненно-убедительная. Он странный человек, с грандиозными провалами в образовании ( опять привет тебе, великий Холмс?), увлекающийся и моментами даже выглядящий не лучше сумасшедшего. Прохожие могут недоуменно обернуться на вызывающе одетого молодого человека, увлечённо жонглирующего собственным зонтом посреди улицы, стрит-рейсеры и бомжи запросто принимают его за своего, он не может думать без музыки, хотя стилистика тяжёлого рока обычно отвлекает людей и т.д. Но он безгранично везучий (наверно, не зря автор наградил его привычкой, вполне цитирующей Фандорина: " это раз..., это два..."), однако удачливость эта подваливает к нему именно из-за нестандартности его мышления.

Само дело, которое расследуют друзья, таково: у крутого бизнесмена пропала дочь Маргарита, которая постоянно проживает в Лондоне, а в Питер приехала для организации выставки, она галерист. Короче, искали все, никто не нашёл: ни девушки, ни трупа. Уже от безнадёги обращаются к совсем мало известным частным детективам. По ходу расследования было найдено: один маньяк, увы, к делу не имеющий отношения, и одно сообщество, исповедующее культ Ктулху и не брезгующее кровавыми ритуалами, но тоже к пропаже девушки непричастное. В окружении богача - один другого подозрительнее, и у двух простых парней не слишком много возможностей их проверять..

Но, как я уже говорила, у Арсения нестандартные идеи... И зря некоторые подозреваемые не принимают его всерьёз.

– Ну посмотрим, посмотрим, – покачал он головой. – Так вот, я не понимаю, что он из себя представляет. Какая он фигура? Офицер? Ладья?
– Боюсь, что он не фигура, – усмехнулся я, – он игрок. Гроссмейстер.

Что было бы, если бы Шерлок Холмс и доктор Ватсон родились бы в ХХ веке, в России, например, в Санкт- Петербурге? ))) Роман "Талисман"!!!
Книга мне очень понравилась, вот уж действительно пришлась по душе. Купила ее я случайно- понравились обложка и аннотация. И я не ошиблась!!!
Итак, два друга- Арсений Строганов и доктор Агапов, которых связывают весьма интересные отношения, которые то и дело "выдают" феерические философские высказывания. Арсений... ну, честно говоря, не очень понятно кто по профессии- он и детектив, и музыкант и много кто еще... Ну а Агапов, как понятно, доктор, врач- реаниматолог, который помогает своему другу в расследовании преступлений.
История "Талисман" начинается с того, что Строганова наняло руководство крупной фирмы для расследования убийства сотрудника. В истории сплетен целый венок из исторических событий прошлого, в котором задействован А.С. Пушкин, тайны Мальтийского ордена и секреты петербурской мафии.
В итоге дело конечно же будет блестяще раскрыто.
Очень атмосферный роман. И, действительно, на той же волне, что произведения Конан Дойла. Так же очень понравились заметки про Петербург и Ленинградскую область. Очень душевно.
Советую всем любителям детективов. А что касается меня, то с нетерпением буду ждать новые истории Строганова и Агапова.

Кольцо Всевластия, оно же Талисман, бывает не только у Голлума... Вокруг этой ценности крутится весь сюжет, и в этом круговороте участвуют спецслужбы, Мальтийский орден и пара частных сыщиков. Явная связь с Холмсом и Ватсоном: доктор Агапов просто помогает своему другу в свободное от работы время и не то чтобы пишет о его делах рассказы, но выкладывает подробности следствия в ВК ( что поделаешь, другие времена, другие нравы. Арсений Строганов, этот Холмс питерского разлива, также как и его предшественник, чудовищно невежествен в том, что ему не нужно для работы, и вместо игры на скрипке поёт и играет в дядином ночном клубе. Роман вышел довольно изящный, очень питерский, видимо, в связи с антуражем, много описаний дворов-колодцев и разных достопримечательностей, но всё это к месту. Вполне вероятно, что почитаю продолжение.

Благодаря этой пустой книге я выиграл небольшой спор. Буквально на днях мы с товарищем копались в библиотечных стеллажах с новыми поступлениями. Пока мои серые клетки раздумывали о том - осилю ли я трехтомник народника - революционера С.А. Никонова или нет, мой друг взял с полки данную книгу с загадочным названием "Гроссмейстер". Нужно признаться, хоть мой товарищ и материалист, но у него присутствует необъяснимая тяга к конспирологическим и криптоисторическим текстам в духе историка Фурсова. Вот и здесь он углядел таинственную детективную историю происходящую на берегах Невы.
Но, как только я увидел на обложке надпись: "Эта книга - участник литературной премии в области электронных и аудиокниг "Электронная буква - 2019", так сразу же скептически хмыкнул и высказал предположение, что в данной книге присутствует антисоветчина или очередные, тысячу раз опровергнутые, мифы о Ленине и Сталине. Мы тут же ударили по рукам и я, потратив полдня на просмотр этого чтива, убедился, что предположение мое было верно на 100%.
Еще бы я ошибся. Назовите мне хоть один современное российское произведение, претендующее на любую литературную премию, в котором хорошо бы отзывались о Советском Союзе, Ленине или Сталине.
По-моему таких нет.
И не предвидится.
Сюжет Агапова стар как наш мир, а концовка "детектива" банальна и абсурдна. У российского нувориша пропала дочь, крупномасштабные поиски, длинною в месяц, никаких результатов не дали. И тут на сцене появляются российские "Холмс и Ватсон" в лице частного детектива Строганова и доктора Агапова. Естественно, за несколько дней, вдвоем они делают то, чего не смогли сделать сотни сотрудников СБ, полиции и других силовых структур. Дочь нувориша нашлась в обычной больнице, на ее жизнь покушались, она выжила, но потеряла память и провела целый месяц в больнице под другой фамилией. Всю комбинацию с покушением продумал старый знакомый бизнесмена, такой же миллионер, любивший шахматы и выстраивающий такие же сложные комбинации в жизни. Он мстил за то, что нувориш по молодости увел у него девушку.
Честно говоря, более глупой книги я не читал уже несколько лет. Но главный абсурд ждет нас впереди. Этот злодей, шахматист - комбинатор, верил в то, что сподвижник Петра I Яков Брюс, изобрел эликсир бессмертия и спрятал флакон с жидкостью в тайник, сохранившийся до наших дней.
Мало того, за этим эликсиром в 20-е годы гонялись ...... Ленин и Дзержинский. А Сталин и вовсе разобрал Сухареву башню по кирпичам в поисках "живой воды". А затем главный персонаж книги, детектив Строганов и вовсе опираясь на псевдозаключение невролога Бехтерева, выносит Сталину диагноз - паранойя.
Эта байка с диагнозом Бехтерева гуляет в народе с 1927 года. Со времен жесточайшей схватки за будущее развитие Советского Союза между группами Сталина и Троцкого. Как вы, наверное, догадались, слухи эти распускали троцкисты. Бехтерев кстати послал их куда подальше, за что его и отравили. Любознательный читатель более подробно может ознакомиться с этим мифотворчеством в книгах Игорь Пыхалов - Сталин без лжи. Противоядие от либеральной заразы Мартиросян А. Б. - Сталин и репрессии 1920-1930-х годов
Мы же приведем слова внучки Бехтерева академика Натальи Петровны Бехтеревой из газеты "Аргументы и Факты" за 1995 год ("Актуальное интервью. Искусство жить"):

"Кстати, действительно Владимир Михайлович Бехтерев вышел от Сталина и сказал, что тот - параноик, за что вашего деда и отравили?

- Это была тенденция объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот - параноик? Он не мог этого сделать".

Можно только похвалить Бехтереву, за то, что, невзирая на конъюнктуру, она честно призналась, как фабриковалась ложь о Сталине.
Меня часто попрекают знакомые, Серега ну что ты паришься, ведь это очередная художественная книга, ничего не имеющая общего с настоящей историей. Автор так видит и преобразует свой вымысел на бумагу, вот и все.
Так-то оно, конечно, так. Если бы еще большинство читателей согласились с этой аксиомой. Но ведь я читаю рецензии на художественную литературу и за голову хватаюсь. Чуть ли не в каждой второй идут фразы типа: " наконец то я узнала правду о нашей истории", "правда без советских идеологических штампов об истории нашей страны" или самый популярный заход читателей - "эта книга рассказывает нам о трагических страницах нашей истории".
Честное слово, так и хочется выругаться. В тысячный раз пишу об этом, и понять не могу, откуда берется эта иррациональность.
В современной художественной литературе вы лишь узнаете отношение автора к тому или иному периоду нашей истории или отношение автора к какой - либо личности. Все. И вы в силу своей образованности, жизненного опыта и прочитанной горы книг, соглашаетесь с ним или видите в этом человеке пустышку, которая пишет о том, о чем сама понятия не имеет.
Так что, по мере возможности приходится писать рецензии и на такие опусы и в тысячный раз рассказывать об антисоветских мифах.
И я надеюсь, что увидев эту книгу, вы пройдете мимо. А то еще начитаетесь на ночь и увидите во сне, как товарищ Сталин разбирает Кремлевскую стену, а Дзержинский рядом работает отбойным молотком.
Брррр.
Одним словом - кошмар.
Или паранойя...

Если где-то есть премия "самое бестолковое расследование в детективе", эта книга должна быть на нее номинирована.

Итак, у реаниматолога Агапова внезапно умирает пациент, который шел на поправку. Жена скончавшегося через своего родственника-генерала заставляет полицию завести дело об убийстве и обвиняет в халатности дежурившую бригаду во главе с Агаповым. А дальше начинается сюрреализм. Зачем-то врач связывается с частным детективом, который всю книгу мечется туда-сюда, как белка с подожженным хвостом, несет какую-то чушь и внезапно докапывается до истины. Детектив со странностями - это распространенный образ, но тут автор изобразил Арсения Строганова пациентом психушки, причем явно имеющим особенности умственного развития.

После прочтения книги у меня остался только один вопрос: почему она числится последней в серии, хотя в ней главные герои - Агапов и Строганов, - впервые встречаются?

Очередной дуэт литературных частных детективов (Строганов и доктор Агапов,) берется за расследование убийства крупного бизнесмена. В деле появляются многочисленные действующие лица,каждый со своим прошлым.,(перенасыщение именами,которые не имеют прямого отношения к действию). Рассказывается история дома,и родословная прежних владельцев Гартнеров. Сюжет пестрит ненужными деталями. Предмет, из- за которого совершаются преступления.
- КОЛЬЦО ВСЕВЛАСТИЯ история которого ведется с библейских времен,оно кочевало по эпохам,принадлежало многогим историческим личностям и даже А.С. Пушкину,который называл его мой ТАЛИСМАН. Охоту за реликвией ведет Мальтийский Орден и российский антиквар с криминальным прошлым. В общем "замес крутой".
Роман издан в серии Детектив с шокирующим финалом. Но , меня задолго до финала многое шокировало. Многословие,затянутые диалоги,повторения,эпатажные выходки одного из сыщиков ( сцена с саблей в электричке). Может автор специально рисовал образ Арсения Строганова излишне инфальтильным (увлечение сагой Толкиена Властелин колец и проч.фэнтези),эксцентричным, и в то же время эрудированным? ( Прототип Шелдона из Теории большого взрыва ) ,таким образом пытаясь заинтересовать читателя,.ведь будет представлен цикл расследований. Талисман - первая книга.

Но,я знакомство с творчеством В Агапова заканчиваю.

Крепкий, добротный, мужской детектив, основанный на логическом мышлении и глубоком изучении материала расследования. Роман написан в лучших традициях детективного жанра, хорошим языком. И частный детектив Арсений Строганов и его друг доктор Агапов - живые, настоящие,- они прекрасно дополняют друг друга. Колоритные, жизненные персонажи - участковый - шериф, предприимчивый таксист, местный авторитет Коля Живодёр,его окружение, - в целом обстановка маленького города, затерянного в лесах Ленобласти, где происходит ряд убийств. В этом городе все знают всех, много чего могли бы рассказать , но помалкивают до поры до времени. Не обходится и без мистики с марийскими ритуалами - она органично вписывается в роман. Здесь орудует и коуч- психотренер Блинов, вызывающий подозрения, но у него- алиби... Марийский охотник Черемис, убивающий волков, тоже не лишён странностей с его действиями на кладбище... Два доктора проделывают большую, порой опасную работу, чтобы раскрыть убийство журналистки Анастасии Васильевой и других девушек.

Скрасила пару вечеров этим детективом. Люблю истории с закрученным сюжетом, небанальными персонажами и возможностью узнать что-то новое.

Тянет на себя практически все внимание молодой начинающий сыщик, фанатеющий от знаменитого лондонского персонажа. Даже примеряет на нанявшего его доктора Агапова личину доктора Ватсона)

Сюжет сопровождается прогулками под интересный разносторонний плейлист (Алиса оценила мой вкус)))) на фоне питерских пейзажей.

Прежде чем читать книгу, я почитала рецензии и меня удивила их диаметральность. Поэтому я решила составить свое мнение, которым поделюсь, чтобы вы сами решали читать сей...труд или нет.
Детектив написан так, если бы Донцова решила писать в стиле Дэна Брауна: тайные ордены, секретные знания, которые почему-то легко гуглятся в интернете главным героем (а злодеи и не догадались). В общем, сакральные знания в незатейливой форме.
И если что, я спокойно отношусь к творчеству Донцовой. Так как она пишет иронические детективы. А что это за труд, сложно понять.
Плюс главные герои настолько "слизаны" с Холмса и Ватсона, что даже неудобно. Настолько, что главный сыщик гениален, но ограничен в знаниях, но страшный логик и периодически кричит "элементарно, доктор".
Играет на гитаре (ну хоть не на скрипке), фехтует на саблях в электричках (эта сцена вообще для чего была в книге?). А доктор, который вроде как работает в реанимации (!) на работу не ходит неделями, но если нужно достает из рукава пациентов/знакомых/коллег, которые помогают с расследованием.
Причем убийцу вам раскроют уже в 30 главе. Не путем каких-то умственных действий, а так, скажут "это он, потому что больше никто". Но ещё 13 глав будет продолжаться феерия, в которой гениальный сыщик обманывает спецслужбы и злодея, прикинувшись... Дурачком.
Никакой атмосфера Питера я не почувствовала. Для меня Питер - это что-то утонченное, элегантно-депрессивное. Я ожидала мрачный детектив, или триллер на худой конец. А не эти танцы с саблями в поисках сокровищ.

Это не достойно даже того,чтобы про ЭТО писать. Низкопробно, скучно, неинтересно, примитивно. Жаль потраченного времени на эти "хитросплетения сюжета" (по мнению автора), а на деле на бесталанное бульварное чтиво,которое удручает своим примитивизмом. Как сценарий для низкобюджетного российского сериала- может быть.
Отдельно хочется отметить эти бесконечные вставки из песен и цитат, к месту и не к месту для создания объема книги,очевидно
Автор,если ты сейчас читаешь эти строки, скажи, господин бездарность, а где были вставки из песен и цитат у Оливера Сакса, Чейза, Дойла, Ю Несбё, Кристи? Мне грустно от того,что такую макулатуру выпускают. Но радует лишь одно- автор, пойми, туалетную бумагу тоже выпускают большими тиражами....))) Давай в следующей книге побольше цитат и песенок, может издатель больше заплатит))))))))