После успеха повелителя мух Уильям Голдинг решил закрепить успех и написал роман - Наследники, который считал своим самым любимым романом из написанных им. Критики от романа потеряли голову, успех оказался не менее ошеломительным, чем после повелителя мух, а где-то даже более ошеломительным. Звание гения аллегорического романа было обеспечено...
Однако действительно ли всё так благополучно и смог ли я потерять голову от произведения ? Сейчас попробуем разобраться.
Для начала сюжет - роман аллегорический, поэтому сильной наполненностью сюжет похвастаться не может, однако он интересен и необычен по-началу. Главными героями являются неандертальцы, которым нужно переселиться на новое место, так как прошлое оказалось истощено ими (вся еда съедена). Уже сам процесс переселения для них оказался сложностью, что привело за собой последствия, после переселения появляются новые напастья, гиены, большие саблезубые кошки - кровососы и новые люди ???
Вот и основная фабула сюжета, да, не отрицаю звучит интересно и интригующе.
По-началу так оно и есть, но чем дальше я шёл по сюжету, тем менее интригующе мне становилось. Проблема, по моему мнению, в том, что Голдинг слишком заигрался в аллегории, из-за чего книга начала наполняться деталями, которых по факту можно было избежать, сохранив при этом хорошее, твёрдое повествование. Так вот по поводу аллегории, в данном произведении Голдинг описывает тоже что и в повелителе мух - человеческую сущность и причины, по которым он не видит для человечества счастливого будущего.
Неандертальцы - дети, которые по сути своей невинны, добры, любопытны и просты.
Новые люди (Кроманьонцы) - уже повидавшие жизнь взрослые, которые испорчены социумом, другими людьми и теми благами, которые сами же и создали. Соответственно потерявшие невинность, доброту, любопытство и простоту.
Природа - начала начал (водопад - символ грехопадения откуда всё начинается; бревно - течение жизни, которое в течение повествования меняет своё направление, видоизменяется и подвергается разным эффектам и состояниям, в своём роде magnum opus аллегории и т.д.).
И всё это замечать в процессе чтения было интересно, местами забавно, однако со временем этого стало так много и в таком количестве, что я устал и решил (поняв суть, которую автор хотел показать романом) продолжить его читать в расслабленном состоянии не заостряя внимания на каких-либо нюансах и деталях. И это решение, признаться честно, стало ошибкой, потому что стало местами скучно и очень долго, я уже подозревал к чему идёт конец, но нет надо дочитать и увидеть чем кончается и концовка должен вам сказать очень хороша, хороша тем, что... дальше уже спойлеры, извините. Скажу лишь, что я был удивлён и она мне понравилась.
Персонажи - они интересные и разные, аллегория показанная автором оправдывается полностью. И что мне понравилось больше всего, это то что автор сумел передать чувства и эмоции обоих сторон, показал, что не всё так однозначно как многими считалось, что добро и зло это состояния к которым приходят, а не с которыми рождаются и что, соответственно, измениться могут все, нужен лишь только подходящий рычаг.
Но если превалирует зло - то избавиться от него будет сложно, на грани невозможного.
Сами персонажи вызвали у меня смешанные чувства и это мне нравится.
В заключении скажу, что это произведение отлично подходит для людей, которые любят много думать, рассуждать, анализировать, для которых почти любая книга не способ отвлечься и расслабиться, а лишняя причина найти тему для раздумий, обсуждений и возможно - критики. А если вы как я - читаете в удовольствие для отдыха, расслабления и получения эмоций и возможно - узнать что-то новое, то она покажется вам затянутой и местами скучной.
Оценю произведение достаточно высоко, потому что пониманию сложность написание такого романа и пониманию вклад Голдинга как в мировую литературу, так и возможно в общество.
Читайте хорошие книги.