Отзывы на книгу «Каббала»

«Я умру, служа обществу. «Здесь лежит женщина, не отвергнувшая ни одного приглашения в гости.»

Роман прекрасен. В нем ощущается дух Великого Уайлдера, который, подобно младенцу, издал свой первый, душераздирающий, но еще столь негармоничный в звучании крик. И крик этот - заявление на владычество душами/жизнью.

«Что происходит с этим вашим двадцатым веком…? Вам угодно, чтобы я хвалил его потому, что вы расщепили атом и согнули луч света?»

Язык прозы писателя настолько вкусен в годы литературных проб, а некоторые сюжетные линии и эпизоды сквозят такой огневой мощью, что ощущается творческий гений последующих произведений уже здесь: в этом неидеальном, несколько угловатом, но, несомненно, таинственном романе.

«Да зачем вообще меня читать? На свете и так уже слишком много книг. Давайте не будем больше читать, сын мой. Давайте будем искать себе настоящих друзей. Давайте усядемся вкруг стола (роскошного, черт возьми, стола!) и станем беседовать о нашей Церкви, о нашем короле и, может быть, о Вергилии.»

Его хочется читать и читать, не подсматривая последнюю страницу, наслаждаясь неспешным развитием событий. В нем проявилась заметная в произведении "Мост Людовика Святого" склонность разводить героев по разным углам комнаты, подобно психоаналитику по кушеткам, исследуя каждую новую душу в ее одиночестве, в ее пребывании в самой себе. Герои, несмотря на важность общей связи, рассматриваются в отдельности, где каждый получает свой диагноз и рецепт лечения, но чаще - приговор.

«Вот человек, не боящийся прибегать к превосходным степеням. Сходить с ума, так уж на широкую ногу.»

Можно долго и с комфортом витиевато изъяснятся на эту тему, особенно учитывая, что произведение к тому обязывает, однако же:

«Можно ведь изучать святых и ни разу не задуматься о вере. Можно все узнать о Микеланджело, не прочувствовав как следует ни одного из его творений»

И даже если в начале вы немного заскучаете, дочитайте до конца - Торнтон Уайлдер не может быть неинтересным.

Сложно написать что-либо об этом романе так как во время чтения мои глаза бегали по строкам, а мысли где-то блуждали. Правда произошло это не сразу, а ближе к концу второй части. А начало было весьма многообещающее - Рим, странное сообщество людей живущих в его окрестностях, которое называют "Каббалой" - так загадочно и таинственно. А потом это всё свелось ко встречам с людьми из светского общества и драматическим событиям, а результат легкая отстранённость.
Конечно для первого романа это даже очень неплохо, но мне обидно от того, что в аннотации написано, что этот роман имеет значение для понимания всего творчества Торнтона Уайлдера.
Спустя время я ещё вернусь к этому произведению.

Когда читаешь Уайлдера, неизбежно удивляешься, как его книги не похожи одна на другую. И вот в первый раз я прочла книгу, которая практически выполнена в стиле и духе другой.

Каббала - это как я поняла первая новелла писателя, потому еще несовершенная. Его проба пера перед Теофилом Нортом, последним романом, и расстояние между этими книгами в почти 50 лет. Как всегда присущие писателю любимые темы - философия, поэзия, литература, религия, сплетенные вместе; все это в форме светских хроник, встреч, диалогов и размышлений. Элегантно, интеллектуально, легко и светло. Нет особой драмы, потому как-то не запоминается. Проба стиля и пера. Легкий вздох, который уже не несет воспоминания о первой мировой войне и предчувствия второй. А чтобы добавить изюминку - вот вам идея, которая будет использована впоследствии Нилом Гейманом (хотя в совершенно другом стиле и духе): когда уходят старые боги, они не умирают, они продолжают жить в мире, путешествовать, общаться, узнавать друг друга...

Честно признаюсь, что несколько раз порывалась бросить этот роман, так как до половины книги ужасно было скучно, и ничего не понятно, читаешь, а сосредоточиться на сюжете не можешь. Но какая же я молодец, что все-таки пересилила себя, потому что конец был прекрасен, как бывает прекрасен десерт после пресного обеда.
Что еще написать об этой книге? Я не знаю, мыслей много, но они не могут собраться в слова. Не иначе я попала в плен к Каббале)))

Второй выстрел Уайлдера и второй раз мимо. Совершенно не цепляет меня автор, хотя я понимаю, что пишет он хорошо и именно так, как мне нравится. Но... скууууууучно! Герои не привлекают, сюжет не интересен, мораль и глубокая мысль не находят отклика. Бывает, видимо, такое, когда умом понимаешь, что вещь качественная, но никаких эмоций она не вызывает. Вот Уайлдер для меня из этой категории. Хотя "Мосту" я шанс обязательно дам. Но чуть позже.

А если о романе, то он легкий, приятно читается, позволяет прочувствовать атмосферу Рима. Можно сказать, что это скорее сборник новелл, связанных между собой лишь условно принадлежностью героев к одной компании. Новелла о любви и новелла о вере мне даже понравились. Очень ярко и живо были описаны героини этих двух историй. Но какого-то большого откровения или потрясения тоже не было. Просто мимолетное удовольствие, которое практически не оставило следа. Уверена, что через несколько книг я не вспомню деталей даже понравившихся мне частей этого романа.

Но самое главное, что не позволило мне поставить этому роману 4 звезды – это финал. Я категорически не поняла, почему автор вывернул туда, куда вывернул. Зачем была придумана эта нелепая развязка, это объяснение? Даже вообще не объясняя, что объединяет эту группу людей, было бы лучше. Это все вызвало в голове образ вроде бы гармонично и со вкусом одетой женщины, которая нахлобучила на голову совершенно неуместную вычурную шляпку. Так две странички испортили впечатление от всех остальных.

C. R.
Книга часто издавалась на русском. Я выбрала эти две. Как не удивительно, дизайнеры взяли за основу образ эпохи и использовали рисунок девушки в платье 20-х годов. Так создается впечатление, что перед нами какое-нибудь из произведений Фицджеральда. Но это не совсем так. Как ни удивительно, обложка издания, которое читала я, наиболее точно передает содержание книги. Браво ее автору, он точно дочитал роман до конца.

На западных изданиях так же большое количество "девушек Гэтсби". Но один из вариантов выделился – используя крест, автор обложки обратился к одной из "новелл" романа. Но, мне кажется, что эта обложка вводит в заблуждение еще больше, чем стилизация под "эпоху джаза".