Дагиды

Странные истории постмодерновой эпохи. Есть ощущение, что автор слегка опоздал родиться, случись ему начать раньше - и оседлал бы волну, а так остаются лишь соленые брызги. Его рассказы как раз самые настоящие "странные истории", но каждый раз должно получиться нечто большее: момент бездуховности, некая аллегория/аллюзия современности, пропитанный эротизмом психоаналитический выверт... В аннотации жанр этих историй называется черной фантастикой, но - и фантастика, и фэнтези к тому моменту давно вылупились из гнезда, а осталось вот это вот - некое блюдо для интеллектуалов, любящих во всем искать тайный смысл, последыш для избранных. Переводчик г-н Головин написал по этому поводу интереснейшую статью, и она завершает этот сборник как кульминационный аккорд. Поскольку я человек простой и люблю странные истории вовсе не за скрытый смысл... Как говорится, каждый пишет как он слышит.

Сборник рассказов про привидения, вампиров, маньяков и всякие потусторонние и темные дела.))) Для любителей жанра. Мне понравилось (кто бы сомневался)
Вот задумалась - вроде бы напрашивается тут на автомате написать "хоррор". Но что-то мешает. )) То есть, всяких мерзостей и гадостей полно, но вот самой атмосферы "леденящего ужаса", или как там еще принято писать при этот жанр - этого нет, да. ))) Как бы возникает такое впечатление, что сам автор настолько заворожен наблюдаемой картинкой, с таким интересом и любопытством исследует и описывает темный мир, что бояться уже не успевает. Ну или как... если другие авторы ужастиков стараются подчеркнуть и акцентировать ужас - смерть и всякие жуткие последствия, то тут автора больше привлекают декорации и антураж... В общем, пугать ему недосуг. )))
Думаю, что и сам сборник хорошо выстроен. Вот начинаешь читать - один рассказ, другой, третий... Вроде, все написано добротно, четко. Но не страшно. Опять же, авторский стиль - эта нарочитая стилизация под неспешные рассказы XVIII-XIX века, с заумными оборотами и красотами - не располагает к тому, чтобы трястись от страха. Ну, никто же сейчас не будет бояться, читая о всяких заколдованных замках с их тайнами. (Если автор, конечно, не Эдгар По). Да и рассказы все написаны по одной схеме, это легко заметить. Герой попадает в необычное место, встречает загадочную и сексуальную незнакомку, проводит с ней ночь, а утром просыпается среди обломков скелета, или в луже разлагающейся плоти... или обнимая мумию, я не знаю. Конечно, привыкаешь. ))) Расслабляешься. И тут - раз! Опять герой встречает прекрасную незнакомку, опять она таинственно исчезает... и тут в финале все оказываются на кладбище и откапывают гроб с девицей, которая "лежит, как живая". Упырь! ))) И внезапно эта простая и незамысловатая история производит какое-то сильное и свежее впечатление... хотя по сути же - типичная "вампирская" история. )))
Но, конечно, дальше встречаются и куда более странные истории. ))
Правда, что касается перевода, мне кажется, что переводчик немного перемудрил. Стилизация стилизацией... но зачем вообще понадобилось конструировать всякие странные слова - например, "фасцинировать". Слово явно понравилось, часто встречается. Фасцинирующие глаза, я был фасцинирован... Ну что это такое. Как я понимаю, в оригинале должно быть было вполне простое и употребительное в современном языке слово, которое можно перевести, как "очаровывать" или "гипнотизировать". Что плохого в этих словах? Или слово "ретровизор" - вместо "зеркала заднего вида". Наверно, зеркало заднего вида звучит не так изысканно... )))

Если меня кратко попросят описать сборник, который я прочла, лучше всего мне поможет сам автор.

Ночь извращённых поэтов и колдунов. Ночь зловещего и жестокого романтизма, населённая преступными душами и кошмарными снами.

Восхитительный сборник малой прозы. Здесь мистика встречается с абсурдным сюрреализмом, приправляется идеями фрейдистского толка и оборачивается в изящный, меланхолический слог.
У автора несколько любимых тем, к которым он возвращается всё время:

- Любовная связь с призраком прекрасной женщины.
- Монструозное или пугающее животное.
- Фантазмы человеческой психики, наши тёмные побуждения.

Возможно, если смаковать этот сборник постепенно, с паузами, то он будет ещё привлекательнее. Его, как абсент, нужно принимать постепенно и вдумчиво. Я прочла эту фантасмагорию залпом, и теперь у меня лёгкое похмелье. Но зелье было восхитительное!

Не буду останавливаться на рассказах, которые мне не понравились. Их немного. Расскажу о тех, которые буду перечитывать.

Нефритовое сердце - зыбкая история о перерождении, обретении новой жизни, странных перевоплощениях, и всё это с щепоткой Мезоамерики. Тревожная зооморфность, характерная для автора, присутствует.

Доктор Вавилон очаровательно недосказанная история о ночи, проведённой в компании призрака. Мотив здесь не любовный, а дружеский. Очень жаль, что рассказ ничего не сообщает о заглавном персонаже. Одни догадки и тайны.

Заглавные Дагиды мне не слишком понравились сами по себе, но очаровали финальным поворотом сюжета. Такое жуткое, мурашечное "вот это дааа!"

Путешественник - печальная история о влюблённости, девичьем капризе, трагедии и мести за преступление, о котором все забыли. Диковатая история совершенно одержимых чувств, которые не успокоились и в смерти. Зеркально, зыбко, тревожно. Хочется не смотреть. Смотришь.

Аманда, почему? совершенно проходная вещь, но меня она очаровывает и греет страстной влюблённостью героини в минувшие исторические эпохи.

Угроза - О, это вишенка на торте из кошмарных видений. Давно не читала такого сильного, настоящего, не слащавого вампирского текста. Не могу сочувствовать ни охотнику, ни жертвам. Омерзительно- прекрасно до самого финала!
Решётка на тот же мотив очаровательна, но сильно уступает по идее и эмоциональному накалу.

Мне любопытно, Вонда из Милосердия к призракам и Вонда из Пятен, это одна и та же девушка, или у автора плохо с разнообразием женских имён?

Говоря об этой книге, нельзя не упомянуть личность переводчика. Евгений Головин создаёт дополнительное странное, зыбкое измерение между текстом и читателем, мешает им встретиться и понять друг друга. Вполне современные реалии рассказов обретают вневременную зыбкость, ускользают, изворачиваются смыслами. С этим остаётся смириться.

Прочтя книгу, мы так и не получим ответ на вопрос: что такое/кто такие дагиды? Догадаться можно. Получить прямой ответ - нет.