Томас Харрис — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Томас Харрис
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Томас Харрис»

110 
отзывов

shefff

Оценил книгу

Первый роман Томаса Харриса, вышедший в 1975 году и ставший бестселлером в США, что вполне объяснимо. После провала западных спецслужб в 1972 году, когда во время Мюнхенской Олимпиады арабские боевики из «Чёрного сентября» осуществили один из самых громких и печально известных терактов, триллер Т.Харриса об успешной операции американских и израильских спецслужб по предотвращению атаки того же «Чёрного сентября», но уже на территории США, прекрасно «зашёл» на американский книжный рынок. Умение выбирать время и тему для своих романов, угадывать настроение и ожидания читателя всегда отличало Томаса Харриса и приносило ему коммерческий успех.

Сам роман трудно назвать прорывом в жанре. Томас Харрис написал типичный американский триллер для типичного американца. Сюжет прост, прямолинеен, персонажи обозначены штрихами: шаблонны и условны настолько, насколько это необходимо, чтобы не перегрузить читателя лишними подробностями и деталями. В триллере нет неожиданных поворотов и сложных оперативных комбинаций. Но уже в дебютном романе чувствуется особенный стиль Томаса Харриса, ощущается его умение писать легко, динамично и увлекательно, способность выстроить сюжет без провалов и провисаний, изложить историю так, чтобы держать читателя в напряжении до самого финала. С содержательной стороны – это слегка фантастичный и по-американски пафосный роман, который, на мой взгляд, возможно, и не был бы издан у нас, если бы не оглушительный успех «Молчания ягнят» – фильма Джонатана Демме 1990 года, ставшего культовым и не утратившего актуальности и сегодня. Фильм привлек внимание издателей к первоисточнику – одноименному роману Томаса Харриса, а затем и к ранним работам мастера. «Чёрное воскресенье» – это вполне себе качественное криминальное чтиво, крепкий коммерческий продукт, успешно выдержавший на нашем рынке семь переизданий с 1993 года.

5 ноября 2025
LiveLib

Поделиться

MichaelLebedev

Оценил книгу

Очередное знакомство с культовым автором можно считать состоявшимся. Это знакомство не настолько приятное, как можно было бы ожидать, но и не так уж всё плохо. Есть несколько ложечек дёгтя, но о них позже.
Я решил начать именно с этой книги цикла о легендарном докторе Ганнибале Лектере. Во-первых, потому что это приквел и мне было интересно узнать, почему же доктор Лектер стал именно таким, а во-вторых, средняя оценка книг предполагает, что дальше будет только лучше. Фильмы и сериал давно и не по одному разу пересмотрены, поэтому первоисточник сам просился в руки.
Аннотация недвусмысленно намекала, что в становлении героя (не знаю, нужны ли кавычки, но, уверен, всем и так понятно, что Ганнибал - антигерой) сыграла роль самая страшная трагедия 20-го века - Вторая мировая война. Я морально готовил себя к ужасам, сопутствующим любым боевым конфликтам. Тем более, это далеко не первая книга о войне, прочитанная мной. Автор держит планку и роман полностью отвечает всем требованиям заявленного жанра. Язык очень живой и образный; атмосферой безысходности и отчаяния так и веет со страниц. Все ужасы войны, мимолётность жизни и неожиданность смерти - всё это передано очень хорошо. Спокойное и безмятежное существование заканчивается в одночасье.
Роман начинается с раннего детства Ганнибала, который родился и рос в родовом замке Лектеров в Литве. 1941 год на дворе и Литва уже входит в состав СССР, но автор делает такие допущения, которые вряд ли могли бы быть реальными в то время, но г-ин Харрис сразу предупреждает, что на историчность ни в коем случае не претендует, все совпадения случайны и все события, используемые им при написании - это лишь историческое полотно, служащее фоном происходящему.
У Ганнибала полноценная семья, слуги и домашний учитель. И всё бы ничего, но начинается война, которая несёт с собой много бед всем, кто оказывается на её пути. В последний момент Лектеры и некоторые слуги успевают убежать в охотничий дом, который находится в глухом лесу. На протяжении нескольких лет им чудесным образом удаётся оставаться там недосягаемыми для окружающего мира, во что очень трудно поверить.
Но даже в романах чудеса не могут длиться вечно и события начинают разворачиваться стремительно и бесповоротно. Пережить их суждено не всем и, конечно, они накладывают свой отпечаток на юного Ганнибала.

Война заканчивается, в фамильном замке устраивают детский дом и Ганнибал один из подопечных. Он не разговаривает, является объектом для насмешек, но звериная сущность уже начинает проявляться в нём. Во сне к нему приходят ужасные картины прошлого. Вдруг на горизонте появляется родной дядя, Роберт Лектер, живущий во Франции в своём замке, и забирает мальчика к себе. Ганнибал попадает в новую обстановку. Роберт Лектер известный художник, женат на японке леди Мурасаки. В доме царят свои традиции и устои, которые должны вернуть мальчика к нормальной жизни. Но как это сделать, когда кошмары не отпускают? Мог ли Ганнибал отпустить прошлое и стать полноценным членом общества? Или зверь жил в нём изначально и только ждал своего часа?
Не уверен, что до конца правильно понял замысел автора, но если эта книга не что иное, как попытка оправдать маньяка и изверга, то она, конечно, не выдерживает критики. Миллионы людей того времени пережили подобные трагедии, но остались людьми, умеющими любить и сострадать.
К моему большому сожалению, автор входит в широкий список зарубежных писателей, которые предвзято относятся к нашему народу. Местами Харрис пишет откровенные гадости, которые встречаются у многих его коллег по перу, поэтому уже раздражают. Конечно, это не могло не повлиять на общее впечатление от книги. Надеюсь, в следующих романах  цикла он обойдёт русских своим вниманием, раз уж ничего хорошего написать не может, и читать будет проще.

15 ноября 2025
LiveLib

Поделиться

fus

Оценил книгу

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.
Вот и она

В общем, после того, как произошла невиданная ошибка, описанная выше, я и близко не хотела подходить ни к каким Харрисам и ни к каким Фаулзам. Тем не менее, в одну из распродаж (ещё в те годы, когда распродажи действительно были распродажами) я наконец купила её - книгу Молчание ягнят . И положила в шкаф. Надолго.
Недавно, во время уборки, чёрт дёрнул меня залезть в этот шкаф и перебрать тонну книжек. Взгляд упал на эту, несчастную. Поняла, что если не возьму и не прочитаю прям сейчас - не прочитаю уже никогда.

Ура. Прочитала.

Не скажу, что я в восторге или наоборот - в сожалении. Фильм почти досконально повторяет книгу. Отсутствуют всякие мелкие детали и украшательства. Кто-то говорит, что к лучшему, кто-то - наоборот.

Книга читалась очень легко и быстро. Занудства тут, конечно, достаточно. Особенно, когда дело касается тонкостей работы агентов FBI. Видно, что Харрис, так сказать, сечёт в теме, вот и разглагольствует.
Сюжетные повороты отсутствуют (тем более если вы уже смотрели фильм). И, мне кажется, оттого само произведение теряет в весе, когда есть очень и очень хорошая экранизация.

Что мне не нравилось на протяжении чтения, так это главная героиня, отмытая-деревенщина-Старлинг. В фильме тоже смогли передать её образ вялой девицы. Она неуверенная, робкая. С завышенным мнением о себе. Лектер прав, да и остальные, насчёт того, что лучше бы ей подумать о другой карьере. Она поддаётся чужому влиянию, настолько, что очаровывается маньяком-каннибалом с первых минут их знакомства, пусть даже сама это не признаёт.

Подумайте о том, как она "раскрыла" Буффало Билла. Просто шаталась по соседям жертвы, потому что так Лектер сказал, он так намекнул. И вы после этого ещё станете рассказывать, какую удивительную дедуктивную работу она провела своим ультра-мозгом? Не смешите.

Маньяк тоже хорош. Опять образ "маменькиного сыночка", где его только не использовали. Психо, Мистер Мерседес, квест Тёмного братства из игры TES IV... Перечисление может затянуться, а я ведь большую часть представителей этого клише не смотрела, не читала, в глаза не видела.

Раздражает то, что Харрис пытается запугать нас злобными свихнувшимися представителями транс-сообщества. Привет, Роулинг!
Я не говорю о том, будто геи или трансгендеры не могут быть жестокими убийцами. Я говорю о том, что писатель намеренно указывает эти детали в портрете маньяка и только с одной целью - вызвать у нас к нему большее отвращение. То есть, показывает через эти особенности только отрицательные качества. Из-за этого у читателя, не обременённого критическим мышлением, может возникнуть закономерная логическая связь: "транс" = "мерзость", "болезнь", "извращённость."
Ай-ай-ай, Харрис, как не стыдно.

В фильме, кстати, этот грешок тоже присутствует. Только в меньшей степени, из-за того, что герой Билли в фильме остаётся как бы под слоем вуали тайны. В книге же он раскрывается полнее. И с этим в современном мире стоит быть по-аккуратнее.
А то "отменят" в триттере.

Итог.
Мне книжка особо не зашла. Наверно детективы сейчас не совсем в моём вкусе.
Но мне понравилось, что книгу можно прочитать за денёк.
Впутываться в цикл о Ганнибале я, конечно, не стану, однако персонаж явно с претензией на что-то интересное.
С удовольствием пересмотрела фильм, как только окончила книгу.
Фильм хорош, по сравнению с книгой будто бы и не затянут.
Костюмы - прелесть поздних восьмидесятых. Глаз не нарадуется.

15 сентября 2021
LiveLib

Поделиться

fus

Оценил книгу

Сначала хочу рассказать небольшую историю, связанную с этой книгой.
Вот и она

В общем, после того, как произошла невиданная ошибка, описанная выше, я и близко не хотела подходить ни к каким Харрисам и ни к каким Фаулзам. Тем не менее, в одну из распродаж (ещё в те годы, когда распродажи действительно были распродажами) я наконец купила её - книгу Молчание ягнят . И положила в шкаф. Надолго.
Недавно, во время уборки, чёрт дёрнул меня залезть в этот шкаф и перебрать тонну книжек. Взгляд упал на эту, несчастную. Поняла, что если не возьму и не прочитаю прям сейчас - не прочитаю уже никогда.

Ура. Прочитала.

Не скажу, что я в восторге или наоборот - в сожалении. Фильм почти досконально повторяет книгу. Отсутствуют всякие мелкие детали и украшательства. Кто-то говорит, что к лучшему, кто-то - наоборот.

Книга читалась очень легко и быстро. Занудства тут, конечно, достаточно. Особенно, когда дело касается тонкостей работы агентов FBI. Видно, что Харрис, так сказать, сечёт в теме, вот и разглагольствует.
Сюжетные повороты отсутствуют (тем более если вы уже смотрели фильм). И, мне кажется, оттого само произведение теряет в весе, когда есть очень и очень хорошая экранизация.

Что мне не нравилось на протяжении чтения, так это главная героиня, отмытая-деревенщина-Старлинг. В фильме тоже смогли передать её образ вялой девицы. Она неуверенная, робкая. С завышенным мнением о себе. Лектер прав, да и остальные, насчёт того, что лучше бы ей подумать о другой карьере. Она поддаётся чужому влиянию, настолько, что очаровывается маньяком-каннибалом с первых минут их знакомства, пусть даже сама это не признаёт.

Подумайте о том, как она "раскрыла" Буффало Билла. Просто шаталась по соседям жертвы, потому что так Лектер сказал, он так намекнул. И вы после этого ещё станете рассказывать, какую удивительную дедуктивную работу она провела своим ультра-мозгом? Не смешите.

Маньяк тоже хорош. Опять образ "маменькиного сыночка", где его только не использовали. Психо, Мистер Мерседес, квест Тёмного братства из игры TES IV... Перечисление может затянуться, а я ведь большую часть представителей этого клише не смотрела, не читала, в глаза не видела.

Раздражает то, что Харрис пытается запугать нас злобными свихнувшимися представителями транс-сообщества. Привет, Роулинг!
Я не говорю о том, будто геи или трансгендеры не могут быть жестокими убийцами. Я говорю о том, что писатель намеренно указывает эти детали в портрете маньяка и только с одной целью - вызвать у нас к нему большее отвращение. То есть, показывает через эти особенности только отрицательные качества. Из-за этого у читателя, не обременённого критическим мышлением, может возникнуть закономерная логическая связь: "транс" = "мерзость", "болезнь", "извращённость."
Ай-ай-ай, Харрис, как не стыдно.

В фильме, кстати, этот грешок тоже присутствует. Только в меньшей степени, из-за того, что герой Билли в фильме остаётся как бы под слоем вуали тайны. В книге же он раскрывается полнее. И с этим в современном мире стоит быть по-аккуратнее.
А то "отменят" в триттере.

Итог.
Мне книжка особо не зашла. Наверно детективы сейчас не совсем в моём вкусе.
Но мне понравилось, что книгу можно прочитать за денёк.
Впутываться в цикл о Ганнибале я, конечно, не стану, однако персонаж явно с претензией на что-то интересное.
С удовольствием пересмотрела фильм, как только окончила книгу.
Фильм хорош, по сравнению с книгой будто бы и не затянут.
Костюмы - прелесть поздних восьмидесятых. Глаз не нарадуется.

15 сентября 2021
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

Третья книга в цикле, а для меня последняя, т.к. читала не по порядку.
Что могу сказать. Если примерно первая половина книги в целом держала в тонусе и заставляла следить за событиями, то чем ближе к концу, тем хуже и хуже становилось. А уж сам финал (Ганнибал и Клэрис в Буэнос-Айресе) из рук вон плох. Так и хотелось спросить - а верит ли сам писатель в такое завершение истории????
На мой взгляд, эта книга самая слабая в цикле. После захватывающих Красного дракона и Молчания ягнят тут не так ярко ощущается и сам Ганнибал, и смертельная опасность исходящая от него.
В целом, чтобы "закрыть" цикл, книгу можно прочитать, но у меня после прочтения прям такой осадок на душе - размягчился и Ганнибал, и Клэрис. А большинство проблем решились по древне-греческому принципу Deus ex machina (с лат. — «бог из машины»). Нагнетал-нагнетал, а вышел пшик!

2 октября 2021
LiveLib

Поделиться

malef_reads

Оценил книгу

Покупая эту книгу, я видно не читала аннотацию. Или читала, но мельком.

В центре сюжета должна быть катастрофа на супер кубке, на решающее матче футбольных команд. Майкл Ландер решил убить президента, но что-то идёт не так.

Это одиночная книга от создателя Ганнибала Лектора. Собственно поэтому я её и читала.

Однако что-то с самого начала пошло не так и мне не понравилось как пишет автор. Никто из героев не зацепил. Не смотря на весь ужас происходящего, мне было ровно. Нудно, затянуто, видимо Харрис это не мой автор. А вот фильмы по его книгам шикарные.

31 мая 2024
LiveLib

Поделиться

rita_puma

Оценил книгу

Это первая изданная книга (1975) довольно известного автора Томаса Харрис. Цикл о «Ганнибале Лектере» его детище. Никогда бы не подумала, что автор начнёт свою карьеру с данной темы, но стоит погрузиться в его биографию , и всё становится на свои места. Он работал в информационно-новостном агентстве и писал в основном о громких преступлениях. В 1972 году трагедия с гибелью спортсменов из Израиля на Олимпиаде в Мюнхене стала толчком для написания романа «Черное воскресенье».

Немного жутковато было читать подготовку к теракту. От начала и до места, где он должен свершиться. Харрис решил подробно провести читателя в лицах тех персонажах кто стремиться его совершить и предотвратить. Он не забывает о характерах, личинах. Что руководит тем или иным.
Безусловно, как американский писатель, он всё равно добавит "клюквочки" для тех, кто идёт против его страны. А это арабский мир в данной книге. Но всё же, чтобы совсем не нагнетать, он добавляет другого героя идущего против его народа - американца с психологическими проблемами. И было бы более правдиво, что у этого персонажа проблемы с головой начались после войны во Вьетнаме. Но нет, проблемы идущие с головой из детства. Смягчает вину в соучастии. Зачем?

Прочитать триллер и боевик в одной связке было, почти, интересно. Он не держит в напряжении. Ты просто следуешь за персонажами. Но это неплохая работа автора "Молчания ягнят".

10 апреля 2023
LiveLib

Поделиться

tortila

Оценил книгу

Ура! Любимейший Томас Харрис с неизвестной книгой. И такой облом: арабские террористы времен моей юности руками психованного американца-ветерана вьетнамской войны покушаются на жизни аж 80000 американских граждан. Ну не могу я даже слушать этот комикс, выдержал с час и честно уснул.

8 мая 2015
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Томас Харрис - "Черное воскресенье".

Для начала просто выложу аннотацию, написанную на задней обложке книги.

Самая крупная игра сезона началась!
Восемьдесят тысяч зрителей, заполнившие огромный стадион, даже не подозревают, что скоро могут погибнуть...
Ведь над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль, за штурвалом которого - безумный ветеран Вьетнама, потерявший все, кроме навыков убийцы.
Он ничего не требует.
Он не идет на переговоры.
Его можно только уничтожить.
Но он унесет с собой десятки тысяч невинных жизней!
Есть ли у спецслужб хотя бы один шанс остановить убийцу?!

Что рисует вам воображение? Маньяк, захвативший ситуацию в свои руки? Срочно стянутые спецслужбы и паника? Хитроумные планы, как остановить преступника? Всевозможные психологические ухищрения для оттягивания опасного момента?

Если вы ответили на все вопросы "да" (как и я, беря книгу в руки), пожалте грандиозно обломиться. Во-первых, этат роман, по сути, повествует лишь про палестинско-израильские конфликты и арабских террористов. Сразу говорю, тема для меня неинтересная, ну да ладно. Тот самый псих на дирижабле (который, к слову, поднимется в воздух только за 10-15 страниц до самого конца, и это не спойлер) - американец с поехавшей крышей, злой на весь мир и по этой причине снюхавшийся с радикалами. Большая часть произведения - описание психологии этого американца: его быт и окружение, детство-отрочество-юность, любовные переживания и вьетнамский плен. Есть также описание мотивов самих боевиков. Вот уж, казалось бы, плевать на эти мотивы с высокой колокольни, но нет, автору всенепременно надо и про это задвинуть.

Противостоит всем означенным камикадзе майор израильских коммандос Давид Кабаков, который понял, что в Америке готовится страшнейший теракт. О его жизни и некоторых воспоминаниях мы, разумеется, тоже неторопливо почитаем, продираясь к концу. И поймем удивительную штуку - американские спецслужбы и власти (практически высшего уровня) дают Кабакову такую свободу действий, что поневоле задаешься вопросом: а сами-то они хоть что-нибудь умеют или для защиты целой страны нужен один единственный израильтянин (на самом деле два, у Кабакова есть еще помощник) со стальными мышцами и мощным умом? Харрис дает простой ответ - ничего чиновники не могут. Прорвать бюрократическую цепочку для них просто немыслимо. Зато Кабаков практически в одиночку, почти не нарушая закон, добивается колоссальных результатов и... чем всё закончится, я рассказывать не буду. Даже несмотря на то, что слово "спойлер" по отношению к данному произведению неприменимо.

Короче говоря, отцитированная мной аннотация - одна большая замануха, являющаяся грандиозной фикцией, за которой стоят довольно банальные вещи, причем далеко не всех интересующие. Читается, надо сказать, не нудно, но лично я бы не рекомендовал и браться. И мне все равно, что Харрис написал "Молчание ягнят" и иже с ними.

20 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Мария

Оценил книгу

Первые две книги из серии зашли на ура, читались на одном дыхании. Эта наоборот тянется и никак не хочет заканчиваться, изначально хотелось прочитать чтобы понять чем закончится вся история, но прочитав почти половину стало скучно и неинтересно
4 декабря 2022

Поделиться