Отзывы на книги автора «Том Пиккирилли»

Редкостная дрянь. Я позорно повелась на рекламу книжных блогеров, которые расхваливали очередного «мастера ужасов», книги которого вышли в этом году в издательстве Феникс. Книги красивые, с атмосферными иллюстрациями белой тушью по чёрной бумаге. Других достоинств у этой макулатуры нет. Нет, вру, есть ещё одно достоинство: книга очень короткая, триста страниц в электронном варианте на ЛитРесе.

По сюжету главный герой, расставшись со своей девушкой, психует и ноет, сидя на берегу возле заброшенного маяка. Там же он встречает незнакомую девушку, которая сперва плачет у него на плече, а потом предлагает секс. Также она приглашает к себе на вечеринку по случаю дня рождения, и в разгар этой вечеринки на глазах у героя выбрасывается из окна. Герой её поступком впечатляется и начинает бегать, как угорелый, по городу в поисках зацепок, которые помогут ему понять причину самоубийства молодой богачки.

Я не знаю, с каких пор обыкновенные детективы стали называть ужасами. В книге нет абсолютно ничего от этого жанра. Те, кто хочет почитать именно ужасы, смело проходите мимо — не ваша (и не моя) остановка. Но и как детектив книга совершенно бездарна. Каждое событие, толкающее сюжет, топорное. Каждое действие главного героя тупое. Каждое слово, произнесённое тем или иным персонажем, фальшивое.

В книге ужасные мёртвые диалоги, деревянные незапоминающиеся персонажи, а о том, что такое экспозиция и как её нужно подавать, автор знать не знает. Куча противоречий, когда на одной странице он пишет одно, и тут же об этом забывает. К примеру, героиня плачет у героя на груди, а через пару абзацев герой уже к ней откуда-то «подходит». Героиня приглашает его к себе домой, буквально простыми словами — приходи ко мне, у меня день рождения, — но герой почему-то решает, что его пригласили на крутую вечеринку (и это правда оказывается так, только он-то какими телепатическими способами это узнал?).

Психология персонажей отсутствует напрочь. На протяжении всей книги автор пытается подать своё произведение как эдакий нуар, глубокое исследование израненных человеческих душ, а получается пшик. Героиня, вся такая загадочная и непонятая, толком и не раскрыта, а весь её образ — искусственный. Герой — картонка, на которую налепили стикер «детская травма из-за брата-маньяка». Попытка показать ПТСР с треском провалилась. По итогу герой, как идиот, вцепился в первую встречную девчонку, надумал себе трагизма и романтизма и принялся бить лица и по-хамски доставать людей из окружения погибшей. Лучше бы к психологу сходил.

Описания — это просто кромешный Ад. Есть неплохие, даже красивые, сравнения, но по большей части вся книга написана как кривой фанфик. Одни только укусы в шею до крови чего стоят. Если вдруг кто не знает, человеческие зубы не предназначены для прокусывания кожи. Попробуйте укусить себя или своего партнёра до крови — это будет адская боль, и у вас, скорее всего, не получится, а если и получится, то вы ещё и кусок мяса оторвёте. А фанфики частенько грешат подобным штампом.

Перевод просто плохой. Часто встречаются неуместные, неподходящие по стилистике слова в духе «персты». Что, прям так и написано в оригинале? Ах, да, в английском языке даже слова такого нет, палец это палец.

Сюжет толкает автор, это видно. Сбрасываясь с третьего этажа, героиня в полёте как-то там пытается насадиться именно на торчащий штырь, потому что любому адекватному человеку будет ясно, что падая с третьего этажа она не убьётся. Все женщины в книге хотят главного героя и готовы раздвигать перед ним ноги, потому что так хочет автор, хотя он же и сам прописывает своего персонажа довольно невзрачным человеком, пусть даже немного подкачанным. Ну и самый главный недостаток книги — она невообразимо унылая. Можно написать книгу так, что она будет плохой, кривой, косой, но при этом интересной. И можно написать книгу красиво и правильно, но она будет при этом скучной. Так вот, «Осколки» Тома Пиккирилли плохие, кривые, косые и скучные. И дебильная развязка лишь вбивается последним гвоздём в крышку гроба этой третьесортной псевдолитературной поделки.

Единица. Нет в книге ничего, что заслужило бы хотя бы двойку.

"Некоторые колодцы слишком глубоки, чтобы из них вылезти без последствий, и некоторая власть — слишком порочна, чтобы вырваться из-под нее даже при великих усилиях. Некоторые ужасы выжигают в душе пожизненное клеймо".

Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого  неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой,  въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".

Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".

Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...

Что это было? Зачем я в это залезла? Что теперь делать со всем этим? Прочла от корки до корки, но не поняла ни хрена.... Какие-то кровавые мальчики, эксгебиционисты, ведьмы, жаждущие "уксуса богатырского", тройня, сросшаяся мозгом, пинатели собак и прочая подобная ересь... Люди родненькие, человеки, если вдруг кто прочел и понял - объясните мне, дуре... Ибо я, вероятно, не смогла достичь того уровня экзистенциальный глубины, дабы постичь сей наивысший смысл.
Вывод один: данный жанр - не моё!

Парень с стигматами, распотрошенная девушка, преследующие призраки, укоренившееся в университете зло - многообещающий же комплект. Да только было мне тут тоскливо, странно и липко-грязно - не сдетонировала история.

Вообще в моем представлении могло быть очень эффектно - сюжет располагает к качественному мрачняку. Не инновационный, но атмосферный. А все здесь получилось какое-то… не докрученное, застрявшее в трясине расплывчатости.

У Калеба есть хардкорная особенность - у него открываются стигматы на руках. Если это произошло - значит кто-то умер. Еще его преследует призрак сестры-почти-монахини. Он стал свидетелем ее смерти, и там такая травма - сущий кошмар.

В университете убили девушку, и Калеб намерен найти убийцу. Есть ли здесь полноценное расследование? Нет, большую часть времени он язвит учителям, копается у себя в голове и трещит с другими учениками. Логика в некоторых моментах для меня отсутствовала, был режим «в смысле».

Его девушка с большими амбициями, пытающаяся вырваться от стремной семейки, друг с необычными сновидениями, еще один друг подлый изменщик, однокурсница стриптизерша - второстепенные персонажи броские, любопытные.

Зло было рассекречено сразу - интриги не получилось. Оно здесь такое, мерзкое и порочное. И по нему мне информации вообще не хватило. Как оно там осело, какова его природа, как всех подчинило - ничего не понятно.

А написано-то хорошо, и диалоги, и описания. И моменты выразительные, кричащие в наличии. И столько запущенных интригующих тем. А вот нити, которыми все это связать, чтобы развесить и любоваться - не нашла.

В сноске указано, что роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику, и это должно быть очевидно для читателя. Для меня - вообще нет, так что может просто не поняла замысел, а роман хорош и силен именно в этом.

Я все крутила-вертела, как бы эту картинку покрасивше сложить. Возникла версия, что происходящее - это игрища вышедшего на пиковую активность психического заболевания. Пару моментов и деталей считала как намеки, но так ли это - вряд ли узнаю.

Поэтому и жесткий финал, который своей обреченностью мне понравился, получился неоднозначным. Я его поняла в двух разных версиях. Одна - буквальная, вторая - интересная, но скорее всего намудрила с ней. Осталась на распутье совсем без восторгов - жаль.

Начало у книги Тома Пиккирилли такое же, как в знаменитом фильме «Вечное сияние чистого разума», но только фильм вышел восемью годами позднее. Герой, которого бросила женщина, приходит в хмурую погоду к подножию маяка Монток-Пойнт, чтобы позалипать на океан, и случайно знакомится с взбалмошной молодой девчонкой. Но только если Джим Керри встретил Клем прямиком на День Святого Валентина, то его предшественник - за неделю до Хеллоуина. Поэтому его ждёт впереди вовсе не романтическая фантастика, а злой и жестокий нуар про монстров, деньги, снафф, предательство близких и про Роскомнадзор.

Главный герой - Натаниель Фоллоус - пишет романы про частного детектива, который с легкостью раскрывает любые загадки. В жизни Ната есть одна большая тайна, ответа на которую нет. Его старший брат был серийным убийцей-педофилом. Отец-подонок, возможно, знал об этом и, быть может, участвовал в его преступлениях, но именно он слил старшего сына ментам. Брата застрелили во время ареста, отец помер от рака, никто теперь не узнает правду. Но Нат будет и дальше слышать по ночам странные детские голоса из подвала.

Однажды на Монток-Пойнт Нат Фоллоус знакомится с девушкой из богатой семьи. Они проводят ночь, она приглашает его на вечеринку в дом своих родителей, где в самый разгар веселья…. кончает с собой. Это могло бы стать финалом еще одной грустной истории, если бы главный герой относился к загадкам чуть проще. Но он прекрасно помнил, что тело Сьюзан Хартфорд было сплошь покрыто шрамами, о происхождении которых он так и не решился её спросить. Теперь писатель-неудачник (и брат серийного убийцы) начинает ходить по домам мажоров с Лонг-Айленда и задавать неприятные вопросы, после чего количество трупов внезапно увеличивается с геометрической прогрессией.

Мне нравится, когда Пиккирилли выключает мистику и начинает рубить хрестоматийный нуар. В его прозе хватает нюансов и деталей, а сам рассказчик, по причине профессии и необычной биографии, вполне может оказаться в любой момент попросту ненадёжным.

Примерно как и рассказчик из фильма про «вечное сияние».

Студент выпускного курса Калеб Прентисс, вернувшись в родную общагу с новогодних каникул, обнаружил, что в его комнате кого-то убили. Новый матрас, перекрашенная стена - он мог даже не догадаться, а администрация не спешила ему об этом рассказать. Просто за время его отсутствия комендант подселил в комнату Калеба первокурсницу с заочного, а её кто-то зарезал. Зверски выпотрошил прямо на его постели. Секрета из случившегося тоже никто не делает. Газеты об этом написали, телевизор рассказал, но уже на следующий день всем было абсолютно наплевать.

У Калеба сложный период в жизни, Выпускной курс - нужно решать что делать дальше. Со своей девушкой они явно расстаются, она планирует сбежать как можно дальше от своего реднековского семейства. А вот Калеб, вероятнее всего, останется работать здесь, в универе, хотя искренне ненавидит весь преподавательский состав и саму систему высшего образования. При таком раскладе Калеб ощущает себя жертвой, поэтому неизбежно проникается эмпатией к погибшей студентке. Тем более, что «Сильвия Кэмпбелл» - настоящая загадка. Её документы в ректорате оказались подделкой. Фамилия - ненастоящая, друзей - нет, фотографий не сохранилось. Проникнув в подвал, где свалены вещи погибшей, Калеб решает самостоятельно расследовать её убийство.

На обложке русского издания обещают Стивена Кинга и Клайва Баркера, но это легкое лукавство. Пиккирилли снова выходит далеко за рамки классического нуара и еще толком не забродившей в 2000 году формулы «dark academia», но созданный им ведьмовской шабаш - скорее аллегория, чем жанровый троп. Жирная и грубоватая аллегория на столкновение подростка с циничным миром взрослых.

Куда интереснее в романе линия приятеля главного героя - сноходца Лягухи Фреда, который спит по 16-20 часов в день, чтобы добиться полного контроля над миром своих сновидений. Именно он объясняет Калебу простую истину: если ты управляешь сном о мире, то ты управляешь и миром.

Десять лет назад в семье популярного писателя Айзека Омута случилась трагедия. 17-летняя дочь взяла в руки топор, обезглавила отца, мать, старшего брата, а потом покончила с собой, бросившись на лезвие. В живых остался только самый маленький Омут - 11-летний Джейкоб, которого убийца почему то заперла в чулане. В этой истории осталось очень много непонятного. Например. все головы, включая голову покончившей с собой девушки, куда-то пропали. Полицейские много над этим размышляли, но потом пришли к дурацкому нейтральному заключению, что виноваты еноты. Ох уж, эти еноты!

Прошли годы. Загородный дом на острове Стоунтроу, где случилась бойня, приобрел культовый статус. Многие писатели снимали его на летний сезон, чтобы написать здесь свою очередную книгу. В упрямой надежде, что репутация и атмосфера этого места добавят их работе вдохновения. Единственный, кто никогда больше не появлялся в этих стенах - выросший Джейкоб Омут. Подобно отцу, он тоже стал писать романы ужасов и добился в этом успеха. Но вот однажды наступил тот день, когда Мальчик-Который-Выжил вдруг осознал, что старый дом требует его возвращения.

Здесь на Стоунтроу его давно ждут. И не только призраки его семьи, а еще и маленькая девочка по имени Элизабет, живущая в шкафу. Жуткие антропоморфные звери, которые прячутся в чаще за домом. А также их повелительница Офелия, обитающая в ближайшем озере. Джейкоб Омут знает откуда появились все эти существа, но искать ответы придётся вовсе не ему, а двум девушкам, которые почти случайно оказались на зачарованном острове после того, как страшная буря обрушила единственный мост.

Том Пиккирилли - не самый простой рассказчик. Из многословной петли его текста совсем непросто выбраться. Ты, словно муха, прилипшая к грампластинке, крутишься на вертушке и не можешь с неё соскочить, чтобы собрать все сюжетные пазлы. С первых страниц мы, вроде бы, прекрасно понимаем из каких британских кубиков автор собирал свою повесть. Здесь и «Алиса» Льюиса Кэрролла, и «Остров доктора Моро», и «Винни-Пух» поколения фильма «Кровь и мёд». Но даже после второго прочтения тебя не покидает мысль, что ты где-то не выкупил историю. Так и не смог сбежать с острова Стоунтроу.