Отзывы на книги автора «Том Пиккирилли»

Хор больных детей // Том Пиккирилли 

Атмосфера: болота, грязь, темный особняк, запустение, сумасшествие, семейные тайны 

Герои городка Кингдом Кам – пропитанные самогоном южане, жители болот, которые верят в сверхъестественное, занимаются магией и морально деградируют. Главный герой Томас – самый богатый житель этого захолустья, полгорода работает на его фабрике. При этом у него на чердаке огромное количество тайн, о которых он не знает, и которые преследуют его и во снах и наяву. У Томаса есть три брата, уродливые сиамские близнецы, сросшиеся лбами. 

Честно, весь текст выглядит как психодел ,гротеск и сюрриализм, что на 184 странице я потерялась и никак не могла понять, сейчас сон или реальность, настолько тонкая грань. Книга странная, но написана она так намеренно, будто одно болезненное уродство, выразившееся и в братьях, в окружении городка, событиях, происходивших там. Вопросов осталось больше, чем ответов. 

Тем не менее атмосфера тут есть. Гнетущая атмосфера упадка и разложения. Очень много образности и аллюзий. По факту сюжета нет, но есть грязь, как болотная, так и грязь человеческих душ. 

Книга многим не понравится. Я сама не понимаю своих ощущений от нее. Мне сложно дать какую-либо оценку. 

«Скорбь ноября» мне даже понравилась. Этакая южная готика. В отличие от «Хора больных детей» здесь есть интересный сюжет с закрученной детективной линией. Заметила, что у Пиккирилли какая-то слабость к человеческим уродствам. Возможно,так он показывает, что люди в маленьких горожанах, таких как Лунная Лощина, вырождаются. 

Шэд Дженкинс выходит из тюрьмы и пытается выяснить как и почему умерла его младшая сестра. И конечно, человеческое безумие сталкивается с мистикой. 

#LeriPen_отзывы

"Просто так уж устроен мир: монахинь здесь насилуют в зеленых фургонах, физруки крутят романы со школьницами, копы устраивают ограбления банков, первоклассники душат новорожденных братьев и сестер, чтобы родительская любовь доставалась только им. Вампиры, призраки и ангелы, тайные культуры растлителей малолетних, послушники Молоха — даже если на их реальное существование кто-нибудь когда-нибудь откроет миру глаза, все эти вещи даже не станут чем-то по-настоящему шокирующим при таких вводных".

Ожидала страшного и жестокого романа в антураже дарк академии, а получила хождения-брождения-рассуждения, которые автор не удосужился связать воедино логикой и смыслом, даже не обязательно здравым, учитывая происходящее и его контекст.

Пиккирилли пишет хорошо, атмосферно и выворачивает колючую изнанку социального и темного в людских душах, показывая гнилые точки давно заболевшего мира. После его книг хочется залезть в кипящую ванну, чтобы вся грязь отвалилась. Это очень круто, ведь преподнести горькую правду таким образом, да так, чтобы откликнулось и вскрыло кожу, нужно уметь. И автор умеет, за что мне и нравятся его книги.

Но если вспоминать «Осколки», где в целом все было хорошо, но разово, к «Академии мрака» остается вагон и маленькая тележка вопросов, ответы на которые я, видимо, никогда уже не узнаю. В сносках есть такая фраза: «Как уже, наверное, очевидно, роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику», но для меня это очевидным не было, если не считать странную особенность главного героя, Калеба: на его руках появляются кровоточащие стигматы, когда кто-то умирает. Рай, ад, смерть, ангелы, демоны и тд., разумеется, тоже знакомые мне понятия, но видимо для того, чтобы в полной мере «прощупать и надеть» задумку автора, Библию нужно прочитать хотя бы по диагонали.

В моем понимании, как читателя, это упущение. Либо стоило раскрыть всю эту тематику так, чтобы даже несведущий человек понял глубинный смысл, либо предупреждать в аннотации или еще где-то, что без определенных знаний в романе делать нечего. Я допускаю, что будь у меня необходимая для понимания база, история раскрылась бы для меня совершенно в других плоскостях, заиграла кричащими красками и показалась бы более целостной, но чего нет — того нет.

"Нормальность, впрочем, величина крайне субъективная".

В книге всего 164 страницы и первые 60 шли невыносимо скучно и тягомотно. Да, характер Калеба и его острый язык периодически разбавляли атмосферу, но этого было недостаточно. Расследованием произошедшего Калеб тоже особо не занимался: просто гулял по кампусу, иногда с кем-то разговаривал, виделся с девушкой и друзьями, и по счастливой случайности оказался нос к носу с разгадкой, которую его воспаленный разум так жаждал.

Были вполне однозначные намеки на то, что Калеб действительно тронулся умом, но прямого и проясняющего момента я не увидела. Впрочем, я уже говорила, что вопросов осталась прорва.

Почти все герои получились достаточно яркими и запоминающимися, типажи знакомые, но самым интересным оказался Лягуха Фред с его особенностью передвижения по снам со всеми вытекающими любопытными штучками. Заметила, что стилю Тома Пиккирилли присущ типаж ГГ, у которого в детстве произошла какая-то психологическая травма, влияющая на всю дальнейшую жизнь. Это интересная особенность, да и я питаю особую слабость к героям с травмами, их влиянием и к тому справляются они с ними или нет. Автор отлично раскрывает такой типаж: за судьбой героя, его действиями и мыслями интересно наблюдать, но в «Академии мрака» я все же ожидала, что Калеб будет то ли безумнее, то ли резче.

Сам антураж дарк академии раскрылся хорошо, очень даже, особенно если вспомнить ту самую вечеринку, но мне не хватило объема по этой части. Откуда? Как? Зачем? Почему? С чего вообще все началось-то? Короче, снова вопросы.

Эмоционально роман оставил меня ни с чем. Я не испытала никаких переживаний, разве что, местами боролась со скукой и сонливостью. Ближе к финалу появилось напряжение, но не развилось, несмотря на обреченность, которой все закончилось. Хэппи эндов ждать бессмысленно, по крайней мере в работах Пиккирилли, ему это не подходит даже по стилю.

Обидно, что автор не соединил все ниточки воедино, оставив незавершенные линии. Возможно, стоило сократить ненужные и пустые описания, уделив внимание конструкции, чтобы сделать ее хотя бы связной, потому что в некоторых местах я ловила себя на мысли «я не понимаю, что здесь происходит (или зачем)», и многое так и осталось покрыто этим налётом. Но за шикарное оформление, слог, жесткие, яркие и образные описания в совокупности с поднятыми социальными проблематиками определённо лайк.

Редкостная дрянь. Я позорно повелась на рекламу книжных блогеров, которые расхваливали очередного «мастера ужасов», книги которого вышли в этом году в издательстве Феникс. Книги красивые, с атмосферными иллюстрациями белой тушью по чёрной бумаге. Других достоинств у этой макулатуры нет. Нет, вру, есть ещё одно достоинство: книга очень короткая, триста страниц в электронном варианте на ЛитРесе.

По сюжету главный герой, расставшись со своей девушкой, психует и ноет, сидя на берегу возле заброшенного маяка. Там же он встречает незнакомую девушку, которая сперва плачет у него на плече, а потом предлагает секс. Также она приглашает к себе на вечеринку по случаю дня рождения, и в разгар этой вечеринки на глазах у героя выбрасывается из окна. Герой её поступком впечатляется и начинает бегать, как угорелый, по городу в поисках зацепок, которые помогут ему понять причину самоубийства молодой богачки.

Я не знаю, с каких пор обыкновенные детективы стали называть ужасами. В книге нет абсолютно ничего от этого жанра. Те, кто хочет почитать именно ужасы, смело проходите мимо — не ваша (и не моя) остановка. Но и как детектив книга совершенно бездарна. Каждое событие, толкающее сюжет, топорное. Каждое действие главного героя тупое. Каждое слово, произнесённое тем или иным персонажем, фальшивое.

В книге ужасные мёртвые диалоги, деревянные незапоминающиеся персонажи, а о том, что такое экспозиция и как её нужно подавать, автор знать не знает. Куча противоречий, когда на одной странице он пишет одно, и тут же об этом забывает. К примеру, героиня плачет у героя на груди, а через пару абзацев герой уже к ней откуда-то «подходит». Героиня приглашает его к себе домой, буквально простыми словами — приходи ко мне, у меня день рождения, — но герой почему-то решает, что его пригласили на крутую вечеринку (и это правда оказывается так, только он-то какими телепатическими способами это узнал?).

Психология персонажей отсутствует напрочь. На протяжении всей книги автор пытается подать своё произведение как эдакий нуар, глубокое исследование израненных человеческих душ, а получается пшик. Героиня, вся такая загадочная и непонятая, толком и не раскрыта, а весь её образ — искусственный. Герой — картонка, на которую налепили стикер «детская травма из-за брата-маньяка». Попытка показать ПТСР с треском провалилась. По итогу герой, как идиот, вцепился в первую встречную девчонку, надумал себе трагизма и романтизма и принялся бить лица и по-хамски доставать людей из окружения погибшей. Лучше бы к психологу сходил.

Описания — это просто кромешный Ад. Есть неплохие, даже красивые, сравнения, но по большей части вся книга написана как кривой фанфик. Одни только укусы в шею до крови чего стоят. Если вдруг кто не знает, человеческие зубы не предназначены для прокусывания кожи. Попробуйте укусить себя или своего партнёра до крови — это будет адская боль, и у вас, скорее всего, не получится, а если и получится, то вы ещё и кусок мяса оторвёте. А фанфики частенько грешат подобным штампом.

Перевод просто плохой. Часто встречаются неуместные, неподходящие по стилистике слова в духе «персты». Что, прям так и написано в оригинале? Ах, да, в английском языке даже слова такого нет, палец это палец.

Сюжет толкает автор, это видно. Сбрасываясь с третьего этажа, героиня в полёте как-то там пытается насадиться именно на торчащий штырь, потому что любому адекватному человеку будет ясно, что падая с третьего этажа она не убьётся. Все женщины в книге хотят главного героя и готовы раздвигать перед ним ноги, потому что так хочет автор, хотя он же и сам прописывает своего персонажа довольно невзрачным человеком, пусть даже немного подкачанным. Ну и самый главный недостаток книги — она невообразимо унылая. Можно написать книгу так, что она будет плохой, кривой, косой, но при этом интересной. И можно написать книгу красиво и правильно, но она будет при этом скучной. Так вот, «Осколки» Тома Пиккирилли плохие, кривые, косые и скучные. И дебильная развязка лишь вбивается последним гвоздём в крышку гроба этой третьесортной псевдолитературной поделки.

Единица. Нет в книге ничего, что заслужило бы хотя бы двойку.

"Некоторые колодцы слишком глубоки, чтобы из них вылезти без последствий, и некоторая власть — слишком порочна, чтобы вырваться из-под нее даже при великих усилиях. Некоторые ужасы выжигают в душе пожизненное клеймо".

Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого  неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой,  въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".

Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".

Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...

Парень с стигматами, распотрошенная девушка, преследующие призраки, укоренившееся в университете зло - многообещающий же комплект. Да только было мне тут тоскливо, странно и липко-грязно - не сдетонировала история.

Вообще в моем представлении могло быть очень эффектно - сюжет располагает к качественному мрачняку. Не инновационный, но атмосферный. А все здесь получилось какое-то… не докрученное, застрявшее в трясине расплывчатости.

У Калеба есть хардкорная особенность - у него открываются стигматы на руках. Если это произошло - значит кто-то умер. Еще его преследует призрак сестры-почти-монахини. Он стал свидетелем ее смерти, и там такая травма - сущий кошмар.

В университете убили девушку, и Калеб намерен найти убийцу. Есть ли здесь полноценное расследование? Нет, большую часть времени он язвит учителям, копается у себя в голове и трещит с другими учениками. Логика в некоторых моментах для меня отсутствовала, был режим «в смысле».

Его девушка с большими амбициями, пытающаяся вырваться от стремной семейки, друг с необычными сновидениями, еще один друг подлый изменщик, однокурсница стриптизерша - второстепенные персонажи броские, любопытные.

Зло было рассекречено сразу - интриги не получилось. Оно здесь такое, мерзкое и порочное. И по нему мне информации вообще не хватило. Как оно там осело, какова его природа, как всех подчинило - ничего не понятно.

А написано-то хорошо, и диалоги, и описания. И моменты выразительные, кричащие в наличии. И столько запущенных интригующих тем. А вот нити, которыми все это связать, чтобы развесить и любоваться - не нашла.

В сноске указано, что роман во многом опирается на библейские аллюзии и символику, и это должно быть очевидно для читателя. Для меня - вообще нет, так что может просто не поняла замысел, а роман хорош и силен именно в этом.

Я все крутила-вертела, как бы эту картинку покрасивше сложить. Возникла версия, что происходящее - это игрища вышедшего на пиковую активность психического заболевания. Пару моментов и деталей считала как намеки, но так ли это - вряд ли узнаю.

Поэтому и жесткий финал, который своей обреченностью мне понравился, получился неоднозначным. Я его поняла в двух разных версиях. Одна - буквальная, вторая - интересная, но скорее всего намудрила с ней. Осталась на распутье совсем без восторгов - жаль.

Что это было? Зачем я в это залезла? Что теперь делать со всем этим? Прочла от корки до корки, но не поняла ни хрена.... Какие-то кровавые мальчики, эксгебиционисты, ведьмы, жаждущие "уксуса богатырского", тройня, сросшаяся мозгом, пинатели собак и прочая подобная ересь... Люди родненькие, человеки, если вдруг кто прочел и понял - объясните мне, дуре... Ибо я, вероятно, не смогла достичь того уровня экзистенциальный глубины, дабы постичь сей наивысший смысл.
Вывод один: данный жанр - не моё!

"Лиза упомянула, что он был тихим и вежливым, но Кэти была уверена: за этим фасадом он кричит, очень громко, и никто не прислушивается в достаточной степени, чтобы услышать этот все более ослабевающий вопль. Может, она поможет ему подобрать слова, к которым он забыл дорогу, — беседуя, а не допрашивая, дружески обнимая при этом, если он не воспримет это как нечто слишком безумное. Может, и ему кое-что известно о ножах, которыми режут по живому".

Любимая книга автора найдена! Не могу сказать «Это лучшее, что я читала!», но среди романов автора, этот куда больше оказался «моим», чем «Осколки», хоть они и хороши, или «Академия мрака».

Главный герой, как и в «Осколках», тоже писатель, но здесь трагедия иного рода: в детстве он потерял всю свою семью в жуткой и кровавой бойне, напоминающей реальный случай по кейсу Лиззи Борден. Возможно, им и вдохновился автор. Том Пиккирилли по-особенному отражает душевную пустоту, связанную с тяжелыми психологическими травмами. Здесь такие шрамы носит не только Джейкоб, наш гг, но и Кэти, мысли которой и отражены в первой цитате. Можно ли полностью исцелить такие раны? Как они отражаются на будущем? Как меняют человека и в какую сторону? Обожаю выискивать ответы на эти вопросы в литературе в целом и в работах Пиккирили в частности. У автора определенно есть свой мрачный и притягательный вайб.

"Слова ползли по стенам, оседали на его лице, плавно соскальзывали куда-то в горло".

Отец Джейкоба тоже был писателем, успешным и знаменитым, поэтому в романе будут встречаться выжимки из воспоминаний Джейкоба, где отец объясняет ему различные писательские приемы. Пиккирилли хорошо отразил и душу писателя через мысли ГГ: сомнения в своем таланте на фоне такого успешного отца, скрытность и нелюдимость из-за травмы и тех же сомнений, призраки прошлого, которые то ли придают вдохновению силу, то ли ослабляют талант, и прочие аспекты. Есть еще и жуткие реалистичные сны, в которых призраки словно обретают телесность, мучая героя, что он уже не понимает, где сон, а где явь, манят его к себе, заставляют вернуться в начало. И все это автор описал просто блестяще!

Такая гнетущая и безумная атмосфера точно не могла оставить меня равнодушной и не оставила! Я с упоением плыла по воспоминаниям и разуму Джейкоба, пытаясь собрать все хлебные крошки, и ужасаясь тем тайнам, что обхватывали мое лицо и всасывали в себя в смертельном поцелуе. Рейчел и Джозеф точно будут сниться мне в кошмарах, призывая стать частью их откровенного и извращенного танца, где я все так же буду восхищаться неотвратимой и пугающей притягательностью Рейчел. Роман чарующий по всем параметрам!

"Она иногда кричит — когда мир слишком велик для нее, чтобы справиться в одиночку".

Лиза — та героиня, которая так и не вызвала у меня каких-то внятных чувств, была и была, а Кэти всколыхнула мои собственные скелеты, глубоко похороненные под золой того, что удалось сжечь. Знаете, с героями Тома Пиккирилли либо дружишь, либо нет. Под «дружбой» я подразумеваю эмоции, которые они вызывают, то, насколько близко подпускают к себе, позволяют ли дотронуться и даже примерить свою шкуру, а «нет» — это, как с Лизой. И в «Мертвое» я подружилась со всеми, кроме нее, даже с тем странным и неведомым, что скрывалось в лесах и шкафу Джейкоба.

Финал меня удивил! На такую картину я даже не рассчитывала и ожидала чего-то в духе триллеров с маньяками-психопатами, но автор представил все изящно, грациозно и так реалистично, словно такое взаправду существует. Я поверила каждому слову, каждому движению, каждому вздоху. Думаю, такое уже встречалось в фэнтези, но ужасам и мистике это оказалось настолько по размеру, что я восхитилась тем, как превосходно это «платье» село на склет романа! Концовка сыграла решающую роль, чтобы история запала мне в душу. И название так хорошо отражает суть, с ним можно даже поиграть, выискивая кусочки пазлов, из которых оно сложилось. Короче, кайф!

Самое "хоррорское" в этой книге это ее обложка. Это не мистика, не триллер, ни к какому хоррору она не имеет отношения даже близко. Ее жанр - полудетектив, где главный расследователь не профессиональный сыщик, а просто чувак, который познакомился на пляже с девушкой, через пару дней её физически не стало, и он решил расследовать это дело. Мотив вообще не понятен. Знакомы пару дней, он начинает ковыряться в ее жизни, влипает по самые помидоры, а для чего не понятно. В общем книга из тех, что прочитал и забыл тут же. Благо, что там 200 страниц этой фигни.

Могу оценить из сборника только первую повесть: "Хор больных детей". Дальше читать и вообще знакомиться с автором было бы мучением, на которое я не готова. Изначально это была очень странная книга, описанная как поток сознания, сборная солянка из всех странных людей, которые только могут быть в одном городке около болота. Атмосфера вязкая, зловонная, и не сразу понятно, кто кем приходится. Я начинала читать из-за сросшихся трояняшек, но потом и они больше выглядели как статисты в вакханалии. Автор делает упор на человеческую грязь, помноженную на довольно откровенные описания отношений главного героя с женщинами, одна из которых то ли суккуб, то ли просто плод его больного воображения. Казалось бы, отдаленный городишко, где большая часть народа пьёт по чёрному и работает на фабрике, принадлежащей семье главного героя. Там вообще много что им принадлежит, но народ такой суеверный и немного "того", что больница стоит неиспользуемая, но все бегают к болотным ведьмам. Те – тоже отдельный разговор, на котором я задерживаться не буду. Странная книга, и чтобы её понять, нужно было приложить титанические усилия, не из-за обилия специфичных слов. Попросту непонятно, где сон, а где явь, к чему идём, и что должен для себя вынести главный герой. Наверное, я бы назвала книгу "Вырождение", потому что адекватных героев там нет, писатель слишком много ингредиентов добавил в котел, и получилось что-то неперевариваемое. Мне не зашло, и "Скорбь Ноября" читать не буду.