Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

Предпосылка 2: [имплицитная] эта книга адекватно описывает реальность. Предпосылка 3: [имплицитная] я адекватно передаю то, что утверждается в этой книге.

В общем, необходимо озвучивать предпосылку, если она является невысказанным, но необходимым элементом логики аргументации. Рассмотрим четыре примера.

Игнорируйте эмоциональные и повторяющиеся высказывания: важно то, что является частью процесса логического обоснования аргумента, а не то, что раскрывает чувства автора. Предпосылкой могут быть самый базовый факт или утверждение: спросите себя, какую функцию они здесь выполняют — пассивно достраивают общий контекст или активно используются для подкрепления позиции автора?

Во время поиска предпосылок полезно руководствоваться следующими рекомендациями. Двигайтесь в обратном направлении, от вывода: какие ключевые моменты его поддерживают?

Что автор в конечном счете стремится доказать? Какой посыл вы, по его замыслу, должны получить из текста?Были ли предложены итоговое решение, вердикт или рекомендация? Был ли повторен или подчеркнут

При реконструкции аргумента мы почти всегда начинаем с конца — с поиска итогового вывода. Почему? Во-первых, потому, что обнаружение вывода зачастую становится наиболее важным показателем того, что аргумент в принципе был выдв

лее тщательно его проанализировать и извлечь из него максимум пользы. 3. Если вы хотите выдвинуть наиболее веское возражение против чужого аргумента или изменить точку зрения другого человека, то должны понять наиболее убедительные стороны того, что утверждают он и его сторонники, вместо того чтобы опровергать самые уязвимые моменты их позиции.

1. Если изначально вы исходите из того, что другой человек заслуживает доверия, хорошо информирован и рассуждает рационально, то не отмахнетесь от его мнения лишь из предубеждения. 2. Понять чужой аргумент в его самой сильной форме — это лучший способ наи

имеющиеся убеждения, а сами останемся с сомнительной аргументацией.

Зачастую люди, не согласные друг с другом, нападают на самые уязвимые моменты аргументации оппонента, стремясь к легкой победе. Однако такая атака едва ли изменит точку зрения автора аргумента или любого его сторонника.