Отзывы на книги автора «Татьяна Шипошина»

Родители Саши – художники. Папа пишет картины, а мама иллюстрирует книги. Друзья родителей тоже все сплошь люди искусства. А Саша разбирается в марках машин и «особого рвения к рисованию не проявлял с самого начала». Конечно же, его определили в художественную школу, где он два года просидел в подготовительном классе. А летом после третьего класса художественной школы и пятого класса обычной его вместе с другими ребятами отправили на летнюю практику в Крым.
В первый же день, перекупавшись в море, Саша попадает в лазарет. Из окна больничной палаты видна гора, что так и притягивает к себе своим величественным и таинственным видом. Да и гора-то оказывается не просто гора – где-то там, наверху, в развалинах старого монастыря зарыты сокровища. Есть ли в мире мальчишка, который может устоять перед приключениями? Это точно не Саша, потому что сразу после лазарета он подбивает своих друзей по лагерю отправиться за сокровищами.
Удивительно, но приключенческая повесть современного автора лишена какого-либо искусственного нагнетания. Почему удивительно? Этим грешат многие современные авторы, пишущие для подростков. Вот это белое, а это чёрное. Это хорошо – это плохо. И много-много событий и деталей, которые не всегда сочетаются в истории во что-то цельное. Эта же повесть удивительным образом сочетает приключения со спокойным изложением сюжета. Хотя в ней есть место и беспризорникам, и сломанной ноге, и спасению из-под завалов и пр. А ещё размышлению о том, что же такое душа художника и каковы они – настоящие сокровища в жизни человека.

Хорошая добрая книга, немного сказочная и наивная, потому что в жизни так точно не бывает. Сюжет простой, но страшный в своей трагедии: живет семья - мальчик и его мама, кроме сердобольной соседки (которой по временам хотелось вырвать язык) у них никого нет. Что страшного, многие так живут? Да только мама мальчика больна раком… в таких случаях шестилетние дети вырастают быстро: ходят в магазин, умеют что-то приготовить, убраться, а наш герой еще и музыку слышит внутри себя и мечтает ее «выпустить» (научиться играть на музыкальных инструментах). И вот однажды, когда мама в очередной раз ложиться на «химию» мальчик знакомится с Васей-Ангелом. Вася-байкер, огромный рыжий дядька в коже и на Харлее, который узнал историю Андрейки и начал принимать в их жизни самое активное участие.
Немного кривовато получилось описание быта байкеров, видно, что автор консультировалась. Но как бы она не пыталась доказать, что не все они дебоширы, анархисты, пьяницы, сама она в это не верит.
Заканчивается всё хорошо, как и положено подростковой повести, иногда надо читать такие сказки, чтобы веру в добро совсем не потерять.

Нельзя просто так взять и перестать читать серию Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова! Поэтому я продолжаю в надежде найти какие-нибудь еще если не бриллианты, как Татьяна Корниенко - Espressivo или Анна Никольская - Кадын - Владычица гор , то хотя бы что-то хорошего, крепкого среднего уровня вроде Юлия Кузнецова - Фонарик Лилька или Юлия Линде - Gloria mundi и снова с сожалением вынуждена констатировать, что это какое-то "не то".
Сборник состоит из двух небольших повестей: "Ангелы не бросают своих" о маленьком мальчике по имени Андрейка, его маме и байкере по имени Вася-Ангел, и повести "Окончание сказки" об обитателях костно-туберкулезного санатория где-то в маленьком городке в Крыму "лет тридцать назад" - то есть где-то не то в ранние девяностые, не то в самые поздние восьмидесятые.
Об "Ангелах" писать, если честно, не очень хочется. В других рецензиях упомянута и фантастичность, даже сказочность истории (полное доверие какому-то левому мужику примерно через пять минут знакомства, ладно ребенок, но его мать?), и своеобразные представления автора о байкерских тусовках с бардовскими песнями, и какая-то размытость целевой аудитории (герой - мальчик то ли шести, то ли семи лет, но вроде как история скорее для подростков). С другой стороны, там есть и некоторые более реалистичные моменты вроде соседки-доброжелательницы и объявившегося дяди Коли. С третьей стороны, там есть и неприятные вещи вроде заходов на религию, нарочито негативного образа Юлы или "сорока пяти причин того, почему мотоцикл лучше женщины". Так что в целом - очень так себе, даже вдохновенный сочинитель Ангел историю не особо вытягивает.
Что касается второй повести, она какая-то специфичная - конечно, обстоятельствами, в которых находятся герои, но еще и манерой вести повествование от разных лиц в попытке получше их раскрыть, но в то же время совершенно не запоминающаяся, хотя казалось бы, каждая мини-повесть - отдельная маленькая трагедия.

Серия Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова все еще держит меня в своих крепких объятьях, так что я продолжаю потихонечку ее читать.
Сегодня на повестке дня повесть о мальчике, который "на слабо" прыгнул с незнакомой скалы. Перелом шейных позвонков, операции, инвалидность, новая жизнь в качестве прикованного к постели полуовоща. Боли. Отсутствие перспектив. Замученная мать, начавшая разговаривать с телевизором. Невозможность получить помощь от государства. Возвращение когда-то ушедшего за хлебушком и исчезнувшего отца.
Странным образом перекликается с повестью из той же серии "Монолог", которую я читала совсем недавно, только та повесть описывает буквально первые дни и попытки как-то освоиться в новом качестве, да и травмы у героини менее тяжелые.
Сама повесть хороша, жизненна, ей как-то веришь. Герои не кажутся картонными, им сопереживаешь.
Однако ее изрядно портит предлагаемое автором решение проблемы. Это старый добрый господь бог и церковь, "по вере вашей воздастся вам" и "страдание дается не почему, а зачем".
Ну-ну, мальчик шею себе свернул ради того, чтобы суметь (спойлер) простить своего отца, который его бросил. Как же иначе-то.
Ну, в каком-то смысле иного решения в текущих условиях и не найти, но все-таки лично я не могу эту правду принять. С художественной точки зрения повесть очень хороша. С идеологической - мне ее посыл кажется сомнительным, а финал - откровенным авторским произволом. Но я думаю, что это тот случай, когда лучше составить собственное мнение.

Небольшая история (почти притча) о мальчике-подростке Саше, на которого навалились не подростковые проблемы. Он  переживает потерю мамы, которая умерла от рака, отношения с отцом идут хуже некуда (папа нашел новую жену, которую Саша называет «она»), лучший друг переметнулся в другую школьную компанию. Короче, все сложно. Но у Саши есть Валерий Михайлович, преподаватель робототехники, который своей мудростью и поддержкой помогает мальчику в его увлечении (не просто созданием робота, а проектирование экзоскелета!!) и помогает справиться с эмоциями, которые бьют через край.

Вывод у книги простой до безумия: поговорить и выслушать! Поговорить с папой и услышать его объяснение ситуации. Не кричать и обвинять друг друга, а дать выговориться и узнать все тайны своей семьи. Конечно, в книге есть и  первая любовь. Она очень органично вписана в сюжет.

Явно стоит прочесть, и попытаться ответить на вопрос внутри себя: дровосеки и мама Красной Шапочки - положительные герои?

И снова встречаю уже знакомое по серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова имя. В этой серии у Татьяны Шипошиной выходили также "Ангелы не бросают своих", оставившие так себе впечатление и "Не ныряйте с незнакомых скал", сделанная с художественной точки зрения гораздо лучше, но с предлагаемой автором религией как решением всех проблем я, конечно, согласиться не могу.
Впрочем, надо отдать должное автору - она в этом последовательна: от самых ранних "Ангелов" до "Незнакомых скал", как и в этой повести о Горе, красной нитью проходит мотив некоего спасения даже не просто через религию, а именно через церковь.
Сюжет этой повести не слишком сложен: мальчик Саша - сын родителей-художников (не могу не отметить, кстати, что папа - настоящий художник с выставками и учениками, а мама... мама так, детские книжки иллюстрирует). И вот в один прекрасный день он отправляется со своими одноклассниками в Крым на практику, ну и находит там всякие приключения и интересные знакомства, само собой.
С художественной точки зрения повесть неплоха, но транслируемые ею идеологические ценности перпендикулярны моим, поэтому я просто не могу поставить ей высокую оценку. Отдельно очень смешанные чувства вызывает ремарка про присоединение Крыма к России - конечно, автор как жительница Крыма имеет полное право на собственное мнение и его трансляцию, но как-то... уж очень оптимистически она смотрит на этот вопрос и верноподданически, что ли, не знаю, как точнее назвать. От этого не по себе.

Эту книгу я взяла почитать не по своим интересам, за что и поплатилась.
Изначально хочу предупредить всех читающих это не 12+, вообще, здесь должно стоять 16+, ну может с оговоркой, что рекомендовано с 14 лет. Не раньше. Меня всегда шокируют и удивляют возрастные рейтинги, и здесь не исключение. Таким образом детям младше лет 14 не советую.
Далее хочу начать с хорошего- с оформления. Книга твердая, красивая, минималистичная. Довольно небольшая- страниц 190. Читать приятно- листы довольно плотные, шрифт средний, ещё присутствуют иллюстрации, это тоже классно. Ещё могу похвалить за тему, и попытки ее раскрытия. Инвалидность- это вещь о которой стоит говорить, а также здесь затрагивается проблема детей из детдома. Думаю, что книга кого нибудь может заставить задуматься. Да и сам текст довольно простой, прочитать за день довольно просто. И это все из плюсов.
Теперь по минусам
1. Жаргон. Это проблема многих подростковых книг, написанных людьми давно не подростками. Читать на постоянке слова пацан, чувак и тд надоедает очень. Часто от такого хочется просто закрыть книгу и выкинуть ее из окна
2. Стихотворения или песни главного героя. Ладно несколько из них вполне нормальны, но остальные... Но добила меня конечно песня про унитаз и все подобное. Я не люблю ,когда в книгах такие темы проглядывают не раз, не два, а на постоянке. Здесь это именно так.
3. Слишком много религии. Хотя может это так показалось только мне.
4. Невероятно скомканный конец, который и не конец вовсе.
5. Герои. И главный, и второстепенные меня изредка добивали. Лучшая среди них- мама гг. Если буду расписывать, рецензия увеличиться вдвое, так что напишу так.

Итог:
Книга среднячок, не понимаю, что в ней может быть уникального и хорошего. Для меня она никакая, закрыла-забыла. Но может быть она поможет тем, кто сам получил травму или стал инвалидом во взрослом возрасте. Для таких людей книга правда может оказаться искренней и вдохновляющей, но не для меня.