Отзывы на книги автора «Татьяна Полякова»

Несмотря ни на что я являюсь поклонницей Татьяны Поляковой и ее книг уже много лет. Каждая книга покупалась и читалась с удовольствием и не один раз. К сожалению, в последнее время каждую книгу беру с надеждой ну вот эта книга будет "как ранняя Полякова" и каждый раз надежда не оправдывается.
"Не вороши осиное гнездо" является третьей частью серии "Я и Владан Марич". Серия не особо удачная, недавно читала первые две части и совершенно ничего не помню. Это для меня показатель "книги мимо". Для чего автор мусолит и растягивает сюжет непонятно, хочется героям дать хорошего пенделя для рывка.

Книга достаточно интересная, единственно что пугает это резкая смена обстановки происходящих действий...сначала все действия происходят в городе и вдруг бах...и акт переходит на кладбище...жутковато, когда ничего подобного не ожидаешь... и вот уж совсем не понятно к чему тут такое название? ну совсем никак не сочетается с книгой...

Одна из самых тяжёлый книг по сюжету серии "Ольга Рязанцева". Тяжело читать про все эти события, жутко. В тоже время, именно в этой книге зарождается любовная линия, которая в дальнейшем станет основной. И это интересно.

В попытке поискать «достойный» российский детектив подобрал книжку, подвернувшуюся под руку, и открыл. О, ужас! Это издание вышло в параллельном мире, где не существует не только детективный жанр, но и хорошая литература. Все шесть новелл не тянут даже на понятие «лёгкий»; сюжеты придумывались за ужином, после ужина же рассказ и писался. Ни одного интересного героя, за которого хотелось бы переживать. И – как вы уже догадались – детектива здесь микроб наплакал. Но всё же давайте присмотримся к авторам, чтобы вы знали, чего ожидать, если случайно окажетесь в транспорте без книги, а на пол кто-то обронил этот томик (бросил, скорее всего), и вы его подобрали от безнадёжности.

Наталья Александрова, «Чайки над пляжем». Туманное начало, сыщик, который старается как можно быстрее вычленить одного преступника из шести и, ну а как иначе, ошибается. И вообще интеллектом не поражает. Загадка? Да просто бойкий рассказик, по крайней мере, короткий.

Елена Неволина, «Думай о море». Много лет назад нормально не расследовали смерть девочки, возможно ли? Ну ладно. Убийца с самого начала на виду, но вам всё равно придётся прочитать всё, чтобы проникнуться «выздоровлением» героини, вдохновиться мистическим наполнением и погордиться героем. Самый оригинальный момент – когда журналист не захотел завязывать роман с неадекватной девушкой. Чтение как раз для 12-леток.

Евгения Михайлова, «Морской козёл». Претензия на психологическую драму, плоская и выспренно и многословно выписанная. Никакой не детектив. Всем, кто любит расклад «нормальная девушка – идиотичный мужчина». Кульминация построена на супер-совпадении.

Анна и Сергей Литвиновы, «Горький инжир». Просто рассказик с приключением хорошего парня Пашки, загадки нет, сюжет плоский, как тарелка. Читать только от большой скуки.

Дарья Калинина, «Семейный отель». Первая попытка (у Александровой и Неволиной – половина) создать детективный рассказ. Сюжет прозрачен с самого начала, развивается за счёт глупого героя. Можно было бы сделать что-то неплохое, но автор поспешила написать хэппи-энд и закрыла лэптоп.

Татьяна Полякова, «Новая жизнь не даётся даром». У-у, настоящий американский боевик! В 1930-м году пошло бы на ура в качестве очередного pulp fiction. Делайте ставки на конец рассказа, не ошибётесь – заканчивается тоже на американский манер, всех убьют.

По прочтению сборника создаётся отчётливое впечатление, что пишется всё это для некоей «своей» аудитории, другим тут делать нечего. Сексизм просто жуткий: абсолютно везде женщины либо превосходят мужчин, либо в конце получают толстый приз. У Александровой женщина спасает мужчину, которому по замыслу следует быть более серьёзным профессионалом; у Неволиной мужчина должен компенсировать игнорирование девочки; у Михайловой мужчины вообще «туши свет, кидай гранату»; герой Литвиновых, конечно, герой, насколько можно, ну так, на сельском уровне; Калинина рисует туповатого мужа, и, кстати, подробно описав внешность женщин, мужей их не описывает вообще. Полякова, конечно, «сложнее», там обыгрывается сюжет фильма «Леон».

Издание так себе. Опять несклоняемый «ресепшен» вместо «рецепции», то «эсэмэска», то «СМС», у Неволиной Соня названа Кирой, а у Калининой Вова вдруг становится Сашей. Сборник - прекрасный пример того, когда писать нечего, а надо.

Легкое чтиво для разгрузки мозгов между более серьезными произведениями.
Когда-то любила жанр иронического женского детектива, сейчас он уже мне не так симпатичен, как выяснилось.
История простенькая, кто преступник догадаться несложно с самого начала, а некоторые моменты с "восстановлением справедливости" неприятно царапают.
Зато доставляют отношения между подругами и эпизоды с мужем одной из главных героинь. Собственно, ради них и читала, сам "детектив" мне был не особо интересен, не в таком исполнении.
В общем, прочиталось легко, где-то усмехнулась, где-то возмутилась, короче говоря, время скоротала, как и планировала.
С учетом того, что книжку выбирала как раз с этой целью, "на два часа" - с поставленной мной задачей она справилась, а большего от нее я и не требовала.
Хотя послевкусие - от этого самого восстановления справедливости - странное.

Это третья книга из серии "Одна против всех". И в ней, мне кажется, отчаяние и полное отупение чувств героини доведено до критической точки. И все же она мне нравится, хотя ведь она также почти уже стала такой, как её хозяева. Она пытается извлечь выгоду из каких-то событий в своей жизни, но внутреннее нечто ей не позволяет, она не может переступить через себя или поддается излишней надежде. Самообман ей совсем уже не присущ, и все же она продолжает мечтать, а оттого делает ошибки. Многие из них стоят жизни дорогим людям. Муж... знакомая журналистка... подруга... каждая смерть подводит черту и приближает к тому, что за чертой - обычная холодная смерть. Чтобы всех обидчиков убить, а проблема выживешь или нет уже не имеет значения. Причем врагов при этом меньше не становится... Странно, что Юля смогла найти в отравленном ненавистью и отчаянием сердце какое-то другое чувство. Странно, что этот парень оказался именно тем человеком, которого она полюбила. Может быть и давно любила, кто знает? Недаром же возникла некогда между ними эта неловкость и постоянное "выкание"... и давняя ссора из-за Машки ту почти не при чем.
Невозможно оценить только какую-то одну книгу из этой серии, они все дополняют друг друга, продолжают. Повествование закручивается в тугой клубок, события сразу становятся в меру кровавыми и жесткими, потому что героиня все же не среди цветов в оранжерее обретается. Я очень боялась, когда читала впервые, что героиня станет тем, чем её называли многие мужчины, с которыми ей пришлось работать и спать. Однако что-то в ней осталось, иначе она не заливала бы свои чувства огромным количеством алкоголя. И я дико невзлюбила Рахманова и таких как он: самовлюбленный самоуверенный индюк, мешок с деньгами без моральных стопоров, лицемер до мозга костей, любитель актерствовать на благодарную публику. И Юля стала ему противна в тот момент, когда перестала быть такой публикой, её надо было втоптать в грязь, уничтожить.
Двоякие чувства вызывал Ник. Он безусловно чудовище, отвратительный тип, но при этом и правда занятный парень. Странно, но я бы сказала, что он и правда был героине в некоторой степени другом. И в нем что-то есть живое, раз он хотя бы говорит о выращивании после выхода на пенсию цветов (пусть это и самая большая его шутка, ведь он знал, что не доживет до этого). По крайней мере есть тот, кто раз в сто хуже Никиты Полозова, - Дэн, чья репутация будет пострашнее. Да, согласна, именно Полозов сломал жизнь Юли и Машки, хотя я бы назвала первым человеком в этом процессе их хозяина - Долгих, который всего лишь переставлял шашки по доске.
Стоит назвать и другое имя - Пашка-Француз, появление которого в жизни Юльки и Машки перевернуло все с ног на голову. И пусть он, будучи при смерти, просил прощения у Юльки, лично я ему простить его подставу, "благородство" и желание разбогатеть любыми способами и помочь при этом своей женщине, не смогла. Я так и не разобралась в нем, потому что при всех его отрицательных качествах он все же умеет чувствовать, - нельзя так притворяться, показывать свою слабость при женщине, которая тебя... любит. Хотя эта самая любовь к нему у Юльки меня просто убивает. Он примерно такой же как и все вокруг неё, кого она ненавидит и презирает, потому и получил пулю от Дэна, у которого башню точно снесло после слишком близкого знакомства с героиней. И все равно она продолжает его любить, хотя я бы назвала это сумасшествием. Или желанием снова окунуться в то счастливое время, которое было лишь в юности, до тюрьмы и знакомства с Долгих на пустынной дороге...
Странно, что героиня смогла выбраться из всего этого... радостно, что она не осталась в этой новой жизни одна. Есть надежда, что она сможет когда-то это пережить и пойти дальше...

Книга очень в духе последних творений автора. То есть, прочитал и в памяти все перемешалось: в какой там книге и какие герои, что и зачем они расследуют... все герои какие-то плоские и неинтересные, и расследования им под стать. Кота под диваном, и то интереснее искать.

Надо признать, в этот раз автор попыталась хоть как-то наполнить жизнь ГГ, добавив ей вагон принципиальности, Ева у нас радеет за закон и наживает опасных врагов по щелчку пальцев. И вначале мне это прямо очень и очень зашло, надежда на что-то увлекательное так и подстегивала интерес, но потом... потом все хорошие задумки сдулись и книга стала унылой. Происки врагов закончились, не успев начаться, то есть враги вот прямо вообще почти ничего не сделали.

Но зато она встретила ЕГО. Понятно, на этом моменте кого станет интересовать расследование и вообще хоть что-нибудь? Только ОН. И мысли о скорой свадьбе, на которую без устали намекают все герои книги, я прямо ждала, когда и прохожие станут отпускать шуточки о замужестве и крепком мужском плече. Разбирается с расследованием так же ОН, маму тоже перевезли к нему. Не мужик, а мечта. Тут даже все враги офигели и затаились.

И я бы совсем не возражала (теоретически), читаю ж сказку, пусть придет ОН и все решит, поселит у себя маму, всех друзей, оплатит ипотеку и тд и тп, но... вот только где между героями хоть какая-то химия? Ее вообще нет, ноль. Диалоги между героями не интересно читать, они скучные.
И финальный выверт с казино смешной и нелепый.

Обидно, ведь старые книги у автора очень неплохие.

Обычный бульварный детектив, обычной топовой писательницы. Но есть в нем,что-то завораживающее. Во-первых семейная легенда про дьявола, что придает мистичности детективу. Во-вторых "игра в ромашку", угадаешь или нет главного злодея, периодами казалось, что вот он - попался, а нееет - упустила. В-третьих, после "неугадайки", начинается совсем другая игра - "карусель", потому что от подозрений на одного героя переключаешься на другого, а потом обратно к первому в поисках того гада, который всех убивает. Одного я все-таки отгадала, за что и вычла один бал. Еще один минус за Изабеллу - главную героиню, нельзя быть такой доверчивой и глупой в двадцать лет, а тем более доверять малознакомым мужикам. И еще, был там один герой, который не очень вписался во всю историю, загадку он принес, но вот какая ему выгода от того, что он втянулся во все неприятности, так и осталось мне не понятна, а я такого не люблю.
Вот так со всеми минусами получилось, что книга на троечку, хотя честно признаюсь, что меня от книги было не оттащить, так хотелось разгадать все тайны семьи Изабеллы.

Книги Татьяны Поляковой читаю и люблю, несмотря ни на что.
Рационального объяснения этому нет: да, пишет одно и тоже; да, об одно и том же. Частенько повторяется, сама у себя заимствует героев, их характеры, события, диалоги и сюжетные линии. Много нестыковок, истории притянуты за уши, криминальная составляющая слабо продумана, нелогична и, откровенно говоря, вообще несущественна - это просто фон разной степени удачности.
Так вот лично для меня это всё и не важно . Я продолжаю отслеживать новинки, продолжаю читать эти милые, трогательно-простенькие книги (без обид, Татьяна Викторовна: во-первых, Вы никогда этого не прочтете; во-вторых, это искренний комплимент Вам и Вашим произведениям от многолетней и преданной поклонницы).
В "Змее-соблазнителе" нет ничего нового. Наоборот, любители и ценители с приятным изумлением обнаружат кое-что полюбившееся старое:
1. сильный и умный мужчина, а вот герой или злодей - решайте сами;
2. несомненно красивая и не слишком доверчивая женщина, которая сумеет найти неприятности где угодно, с радостью окажется слабой и примет помощь, раскрыв объятия и сердце для - а вот для героя или злодея - решайте сами;
3. пара-тройка трупов/маньяков/грязных политиков/религиозных фанатиков для детективной линии;
4. несколько удачных диалогов, такой себе молниеносный обмен короткими, хлесткими репликами - циничными и забавными одновременно.
Приятного чтения и новых книг всем нам:))))