"Шесты" Дарьи Бобылевой - 4/5 (хорошо).
История, которая хочет казаться мистической, но потом оказывается, что рассказчик не то что ненадёжный, а даже безумный.
Невероятно здорово в таком маленьком произведении было получить много информации про Воркуту.
Да, действительно, это город заброшек, который для меня всегда существовал только в своём названии. Но «Шесты» вдохновили на нехитрые изыскания при помощи Гугла. В результате я обнаружила ряд фотографий с заброшенными квартирами в Воркуте. Ощущения жуткие: люди уезжали из города, как из Чернобыля.
Безумно люблю, когда книги «подкидывают» подобные интересные факты в копилку знаний.
Слог Дарьи Бобылевой прекрасный, текст плавный и певучий, много описаний и тончайшей атмосферы. Захотелось познакомиться с другими произведениями.
Бусик — ван лав!
спойлерНу и, конечно, для меня остался витающим в воздухе вопрос: съела всё же жуткая Верочка своих мужчин, а память с ней сыграла шутку и у неё последовательность перепуталась, или просто убила? Я склоняюсь к первому варианту, особенно после жутчайшей сцены с холодцом и после множества намёков.свернуть
"Глаза мертвецов" Марика Макей - 3/5 (нормально).
Тут уже совсем другая история (усы Каневского вошли в чат).
Фактически «Глаза мертвецов» — это путь взросления и примирения с собой Маруси за одни сутки. Только всё это в мистической обёртке.
Хотелось бы ощутить вкус сюжетного твиста, и он тут будто показал хвост, но целиком не показался. При этом, если рассматривать рассказ именно как повествование о взрослении, новом опыте и росте героя, то твист не нужен. Но мне всегда хочется поудивляться и побояться больше.
Сцена с погоней на кладбище читается в духе боевиков, спешное и задыхающееся повествование повторяет настроение Маруси и вводит читателя в транс. Все моменты столкновения с нечистой силой описаны жутко. Например, на кладбище, когда тело Ануйки пришло смотреть на могилу Петра.
Слог неплохой, но без изысков. Отличная вещь для подростков. Если Бобылева читается взросло, то Макей ближе к янг эдалту, на мой взгляд.
Также я могу предположить, что Марика немного вдохновилась историей героини из совершенно другой оперы. А именно — бабой Ануйкой.
Баба Ануйка — это известная сербская убийца, занималась также траволечением.
«После смерти мужа Ануйка устроила в части дома лабораторию, и к концу XIX века приобрела репутацию целительницы и травницы.
Ануйка производила «Волшебную воду». ЕЕ приобретали преимущественно женщины, испытывавшие проблемы в браке. Они каким-либо образом давали эту смесь своим мужьям, которые обычно умирали примерно через восемь дней после приёма этой «волшебной воды»»
«Бабушкины соседи по кладбищу» Татьяна Мастрюкова — 3/5 (нормально).
Этот рассказ в сборнике представляет собой практически автофикшн с долей мистики.
Для меня его спасла исключительно тема. Я люблю историю погребальных традиций, периодически посещаю кладбища, смотрю видеоэкскурсии по ним и читаю про интересные захоронения. В описаниях и открывающей иллюстрации к произведению однозначно проступают черты Пятницкого кладбища в Москве. Например, присутствует упоминание захоронения инженера Верховского, которое действительно там есть. Поэтому упоминания традиций, реальных захоронений и историй семей меня крайне привлекали.
Но исполнение не понравилось совершенно, возникало ощущение чернового материала. Как будто одни абзацы были перепутаны с другими, мешались, крутились между собой, да так на место и не встали. Что про что я прочитала — непонятно.
«Найти человека» Ирина Родионова — 3/5 (нормально).
Читался этот рассказ бодрее всех в сборнике. Тяжело шли только отрывки с бредом и потоком сознания.
Пожалуй, этот рассказ также единственный, испугавший меня хотя бы маленько. А именно, пробрал момент с качелями, когда призрак смотрел на героиню.
Троп с призраками, которые хотят не навредить, а помочь, не новый, но занятный. Особенно он часто используется в кино. Про Агнию Барто и её практически волонтёрскую деятельность было мне неизвестно, знала её только как поэтессу. Захотелось прочитать оригинальную книгу «Найти человека».
В целом финал ожидаемый, кроме разве того, что героиня так себя и не нашла. Если честно, всё время она дико раздражала.
«Кладбище» Надя Сова — 2/5 (плохо).
Очень плохо. Малая проза всё ещё остаётся сложной формой и подчиняется не всем.
Не понравилось всё:
- Нереалистичные истории героев: почему Антон так и работал дворником десятилетия, почему после выкидыша из-за стресса Галина не может иметь детей, образец инфантильности — Лена в комментариях не нуждается вовсе;
- Отсутствующая или безумная мотивация (в духе «найти легенду»);
- Дурацкий, притянутый за уши финал, который живёт практически в отрыве от всего произведения.
- Рваное повествование в духе пэчворка не идёт на пользу произведению. За персонажами не хочется следить и переживать.
«Вопленница» Саша Степанова — 2/5 (плохо).
На «Вопленницу» ставки были выше, в рецензиях она многим понравилась. Думала, что после «Кладбища» хуже не будет, но было. Также рваная история про довольно плоских персонажей. История фактически — бандитские разборки 90-х, но в 10-х.
Напомнило салат «Винегрет»: тут и ведьма, и история про милого щеночка, и шантаж, и социальная тема про казино, и отсылки к реальности в виде деревни Мохово, и история отцов и детей. Нотация «не играйте, детки, в казино» раздражала отчаянно.
Половинку балла от 1,5 накинула за «реальную Моховскую основу». Село и правда сгорело. Про склеп мукомолов Эрлангеров тоже интересно, но в отрыве от произведения.
Общий итог для сборника: 2,8, округлим до 3.
Впечатления, к сожалению, не произвёл. Могу охарактеризовать как: «Скучно, скучно, скучно». Последние два рассказа я читала рекордные 5! часов, постоянно отвлекаясь. Заинтересовала для дальнейшего возможного знакомства только Бобылева.