– А ты ее настолько хорошо знаешь, чтобы так утверждать? – Окончательно выжать из голоса скепсис не вышло.
– Нет, просто существуют люди, которые на преступление не способны априори, особенно такое. – Ворон упрямо тряхнул головой. – Если бы, к примеру, ко мне пришли и сказали, что ты уголовник-рецидивист, я бы послал их к черту, потому что уверен, ты только выглядишь как уголовник-рецидивист, а на самом деле добрейшей души человек.
– За добрейшей души человека большое спасибо, – Монгол криво усмехнулся: порадовало его сравнение с уголовником-рецидивистом, ничего не скажешь. – Но если следовать твоей же логике, то девочка-ромашка вполне может оказаться серийным маньяком.
Это уже далеко не первая книга Корсаковой, которую я читаю, и уже не первая, которая мне не нравится. А ведь начиналось всё очень хорошо, меня прям-таки впечатлило то, что эта писательница пишет в духе Натальи Тимошенко и Лены Обуховой, но делает это по-своему. Потом, правда, оказалось, что в мистических триллерах с романтическим уклоном Натальи Тимошенко и дух, и стиль похож, но истории все равно были разные, так что это так и не стало проблемой. Сейчас же это стало очередным разочарованием в книге Корсаковой.
Больше всего мне не понравились персонажи — от главных до эпизодических. История расссказана от лица двух героев:
• она — психованная мадам, которая сначала творит дичь, потом пытается понять, что к чему. Соображалка работает через раз, одно то, что за двадцать с лишним лет она не залезла в записи своей безумной матери с целью узнать, кем был ее отец, но сделала это сейчас и успешно нашла отгадку через три секунды, говорит о многом. Да и меня как-то отталкивает ее пакостливая месть мгг, боится и пакостит и так по кругу, находя оправдание в своей "повышенной виктимности" (высоко метит, но нет, там все проще и это тоже разочаровывает).
• он — бандитоватого вида тип, который 1) сначала бесится, потом не останавливает свои рефлексы (вроде стукнуть в челюсть или слегка придушить), а потом не находит места от раскаяния, еще и временами весьма мерзко рассуждает, 2) имеет абсолютно картонную мотивацию. Причем он реально милый, как и говорит Ворон, просто это становится заметно или после лечения в психушке, или если видеть историю его глазами. А насчёт картонности — нам втирают (иначе и не сказать), что он гонится за жгг, потому что она украла его паспорт (долгая история, но итог такой), вот только потом он о нем вообще забывает и гонится за ней уже, вероятно, по какому-то приколу, который и нам забывает сообщить. А ну и хотел отлупцевать ее поясом за потраченные нервы и расцарапанное (помните про пакостливую месть?) лицо, о котором, кстати, забывает еще быстрее, чем успевает получить от нее снова. И все равно его часть истории хотя бы была чуточку логичнее и не такой истеричной, за что она мне и понравилась.
И да, тут проблема не только в персонажах, но и в самой истории. Я читала ее три дня, уже хоть на стенку лезь, настолько это скучно и противно. Мистики кот наплакал, вон в начале и в конце дали и хватит. Интрига есть, но она предсказуема и сводится к удачным стечениям обстоятельств. Часть истории мы и вовсе узнаем только из откровений одного из персонажей, ее от рояля удерживает только пара удочек, разбросанных по книге. Любовная линия ожидаемая, но... вот вы видите тех персонажей, которых я описала, в счастливых и нормальных отношениях? Я нет, так что мне вообще тяжело поверить в то, что происходит в эпилоге. Про финал промолчу, чтобы не спойлерить ещё сильнее, но, на мой взгляд, он был слишком лёгким и ванильным, не скажу, что он подходит этой истории.
В общем, не могу посоветовать этот роман
