Кондитер

Совершенно не зацепило.
Татьяна Коган начала повторяться. Ну что такое? Одни и те же преступления, один и тот же маньяк и его фанаты, похожие жертвы.
Скучно. Одно радует: повесть маленькая.
И почему так всё шаблонно? Особенно описания "золотой" молодёжи. Мы привыкли везде и всюду видеть их именно такими: наглыми, распущенными, в бесконечных вечеринках и пьянках. Доля истины, наверное, в этом есть. Но ведь многие из них получают прекрасное образование и становятся во главе семейного бизнеса. А для этого одних только возможностей мало, надо и усилия прилагать.
Но и это ладно.
А вот в знакомство Сэмми со своим кумиром я совершенно не поверила. Бред какой-то! Чтобы такой матерый волк начал рассказывать о себе в Интернете?!
Да и вообще, как за такое длительное время и огромное количество преступлений его так и не вычислили? Он особо и не прячется, технические возможности сейчас на высоте и даже вполне узнаваемый фоторобот у полиции есть. У него нет денег, нет связей — как??? Не верится как-то.

О безобразном как категории искусства и его эстетике сказано немало. Книга Татьяны Коган «Кондитер», пожалуй, могла бы стать иллюстрацией к подобному исследованию.

Здесь нет положительных героев как таковых, а в качестве главных действующих лиц выведены два взаимодополняющих друг друга персонажа, для которых главное наслаждение - убивать.

История их сближения – это история взаимодействия и противостояния, игра в одной команде и друг против друга.

До момента встречи Сэмми и Сан Саныча читатель наблюдает поочерёдно за каждым. Первый – представитель «золотой молодёжи», привлекательный, неглупый, получающий образование для того, чтобы в дальнейшем возглавить семейный бизнес, хороший рисовальщик, любящий брат. Второй – ничем не приметный мужчина со скромным достатком, преподающий шахматы, он нежно привязан к своей собаке, которую когда-то подобрал на улице и выходил.

Казалось бы, вполне симпатичные люди, но в каждом из них живёт зверь.

Коган впускает читателя во внутренний мир своих героев, исследует природу их одержимости, не упуская кровавых подробностей.

Страсть, секс, смерть – вот чем пропитаны страницы произведения.

Умом понимаешь, что всё представленное - мерзко, низменно, страшно, но – о, ужас!- не просто продолжаешь следить за развитием событий, а ещё и ловишь себя на мысли, что невольно сопереживаешь этим кровавым негодяям. Хочется просчитать, кто в этом союзе-противостоянии окажется впереди.

Некоторые моменты предугадать удаётся, однако неожиданных поворотов тоже достаточно.

После прочтения хочется как-то очиститься, избавиться от остатков сопричастности, пусть даже косвенной, замешанной на стороннем наблюдении.

Книга из тех, что производят впечатление с одной стороны, с другой - было бы лучше не читать вообще, поскольку воздействие этой вещи отнюдь не одухотворяющее.