Опять наступило мое время читать отечественное, и я взяла «Стрекозу». Свой выбор даже объяснить не могу – он совершенно случайный, я начала читать эту книгу не ради сюжета или автора, информации о которой я не нашла на просторах Интернета, а ради провинциальных хронотопов пятидесятых. Уже в который раз ловлю себя на том, что для меня есть что-то привлекательное в этом времени, хотя реально я знаю о нем только из книг. Ну вот, стало быть, «Стрекоза» - еще один мой преломленный через чью-то субъективность источник на тему пятидесятых.
Мне понравился язык автора – выдержанный, точно выражающий мысль и в то же время уютный. Если бы характеризовать его одним словом, я бы сказала: «взрослый». Сразу вспомнились Л.Улицкая, Д.Рубина, Т.Толстая, И.Грекова, А.Маринина, М.Степнова, для которых бытовая проза – не просто проза жизни, а еще и своя жизненная философия. Потом, постепенно, мне стали раскрываться характеры героев, и в этом тоже было достаточно глубины и подлинности – не схематичные описания собирательных ролевых позиций, а попытки очертить неповторимые индивидуальности своих персонажей. Я даже подумала, что у каждого из них могут быть прототипы, которые автору было приятно вспомнить и сконструировать в книге. В общем, я и сама не заметила, как зачиталась и втянулась в историю развития чужих мыслечувствований.
Погружение мне было обеспечено авторскими интонациями, мелкими деталями, отсылками к бытовым и культурным артефактам того времени – читалось легко, как если бы смотрелось кино, но, что удивительно, не ретроспективно со спотыканиями о позабытые ретро-реалии, а через призму сегодняшнего понимания психологии людей и жизни в те годы. Я получала удовольствие и от диалогов жителей провинциального Песчанска, и от будней тогдашнего Ленинграда, в котором работала Людвика, и от взаимоотношений Севки с его контрабасом, и от накрытого к ужину стола с его нехитрыми угощениями, и от витрин так отличающихся от сегодняшних магазинов… Может быть, именно из-за «периферийности», а не «магистральности» повествования, без социального шума и идеологического гама последнего, на меня снисходило какое-то спокойствие, уходила суетливая нервозность сегодняшней повседневности.
А кроме атмосферы, в книге ничего особенного и не было, тем более что к концу вдруг обнаружилось, что это – всего лишь первая часть трилогии. Вторую часть полистала в Интернете фрагментарно и нашла ее значительно слабее первой. А третьей, видимо, пока и вовсе не существует. Вот такой вот издательский сюрприз – из тех, которые я воспринимаю как обман. Похоже, простой сюжет, разворачивающийся вокруг нескольких персонажей, планируется крутить и дальше, подпитывая авторскую ностальгию и подталкивая к обещанной встрече Людвики и Севки. Не знаю, захочется ли мне при таком раскладе возвращаться к чтению остальных частей, хотя... nostalgia canaglia. https://yandex.ru/video/preview/14217029504205233744