Цитаты из книг автора «Тарас Пащенко»

Бывает, что люди, желая убедить в чём-то других, используют оценочные суждения вместо фактических. Например, ты открываешь новостной сайт и видишь, что какой-то политик заявляет: «Нелегальные трудовые мигранты — большая проблема для России». Это суждение выглядит как фактическое, хотя в действительности оно оценочное.

По мнению учёных, из всех живых существ только человек способен сообщать другим ложную информацию, хотя и не всегда делает это намеренно.В некоторых ситуациях люди лгут, потому что им выгодно скрывать истинное положение дел, но чаще их сообщения ложны просто из-за того, что они не знают, как дела обстоят на самом деле.

как поступать в той или иной ситуации? Как работать с информацией? Как не дать себя обмануть? Как избегать ненужных недоразумений? Как принимать правильные решения?

Любому школьнику сложно. Поверь, мы тебя прекрасно понимаем. Столько уроков, домашних заданий, книг и учебников! Как тут не утонуть в огромном потоке информации? А ещё столько личных дел! Как во всём этом не запутаться? Как принимать правильные решения, чтобы потом о них не сожалеть?

«С чего вы взяли, что это так?».

«Почему это так? Почему тезис верен? Что делает эту точку зрения правильной?»

Оказывается, важный признак вывода — слова-­связки «следовательно» или «потому что», а также «значит», «поэтому», «получается», «так как», «поскольку», «по причине» и прочее. Если говорить коротко, то рассуждение может выглядеть так: Посылки, следовательно, Вывод. Или так: Вывод, потому что Посылки. Когда мы рассуждаем самостоятельно или слушаем рассуждения других людей, очень важно понимать, что из чего следует. Ведь от этого зависит правильность рассуждения.

Как правильно рассуждать, чтобы прий­ти к правильному решению? Сейчас мы в этом разберёмся. Ты же много раз слышал фразу «железная логика»? Что это такое? Как рассуждать и отстаивать свою позицию так, чтобы ни у кого не оставалось вопросов? Для этого нам нужно познакомиться с одной из самых древних, но все ещё уважаемых наук — логикой, или теорией правильных рассуждений.

Аристотель, как и многие другие древнегреческие мыслители, очень трепетно относился к истине. Поиск истины — задача, которая не давала покоя людям на протяжении всей истории человечества. В наше время этим важным делом довольно успешно занимается наука. Итак, Аристотель хотел придумать такой мыслительный инструмент, который неизбежно приводил бы нас к истинному знанию. Таким инструментом для него и многих поколений его последователей стала логика. Вспомним: логика — это теория правильных рассуждений. Что такое рассуждение, мы уже знаем, теперь осталось разобраться в том, какие же рассуждения являются правильными. Классическая точка зрения такова: рассуждение является правильным, если оно всегда приводит нас к истинному заключению, когда мы отталкиваемся от истинных посылок. Иначе говоря, правильное рассуждение не позволяет получить из истинных посылок ложное заключение. Давай посмотрим на наши примеры рассуждений: Посылка 1: Все хорошие игры получают высокие оценки критиков. Посылка 2: «Драконы в подземельях» критики оценили очень высоко. Заключение: «Драконы в подземельях» — хорошая игра. Допустим, что обе посылки этого рассуждения истинны. Может ли тогда заключение быть ложным? Для того чтобы это проверить, нам нужно сделать два шага:

Нам кажется, что он путается в аргументах, не имеет четкой позиции. Пойманный на противоречии, человек попадает в крайне невыгодную позицию.