Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях

1975 год. В деревне Орлик убита санитарка больницы Ломова Татьяна Ивановна. Расследовать преступление поручили следователю по особо важным делам - Бирюковой Наталье Николаевне. Ей предстоит не только выявить убийцу, но и попутно распутать паутину лжи, которой окутаны жители села.

Трагична судьба самой Натальи. Её отец, служивший в правоохранительных органах, был обнаружен мёртвым с колото-ножевыми ранами у мусорного бака. Рядом с ним лежало
тело его жены с огнестрельным ранением от табельного оружия мужа. Осиротевшая Наташа оказалась сначала в интернате, а потом в возрасте десяти лет ее удочерили.

Дело о гибели родителей так и осталось в статусе глухарей. Кто? Зачем? Почему? Именно эти вопросы подвигли девочку стать милиционером.

По содержанию книга состоит из трёх частей: расследование убийства Ломовой; личный дневник следователя;  первое дело Бирюковой - заколотый вилами в живот председатель колхоза.

Основное внимание уделено первой части. Вторая и третья больше  связаны с самой Натальей, и рассказывают самую малость о некоторых фактах из ее личной жизни, по принципу чеховского ружья. Может быть, это намек автора на детективный цикл о следователе Бирюковой?

Я не переставала восхищаться бесстрашием Натальи Николаевны, с каким профессиональным упорством она действовала, несмотря на свое самочувствие и интересное положение.

История не только детективная в духе сельского участкового Анискина (надеюсь, вы знакомы с этим персонажем), а еще с социальной остринкой. Сюжет уводит в глубокие дебри человеческой натуры, непережитых обид, страхов и ревности. Ох, и запутанное же дельце!

Прочитав книгу, поняла, что на обложке недаром выделены в названии три буквы. Это этакий тонкий намек на толстые сюжетные обстоятельства. Но спойлерить не буду.) Перед нами социальный детектив, можно сказать, даже исторический, в деревенском антураже. Хотя история и антураж в книге не главное, это история в первую очередь о людях. Они очень разные, но почти все с проблемами, не очень совместимыми с нормальной жизнью. Именно о них расследует дело молодая следователь Наталья Бирюкова, убийство тут уже идет как следствие запущенных случаев, так сказать. Почти все персонажи на мой взгляд довольно неприятны, так и хочется сказать "фу" и перелистнуть страницу. Однако подозреваю, что это означает, что автору они удались. Как любителя детективов меня всегда интересовали не маньячные или политические убийства, а именно такие, бытовые, корни которых растут из жизненных обстоятельств, в которые попадают люди. И кто-то находит в себе силы не скатиться на дно, а кто-то туда опускается и потом еще оттуда стучит.
Спасибо автору за книгу.

Светлана Волкова
"Бирюкова. Дело о сломанных людях"

Честно говоря, дочитав эту книгу, я остался в длительном раздумии над тем, как определить свое отношение к ней. Обычно еще в процессе чтения мнение о книге формируется, здесь же это оказалось не так просто. Точнее, сложность заключается в том, чтобы определить, а понравилось ли мне вообще или нет: книга очаровательна в общем, но и проблемы имеются. Впрочем, об этом чуть позже.

Действие книги происходит в 1975 году, когда следователь милиции Наталья Бирюкова начинает свое очередное расследование. Убита женщина, в преступлении подозревают ее сожителя, но тот накануне крепко приложился к бутылке и ничего не помнит. Тем не менее, после опроса соседей и коллег по работе погибшей следователь Бирюкова, не очень-то верящая в виновность сожителя, обнаруживает новую ниточку. Однако для проверки новой версии нужно отправиться в Орлик, родную деревню погибшей. По совпадению, именно оттуда родом был отец самой Бирюковой, и поэтому товарищ следователь верит, что сможет найти там нечто, что могло бы пролить свет на загадочную гибель своих родителей более двадцати лет назад.

Книга замечательна своим деревенским антуражем и тем, что помещает читателя в середину брежневской эпохи - пожалуй, самое спокойное время прошлого века. Это даже навевает некоторую ностальгии по временам утраченного благополучия, которые задним числом назовут застоем. Это ощущение дополняется тем, что в книге, несмотря на наличие преступника, совершенное которым убийство тут расследуют, даже кажется, что нет по-настоящему плохих людей. Пожалуй, сюда отсылается подзаголовок "Дело о сломанных людях": люди не то что бы плохие сами по себе, они запутались в своих противоречиях, сломались под ударами жестокой судьбы. То и дело на страницах нас ожидают страдающие люди от маленькой девочки Мани до пожилой Нюры. Страдания этих людей трогают, проникают сквозь толстую кожу.

Кроме того, не могу не отметить, что сама Бирюкова проявляет себя похвально. Сохраняет голову на плечах, бросается навстречу опасностям, может даже вступить в противоборство с преступником, и все это в "интересном положении". Как персонаж она хорошо прописана, упоминается о многих деталях биографии и обрисовывается достоверный характер и внутренняя мотивация.

Ну а теперь о проблемах. Прежде всего о самом очевидном: у книги крайне малый объем. На этом я даже останавливаться не буду. Однако отмечу странноватое решение по структуре книги. Она состоит из трех частей: в первой, занимающей подавляющее большинство страниц, собственно описывается вышеупомянутое расследование; во второй, представляющей собой будто бы выдержки из личного дневника Бирюковой, описываются ее личные переживания за несколько лет до тех событий, ее выправление после перенесенной трагедии; в третьей, происходящей еще ранее, описывается первое расследование Бирюковой, тогда еще недавней выпускницы школы милиции. Я назвал такое решение автора по структуре книги странноватым, так как не усмотрел логичного объяснения, почему вообще существуют вторая и третья части как отдельные структурные единицы - почему бы их содержание не включить в состав основной части, пусть бы у героини проскакивали флешбеки посреди расследования данного убийства. То есть содержание этих частей вполне ценно для раскрытия характера героини, но остается неясным, почему эти части обособлены от основного содержания.

Кстати, есть тут вот такой интересный момент. Еще в прологе описывается сцена беседы двух живущих в детском доме девочек, одна из которых и есть Наталья Бирюкова. Другая девочка, Лена, бросает слова о том, что отомстит своему отцу за то, что тот "обманул" ее мать. Я решил, что автор в этот момент вывесила посреди сцены заряженное чеховское ружье, и на протяжении всей основной части книги ожидал каких-либо зацепок, которые могли бы отослать на это желание Лены отомстить. А потом, когда основная часть закончилась и я решил, что это чеховское ружье так и не выстрелит, оно вдруг оказалось к месту в третьей части.

В книге к концу повествования остаются незакрытые сюжетные линии. Разумеется, прежде всего мне интересно, что же там случилось с погибшими родителями Натальи. Однако к концу книги какой-либо значимой зацепки, которая могла бы сдвинуть разгадку этой тайны с мертвой точки, так и не обнаружилось. Таким образом, складывается ощущение, что перед нами первый эпизод сериала, в котором помаленьку будет раскрываться эта сквозная сюжетная линия.

Кроме того, не могу не заметить, что собственно сам процесс расследования описывается в книге скупо. В большей части книги вообще складывается ощущение, что самого расследования и не происходит. Так, оказавшись в Орлике, Бирюкова не проводит даже систематического опроса местных жителей. Кажется, если бы из города туда же не приехал молодой сотрудник Абазян, который проделал массу работы, то следствие тихо заглохло бы. Будто Бирюкова надеялась, что решение загадки само упадет ей в руки, то есть проявила непозволительную сотруднику внутренних органов пассивность. Она не двигала сюжет своими действиями, скорее сюжетные события тащили ее за собой.