Отзывы на книги автора «Стивен Кинг»

Чем дальше читаю цикл "Темная башня", тем все больше убеждаюсь, что будет все меньше вестерна от первой части, фантастики от "Извлечения троих" и "Бесплодных земель", и все больше странного сюрра, где смешиваются люди, кони... Начало романа с историей с рунтами было интересно, появился знакомый по "Жребию Салема" персонаж - отец Галлахэн, а потом началось... Эти рояли с кучей дверей (это не "Извлечение троих", где дверь находилась с большим трудом), сюжет в продажей участка...Из всего цикла (многие не разделят мое мнение) меня дичайше бесит персонаж Одетты / Детты / Сюзанны, а теперь еще и Мии, все ее личности, ее манера говорить, и, я подозреваю, что в романе "Песнь Сюзанны" (который я хочу и уже боюсь читать) этому персонажу будет уделено особое, длительное внимание, а еще больше закрадывается подозрение, что этот персонаж не погибнет)). Вообще по всем намекам автора на "ка-колесо", окончание цикла мне видится в одиноком достижении Роландом (единственным интересным и неоднозначным для меня персонажем, если не брать Карберта) Темной башни и какой-то фишки с закольцованностью пути. Такое впечатление, что цель Роланда не Башня, а этот вечный путь к ней или множество путей...
В целом, историю о Роланде Дискейне читать интересно, но уж больно затянуто, уложился бы Кинг в 1200-1500 страниц, было бы идеально).

1. Уилла
В психологии существует такое понятие как защитный механизм: это реакция на отрицательное переживание, способная минимизировать его последствия для психики. Понятие было введено еще Фрейдом и, в отличие от многих его теорий, до сих пор используется психологами. Есть несколько вариантов такого механизма: вытеснение, замещение, рационализация, регрессия, сублимация и так далее.
Желающие могут почитать рассказ и подумать, какие из механизмов использовали его герои. "Уилла" - наглядная демонстрация этого понятия в целом.
2. Гретель
Ждала одного, получила другое. Это рассказ, который мог бы стать романом, но остался чем-то посередине. И ему так хорошо. И все же безумно жалко не героиню в передряге, с самого начала было ясно: она сильная, справится. Жалко их семью, супругов, которые не смогли выстоять вместе, которым проще было справиться с горем поодиночке.
3. Сон Харви
О, это очень жизненно и очень хорошо. И тоже рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другого. И нет ужаса, только сопереживание.
4. Стоянка
По сути своей крайне близко к "Темной половине", которая сильна, но еще не успела стать совсем уж темной. Так что все было просто, воробьи не понадобились.
5. Велотренажер
Годно! И второй рассказ о человеке, который на стрессе начал маньячить с фитнесом. Берегитесь своих фантазий: они сначала выведут вас на путь с вечной гонкой, потом сами же этот путь и замуруют. На самом деле это хорошая саморегуляция организма: психика заставила делать то, что надо, потом погасила чрезмерные усилия. Логичный, хотя и фантастический по исполнению вариант.
6. Вещи, которые остались после них
Мне кажется, каждый писатель считает себя должным рано или поздно написать о событиях 11 сентября. У Кинга получилось, я считаю. Лучше, чем у того же Фоера.
7. После выпускного
Странно коротко и больше похоже на фантазию времен холодной войны, когда многие это предполагали.
8. Н.
Вот это годно! Страшно, потусторонне, психоз отличный. Я бы это еще перечитала разок. Или десять раз. Десять - правильное число :)
9. Кот из ада
Удивлена этому рассказу. Он хороший, но такой давний, что я уже не помню, сколько раз его читала. В новом сборнике встретить его было неожиданно.
10. Нью-Йорк таймс» по специальной цене
Напомнило "Извините, правильный номер". Хорошо, я бы сказала даже отлично. И опять же очень грустно. Они могли бы жить долго и счастливо...
11. Немой
Тоже отлично, особенно хорошо, что в духе исповеди. Поняла, что, несмотря на то, что ездила автостопом, подвозить сама никого не буду. Мало ли что... Нет, не такое, но попутчики разные, поди разбери...
12. Аяна
Неожиданно и странно. Ты можешь сотворить несколько чудес, но не ты этот процесс контролируешь и не ты выбираешь, кому помочь. Суровый рассказ.
13. Взаперти
Тема фекалий раскрыта чуть более, чем полностью. Годно, но перекликается с "Гретель": эти маньяки с разными мотивами, но все равно на одно лицо.

Книга заворожила практически с первых строк.
Она плавная, сказочная, совсем не похожа на те произведения Кинга, которые я читала раньше.
Да и на другие сказки тоже не похожа.
К тому же она совсем не детская, присутствуют моменты 16+.
Понравились мысли и размышления, заложенные в сюжет.
Правда к середине интерес стал затухать, а ближе к финалу уменьшился значительно.
Появились нестыковки, введение не особо нужных персонажей и даже некоторая небрежность к деталям.
Например: записка с невысохшими чернилами была брошена в снег, затем зажата в руке, но чернила не растеклись и были читаемы.
Но это мелочи.

Как и любая сказка, это история о добре и зле.
О том, что зло успешно маскируется и периодически побеждает.
О том, что добру приходится непросто и оно вынуждено быть "с кулаками".
О масках, которые носят люди и о том, что под ними скрывается.
О том, как неосторожное слово родителей может разбить сердце ребёнка.
О "добродетелях", которые мастерски могут сыграть на струнах одинокой детской души в своих интересах.

Ещё в этой сказке есть Томас.
Он вроде неплохой, но и хорошим сложно назвать.
Нейтральный такой, полностью зависим от внешнего влияния, в том числе родительского.
Причем влияют не только слова и поступки, но и бездействие, безразличие.
А потом.. потом всё катится как снежный ком.
Хотя могло бы развиваться и по противоположному сценарию.
Это, конечно всем и так известно, но повторение в рамках сказки лишним не будет.
Тем более, что пример у автора получился ярким и наглядным.

Ну вот как всегда, Кинг не перестаёт меня удивлять. И данный роман опять же - не ужасы, а тонкая психология. Сюжет простой, и начало мне почему-то напомнило Роберта Маккаммона Жизнь мальчишки , кстати, уже не первый раз.

Как и большинство книг Стивена Кинга (конечно, прочитанных мною), эта тоже об одержимости. И ещё о том, что если людям суждено встретиться и повлиять на судьбы друг друга, то это обязательно случится.
6-летний Джейми Мортон встретил своего спасителя и палача во время игры в солдатики. Чарльз Джейкоб зашёл в дом к его родителям в роли приходского священника их небольшой общины. Так началась эта странная дружба и привязанность, которая с годами набирала обороты, то зависимости, то злости, местами страха, а больше всего ненависти. Да, больше всего это было похоже на электрические волны, обуздать которые вроде бы и удалось, но нет-нет, да и рвутся они из-под контроля.

Оо, об электрике Чарльз Джейкоб знал больше чем кто-либо. После гибели жены и сына это стало его отдушиной, хобби, средством к существованию, и одержимостью. Навязчивая идея - что там, за гранью, не отравляла его жизнь, наоборот, помогала жить и верить. Во что? Не знаю. Возможно в то, что его маленький сын и красавица жена снова такие, как были до аварии, что они счастливы, где бы не находились, что они ждут его.
Если б он знал! Если бы он только знал, к чему приведут его страшные опыты! Наверное, то, что он увидел в конце жизни стало самым страшным наказанием, за всё то, что он сделал для таких как Джейми.

Да, пройдёт много лет, прежде чем Джейми и Чарльз встретятся снова. Шестилетний мальчик станет конченым наркоманом, а священник, правда уже бывший, балаганным аферистом.
Чарльз вытянет Джейми из ада наркоты, но потребует слишком высокую цену. Со временем. Впрочем, все они, спасённые Чарльзом, кто от рака, кто от другой болезни, заплатят высокую цену. Каждый свою. Как известно, бесплатный сыр только в мышеловке. Оказалось, электричество тоже.

Странная книга. Красивая и жуткая одновременно. Здесь музыка звучит с каждой страницы. Здесь мальчик спасает девочку, свою первую любовь. Правда «девочке» уже за шестьдесят, да и он давно не молод, и на душе больше морщин, чем на лице.
Здесь истина то, что мы есть на самом деле. Как живём, мыслим, что делаем. Здесь и сейчас. Мы - есть! И это важно. И это надо принять, как веру. Потому что кто знает, что там, за порогом?
Что-то случилось уже давно. И случились мы. И пусть именно это не навсегда - всё равно - возрадуйтесь!

Бескрайняя пустыня впереди озаряет мои глаза солнечным светом. За пазухой висит бурдюк с водой, а в кобуре послушно ждут револьверы. На обочине цветет бес-трава. Её трогать не будем, в ней скрыта смерть. Ботинки уже истоптаны, а впереди ещё долгий путь. Нужно непременно прийти к Темной Башне. Она маячит где-то рядом или она совсем далеко и мне всё это кажется. Возможно это и вправду видение, но впереди всегда идёт он, я знаю точно. Его зовут Роланд. А я иду следом затаив дыхание. И нет уже пути назад. Я не сверну, и он, впрочем, тоже.

Стивен – охотник, я знаю. Он написал эту книгу, а получилась вовсе не книга, а целая вселенная, в которую я внезапно попал. Впрочем, не я один, есть еще миллионы читателей, которые провалились туда, и дышат её воздухом, чувствуя её своим нутром. И некоторые пребывают в ней, и посей день, ибо дядя Стиви написал уже восьмой том. «В чём успех?» – спросишь ты. На этот вопрос следуют отвечать: «А в чём успех «Властелина колец» Толкина и «Игры престолов» Мартина?». Это невероятные, колоссальных размеров, огромные, продуманные и реалистичные книжные вселенные. В которые хочется нырнуть с головой как в прохладный водоем в жаркий день. Мы можем прожить там вторую жизнь. Мы имеем возможность её там прожить. Любя и ненавидя, соглашаясь и отрицая. Разве не ради этого создаются подобные шедевры литературного творчества?

Как много авторов гепталогий вы знаете? «Ведьмак » Анджея Сапковского; «Гарри Поттер» Джоан Роулинг; «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса; «Песнь Льда и Пламени» Джорджа Р. Р. Мартина. «Так чем же цикл Стивена Кинга отличается от вышеперечисленного?» - спросишь ты, уважаемый читатель. Стивен Кинг создал вселенную, жители которой переживают упадок, их мир находится на закате цивилизации. Мир, который сдвинулся с места после обширнейшего катаклизма, причина которого в самих людях и их необдуманных и необратимых действиях (в тексте содержатся намеки на ядерную войну). Продвинутая в технике цивилизация откатывается до времен Дикого Запада и его диких и своенравных законов и постулатов: «Выживает сильнейший». Большие города опустошены и представляют собой заросшие джунгли из гигантских, режущих небеса небоскребов, а также асфальтированных магистралей, заброшенных заправочных станций и железнодорожных линий с поездами наделенных живым разумом. Люди позабыли о технике, до такой степени, что простые магнитофонные записи считают за голоса Древних Богов. Но не все люди, есть старое поколение, которое помнит прошлое.

В основе произведения стоят три центральнейшие темы: тема Поиска, тема Выбора и тема Жертвы. Поиск заключается в том, что главный герой Роланд - последний из стрелков, должен непременно найти Темную Башню – средоточие мира, краеугольный столп мироздания. Найдя её можно узнать смысл всех вещей и причину неминуемых изменений мира, можно узнать, что есть Бог, можно познать истину, можно узнать истинную правду. Тема Выбора представлена в тяжести ежеминутного, неминуемого и необратимого условия – всегда принимать нужные решения. Нельзя бежать и укрыться, нужно выбирать и нужно уметь выбирать правильно. И так мы плавно переходим к теме Жертвы, которая ставит главного героя перед вопросом: «На что можно пойти ради достижения цели? А если поставленная цель потребует жертву?». Очень сложный этический вопрос и колоссально трудный с моральной точки зрения, но дающий книге психологическую глубину.

Вы еще не читали Тёмную Башню? Вам крайне повезло! Или вы совсем не собираетесь её читать? Вам тоже повезло, ибо Темная Башня всё равно настигнет вас. Возможно через год или через два, а может через десять или двадцать лет вы все равно её прочитаете, будьте уверены. Такие книги как эта мимо читателя не проходят, они завоевывают его постепенно.

"И старайтесь не сходить с тропы"

Вот скажите: можно ли написать роман, в котором главным действующим лицом является один герой, к тому же ребенок, и чтобы при этом от произведения невозможно было оторваться? Можно, но при одном условии - если ты Стивен Кинг!

Действующие лица и исполнители:

Триша Макфарленд - девятилетняя девочка (выглядит старше и очень этим гордится), родителям которой не до неё (у них развод), старшему брату тем более (все друзья остались в прежней школе, поэтому он зол на весь мир). Девчонка смелая, находчивая, дружелюбная, любопытная. Любит бейсболиста «Ред сокс» Тома Гордона.

Том Гордон - питчер-финишер бейсбольной команды «Бостон Ред сокс», который может спасти даже самый провальный матч. Возникает в видениях Триши и помогает ей одолевать любые препятствия.

Боги - 1. Бог Тома Гордона - вечно занят, ему не до Триши, любит бейсбол, но не всегда болеет за "Ред сокс". 2. Бог отца - Неслышимый - слабый бог, ничего не может сделать: не хватает сил даже на утешение. 3. Осоголовый Бог Заблудившихся - и не собирается помогать, наоборот, помогает зверю охотиться на Тришу.

Сюжет прост: девочка сошла с тропы, по которой шла с матерью и братом, и заблудилась в лесу. Что её там ждёт? Как спасаться? Можно надеяться, что спасут, прочешут лес, поднимут вертолёты. А если нет? Уцепиться за последнюю соломинку - любовь к Томасу Гордону, с которым можно беседовать («Воображаемые люди такие хорошие собеседники»), слушать его подсказки, восхищаться его мастерством и подражать ему, не сдающемуся в самых невыгодных условиях ("Доказать, кто на поле лучший. Возможно, тебя и одолеют… но ты должен выложиться до предела"), и идти! Идти, несмотря на болезнь, усталость, голод, страх, зверя! Идти, потому что, если Том Гордон спасет матч, то и тебя тоже спасут! Вот об этом путешествии с воображаемым Томом Гордоном и рассказывает роман, заставляющий находиться в постоянном напряжении.

Уроки. Книга может служить справочником для тех, кто заблудился в лесу, прочитав её понимаешь, какие опасности иногда подстерегают тебя, даже если ты в общем-то рядом с туристическими маршрутами, а также как ни в коем случае нельзя себя вести. НИКОГДА НЕ СХОДИ С ТРОПЫ!

Выводы. Как же это хорошо, когда ты веришь в то, что даже из такой западни, в которую тебя поймал мир («Жизнь старается не показывать свой звериный оскал, с тем чтобы ухватить человека в подходящий момент»), есть выход, и есть любимый человек, который тебя из неё выведет, пусть даже это воображаемый Том Гордон (а ведь он и правда выступал за "Ред сокс"!).

2001 год, фильм «Пароль „Рыба-меч“»
- Вот сценарий, у тебя есть возможность избавить мир от всех болезней, но для этого ты должен убить невинного ребёнка. Ты убьёшь его?
- Нет.
- Я разочарован. Это великое благо.
- А если 10 невинных?
- А если тысячу. И всё это ради сохранения нашего мира.

Этот диалог, главная идея новой книги Кинга. Можете назвать это безумием, можете назвать это меньшим злом, во избежание большего зла, но всё равно это Зло, как не назови.

"Здравомыслящие люди не жертвуют детей на алтаре вероятности. Это не наука, это суеверие."

Те кто прочитав аннотацию, подумают что Кинг уже писал что-то в этом роде, будут полностью правы. Институт это более новая и продвинутая версия того что мы видели в "Воспламеняющей", с нотками учреждения в котором находились Ломатели Лучей в Тёмной Башни. Я даже могу сказать что Кинг очень многое позаимствовал из первой книги, но кто же всё упомнит, это было почти 40 лет назад. Также тут можно встретить идеи из Мёртвой Зоны. Я лично, отнёсся к анонсу книги и с восторгом и в какой-то мере скептически. С одной стороны, я знал что это повтор старых идей и образ детей... ну скажем так, Кингу редко удаётся сопоставить его с их возрастом. С другой стороны, это дети с паранормальными способностями, и как же я по ним соскучился за последние годы! Тем более сейчас, когда сериал "Stranger Things" на пике своей популярности. Я думаю этот роман должен понравится фанатам старой школы, ведь всё новое в Институте, это хорошо забытое старое.

Однако, стиль Кинга сильно изменился за последние годы. Некоторые зарубежные критики указывают на попытки автора «делать уступки низкопробным эффектам и шаблонам, присущим современной литературе». И моё личное мнение — сделать роман более приемлемым для экранизации. А ведь последние два года экранизации произведений Кинга, обрели второе дыхание. Не в шутку будет сказано, но о сериале по Институту объявили в первые 24 часа после выхода книги. Именно этот поворот в стиле автора и снижает уровень удовольствия получаемого от его последних литературных произведений, в том числе и данной книги. Кинг намеренно снижает глубину, а следовательно и качество написанного, от чего "Институт", хоть и вызывает некоторые сильные чувства во время чтения, быстро забывается после.

Из-за этой "поверхностности", довольно сильные и порой весьма жестокие моменты в книге, идут в тандеме с сомнительными решениями и последствиями определённых действий. У Кинга снова идёт в разнос маленький городок где-то на краю Америки, снова главный герой это бывший-будущий полицейский, снова Кинг рекламирует iPad (видимо он открыл его для себя), снова недовольства по поводу Трампа (как будто их не хватает в его Твиттере) и дети... Несмотря на максимальный уровень эмоций и переживаний которые вызывает связь между ними, я не как не могу избавиться от мысли, что порой 10-12 летний ребёнок находится на том же уровне что и 16-ти летний, а выдерживает такое, что и не каждому взрослому под силу. И всё же их связь, динамика и идея произведения в целом, оставляют только приятные чувства.

И, я точно знаю что вас интересует — удалось ли Кингу прийти к достойному финалу. Ведь, вы же знаете, даже сам Кинг уже порой смеётся над тем что его часто обвиняют в слитых концовках. Посмотрите ОНО-2 (2019-го года) к примеру. Ну, это точно не тот пшик который мы получили в конце Чужака, но и явно не масштаб Сияния, Противостояния или 11.22.63. Это было приемлемо. Кинг явно многое оставил за кадром из того что можно было бы вывести на передний план. А мы остаёмся в конце с нашими мыслями, суждениями и некоторым чувством опустошения.

Идея книги хороша, конечно. На что готов пойти человек ради счастья обладать заманчивой вещичкой? Нет, речь не идет о чем-то глобальном, от чего зависит жизнь, речь о просто предметах, которые хотелось бы иметь. И мистер Гонд, приехавший в маленький город и открывший здесь странный магазин, прекрасно понимает, насколько легко можно управлять людьми, используя эту их маленькую слабость. Он, конечно, добавляет и толику внушения и гипноза, но все же, наверное, не случилось бы такой истории, если бы человеческая натура не оказалась такой падкой на почти халявную удачу. Всего-навсего немножко деньжат да шутка над ближним - и предмет вожделения твой.
Ничего, что шутки эти жестоки, а иногда и преступны. И КАЖДЫЙ это понимает. Поразительно, что во всем городе не нашлось НИ ОДНОГО человека, которого это понимание остановило бы. А самая неприятная мысль, приходящая в голову шутникам - вдруг кто-то заметит! Гипноз гипнозом, но вряд ли можно все списывать на нехорошее демоническое воздействие. Вот это, пожалуй, самое страшное в книге.
Кинг мастерски раскрывает каждого своего персонажа, впрочем, это его постоянная фишка. Некоторые оказались совсем уж подонками, главные герои понравились, но убавить бы им рефлексии, этого постоянного самокопания, как-то перебор получился. И почему-то маловато в городке оказалось просто хороших людей. Настолько, что степень сочувствия, которое я должна бы испытывать к жителям, попавшим в зависимость от приезжего монстра, была не очень высока. А вот животных очень жаль. Их-то за что?
И еще, на мой взгляд, очень много букв, как говорится. Уже к середине книги поднадоело узнавать, кто, как и с кем шутил. Спасало то, что не читала, а слушала, так что Игорь Князев своим великолепным исполнением задачу добраться до последней страницы облегчил.
Для меня многое испортил финал. Сверхъестественные штучки, на которые неожиданно оказался способным обычный человек, показались совсем неправдоподобными, если можно так выразиться, говоря об этой книге.
Читать рекомендую. Несмотря на затянутость, есть о чем задуматься. Особенно на фоне стремительного скатывания человечества в потребительскую яму и нетерпимости чужих мнений.

1. Уилла
В психологии существует такое понятие как защитный механизм: это реакция на отрицательное переживание, способная минимизировать его последствия для психики. Понятие было введено еще Фрейдом и, в отличие от многих его теорий, до сих пор используется психологами. Есть несколько вариантов такого механизма: вытеснение, замещение, рационализация, регрессия, сублимация и так далее.
Желающие могут почитать рассказ и подумать, какие из механизмов использовали его герои. "Уилла" - наглядная демонстрация этого понятия в целом.
2. Гретель
Ждала одного, получила другое. Это рассказ, который мог бы стать романом, но остался чем-то посередине. И ему так хорошо. И все же безумно жалко не героиню в передряге, с самого начала было ясно: она сильная, справится. Жалко их семью, супругов, которые не смогли выстоять вместе, которым проще было справиться с горем поодиночке.
3. Сон Харви
О, это очень жизненно и очень хорошо. И тоже рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другого. И нет ужаса, только сопереживание.
4. Стоянка
По сути своей крайне близко к "Темной половине", которая сильна, но еще не успела стать совсем уж темной. Так что все было просто, воробьи не понадобились.
5. Велотренажер
Годно! И второй рассказ о человеке, который на стрессе начал маньячить с фитнесом. Берегитесь своих фантазий: они сначала выведут вас на путь с вечной гонкой, потом сами же этот путь и замуруют. На самом деле это хорошая саморегуляция организма: психика заставила делать то, что надо, потом погасила чрезмерные усилия. Логичный, хотя и фантастический по исполнению вариант.
6. Вещи, которые остались после них
Мне кажется, каждый писатель считает себя должным рано или поздно написать о событиях 11 сентября. У Кинга получилось, я считаю. Лучше, чем у того же Фоера.
7. После выпускного
Странно коротко и больше похоже на фантазию времен холодной войны, когда многие это предполагали.
8. Н.
Вот это годно! Страшно, потусторонне, психоз отличный. Я бы это еще перечитала разок. Или десять раз. Десять - правильное число :)
9. Кот из ада
Удивлена этому рассказу. Он хороший, но такой давний, что я уже не помню, сколько раз его читала. В новом сборнике встретить его было неожиданно.
10. Нью-Йорк таймс» по специальной цене
Напомнило "Извините, правильный номер". Хорошо, я бы сказала даже отлично. И опять же очень грустно. Они могли бы жить долго и счастливо...
11. Немой
Тоже отлично, особенно хорошо, что в духе исповеди. Поняла, что, несмотря на то, что ездила автостопом, подвозить сама никого не буду. Мало ли что... Нет, не такое, но попутчики разные, поди разбери...
12. Аяна
Неожиданно и странно. Ты можешь сотворить несколько чудес, но не ты этот процесс контролируешь и не ты выбираешь, кому помочь. Суровый рассказ.
13. Взаперти
Тема фекалий раскрыта чуть более, чем полностью. Годно, но перекликается с "Гретель": эти маньяки с разными мотивами, но все равно на одно лицо.

1. Уилла
В психологии существует такое понятие как защитный механизм: это реакция на отрицательное переживание, способная минимизировать его последствия для психики. Понятие было введено еще Фрейдом и, в отличие от многих его теорий, до сих пор используется психологами. Есть несколько вариантов такого механизма: вытеснение, замещение, рационализация, регрессия, сублимация и так далее.
Желающие могут почитать рассказ и подумать, какие из механизмов использовали его герои. "Уилла" - наглядная демонстрация этого понятия в целом.
2. Гретель
Ждала одного, получила другое. Это рассказ, который мог бы стать романом, но остался чем-то посередине. И ему так хорошо. И все же безумно жалко не героиню в передряге, с самого начала было ясно: она сильная, справится. Жалко их семью, супругов, которые не смогли выстоять вместе, которым проще было справиться с горем поодиночке.
3. Сон Харви
О, это очень жизненно и очень хорошо. И тоже рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другого. И нет ужаса, только сопереживание.
4. Стоянка
По сути своей крайне близко к "Темной половине", которая сильна, но еще не успела стать совсем уж темной. Так что все было просто, воробьи не понадобились.
5. Велотренажер
Годно! И второй рассказ о человеке, который на стрессе начал маньячить с фитнесом. Берегитесь своих фантазий: они сначала выведут вас на путь с вечной гонкой, потом сами же этот путь и замуруют. На самом деле это хорошая саморегуляция организма: психика заставила делать то, что надо, потом погасила чрезмерные усилия. Логичный, хотя и фантастический по исполнению вариант.
6. Вещи, которые остались после них
Мне кажется, каждый писатель считает себя должным рано или поздно написать о событиях 11 сентября. У Кинга получилось, я считаю. Лучше, чем у того же Фоера.
7. После выпускного
Странно коротко и больше похоже на фантазию времен холодной войны, когда многие это предполагали.
8. Н.
Вот это годно! Страшно, потусторонне, психоз отличный. Я бы это еще перечитала разок. Или десять раз. Десять - правильное число :)
9. Кот из ада
Удивлена этому рассказу. Он хороший, но такой давний, что я уже не помню, сколько раз его читала. В новом сборнике встретить его было неожиданно.
10. Нью-Йорк таймс» по специальной цене
Напомнило "Извините, правильный номер". Хорошо, я бы сказала даже отлично. И опять же очень грустно. Они могли бы жить долго и счастливо...
11. Немой
Тоже отлично, особенно хорошо, что в духе исповеди. Поняла, что, несмотря на то, что ездила автостопом, подвозить сама никого не буду. Мало ли что... Нет, не такое, но попутчики разные, поди разбери...
12. Аяна
Неожиданно и странно. Ты можешь сотворить несколько чудес, но не ты этот процесс контролируешь и не ты выбираешь, кому помочь. Суровый рассказ.
13. Взаперти
Тема фекалий раскрыта чуть более, чем полностью. Годно, но перекликается с "Гретель": эти маньяки с разными мотивами, но все равно на одно лицо.