Стивен Кинг — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Стивен Кинг
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Стивен Кинг»

3 061 
отзыв

utochka_books

Оценил книгу

Чтобы быстро похудеть, достаточно взять простой советский копеечный… Ладно, на самом деле, быстро сбросить вес (по Кингу) можно, разозлив старого цыганского барона. Но учтите, что программа похудения экстремальная, так сказать, до победного конца. Итак, главный герой – зажиточный пухлый юрист – случайно сбивает цыганку. Его отмазывают и никакого официального наказания он за это не несет (как это обычно и бывает у богатых людей со связями). Но сухим из воды ему не выйти – после окончания судебных тяжб его тыкает в щечку цыган с провалившимся носом, отец убитой, тем самым проклиная его. Билли начинает стремительно терять вес.

Я не знаю, как Кингу это удается, но все его книги я проглатываю за пару дней. Просто начинаешь читать и не можешь оторваться) Мне очень нравится его язык, он простой, но при этом достаточно образный, истории всегда полны событиями. Мне понравилась эта история, хотя в какой-то момент криминальные разборки стали настолько забористыми, что у меня появилось чувство, что я читаю какой-то текст Кровостока (только без скабрезностей). Этот роман многие ругали за концовку, но мне она зашла. И да, страшновато мне стало именно к концу истории.

По традиции, сюжет крутится и вокруг кризиса отношений семейной пары (и не одной). Мне понравилось, что Кинг поднимает в “Худеющем” тему социального неравенства – если в начале цыгане показаны исключительно как бродяги-паразиты, от которых одни беды, то в конце романа становится ясно, что и с “сытым белым человеком” тоже не все в порядке. Хорошая книга, на которую не жаль потратить несколько вечеров.

15 марта 2020
LiveLib

Поделиться

July_zzz

Оценил книгу

Интересно, каждая книга Кинга, которую я буду читать, продолжит влюблять меня в его творчество?! Как вообще можно быть таким разным?!?

Подумайте, как бы вы ощущали себя, будучи прикованным наручниками к собственной кровати?! Тут ещё пара нюансов....у подножья кровати лежит труп вашей второй половинки, а вокруг никого! Озеро, лес и бездомная голодная собака. А, ну ещё собственные мысли и голоса в голове. Ну, и куда же без злополучных воспоминаний?! С ума сойти!!! Катастрофически страшно, если вдуматься. С каждой страницей меня охватывал леденящий ужас. Временами даже отвращение и желание закрыть книгу (к черту такие эмоции). Но я это сделала (зачем-то). Я так вжилась в ощущения главной героини, что порой мурашки бегали по коже, и ее боль периодами отзывалась где-то в глубинах моего сознания. А этот страх! Боже, я еле уснула. В очередной раз поняла, насколько Кинг тонкий психолог.

Слабонервным не рекомендую! А меня впечатлило.

16 августа 2020
LiveLib

Поделиться

rotmistr1980

Оценил книгу

Тот редкий случай когда книга хуже фильма. Однако всё не так плохо.
Не знаю почему «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка" считается романом, думаю это всё же повесть. Все признаки как говориться налицо. В творчестве Стивена Кинга это произведение действительно занимает заметное место. Ну хотя бы потому что здесь есть однозначный "хеппи-энд", что с автором случается не так уж часто. В остальном эта история "кинговская" на все сто процентов. Интересный, нетривиальный сюжет, налаженный контакт с читателем, запускающий нашу фантазию на полную катушку и ... куча нелепостей и нестыковок в довесок. Думаете просто опять строю из себя умника? Нет. Давайте пробежимся хотя бы по некоторым.
Как обычно мастер плюёт на детали. Буквально на первой странице Ред рассказывает нам о преступлении за которое попадает в тюрьму. Негодник испортил тормоза на автомобиле жены из-за чего она разбилась. Однако герой горько жалеет, что вместе с ней погибла соседка с малолетним сынишкой, которых супруга будто бы подобрала остановившись по дороге. Ключевое слово ОСТАНОВИВШИСЬ. Ещё?
Помните настоящего убийцу жены главного героя и её любовника? Энди вспомнил этого человека так как автор пояснил, что тот работал в спортивном клубе жокеем. Одновременно Кинг описывает мерзавца так:
"довольно высокий и просто огромный тип с глубоко посаженными злобными зелёными глазами".
Думаю все знают, что рост жокеев не превышает 160 см, а вес 53 кг, иначе лошадь их просто не утащит. Совсем не громила вроде да? Подумал, что возможен не точный перевод. Посмотрел оригинальную версию текста на английском, отличий не нашёл. Есть ещё упоминание про дискотеку при клубе и возможно убийца работал там диск-жокеем? Ну тогда не понятно откуда он взялся, ведь любая энциклопедия вам скажет, что первые диск-жокеи появляются только в конце 60-х годов XX века (т.е через двадцать лет после описываемых событий в 1947 году), а известность у публики и название профессии приобретают в середине 70-х. Можно привести ещё примеры, но думаю этого будет достаточно. Не думайте, что я выискиваю такие места в тексте специально. Просто внимательно читаю.
Да, фильм Фрэнка Дарабонта масштабнее, ярче и наполнен кучей мелких деталей которых книге не хватает (хотя в романе приятным открытием для меня стало участие Энди в войне с Германией во Франции). Чего только стоит актёрский состав (чернокожий Морган Фримен, сумел влезть в шкуру осужденного пожизненно рыжего ирландца Реда и добавить к его образу трогательные черты). Но всё же произведение Кинга после прочтения оставляет хорошее впечатление и кучу мыслей роящихся в голове. А это значит, что задачу свою писатель выполнил. Хоть это не гениальная проза, но бесспорно стоящая вашего внимания.
P.S. Последнюю страницу текста прочитал вслух, а так я делаю только тогда когда хочу оставить прочтение в памяти.)
Рецензия написана в рамках игры Книжная полка.

22 августа 2018
LiveLib

Поделиться

Ponedelnik

Оценил книгу

Всем и всегда я говорила: "Я никогда не читала Кинга". И этим можно было вроде как гордиться. Это все равно, что признаться, что ни разу в жизни не ел шоколад. (Правда, не так давно вспомнила, что лет пять назад читала его On Writing, но это же не считается, верно?)

Не знаю, почему вообще взялась за этого автора, раз никогда к нему не тянуло. Ну, знала я, что ужасы. Ну, знала, что у господина Кинга сто-пятьсот книжек. И еще знала, что его все очень любят. Я к нему всегда относилась с равнодушным уважением: знаменитый дядька, эта его вечная фоточка, где он сам так похож на маньяка и растлителя малолетних. Плюс еще просмотренные мной "Побег из Шоушенка" (очень понравилось) и "Зеленая миля" (не очень понравилось).

Честно, в этой книжке очень не хватило штампов. То есть того, как я Кинга себе представляла. Кишки, маньяки, темные переулки, - всего этого тут нет. Даже каких-нибудь захудаленьких зомби или сбежавшего из тюрьмы психа... Я уже морально себя настроила, а тут на тебе. Преспокойная книжка с Мартином-Сью в главной роли, спасающем детей от хот-догов в парке развлечений и влюбляющегося в мать смертельно больного мальчика. Лепота.

Написано очень недурно. То, что я с такой остервенелостью и ищу в современной литературе: чтобы просто, но со вкусом. И атмосферненько, и интересно.

К концу-таки оказалось, что это детектив. И когда на сцене под свет софитов появился Главный Убийца и Страшный Маньяк, то я даже как-то растерялась: второстепенные герои то ли прописаны так плохо, то ли я такая тупая, но все они казались на одно лицо.

"Ну ок", - сказала себе я и закрыла книжку. Правда, до этого почему-то читала не отрываясь. А вы говорите, Кинг это не Кинг написал. Кинг-Кинг, позвольте вас заверить. Иначе бы меня не затянуло в "Страну радости", а уже на тридцатой странице выбросило бы на берег.

PS А это у Кинга фишка такая - сердечки между абзацами ставить? Или наши издатели так шутят?

7 марта 2014
LiveLib

Поделиться

ksu12

Оценил книгу

27 лет вместе, двое взрослых детей, все успешно, все хорошо. Один из тех браков, который продержался многие годы, поддерживать его было непросто, но и не сложнее, чем другим. Счастливый брак - скажите вы и сильно ошибетесь. Есть ли вообще эти счастливые браки на протяжении всей долгой жизни? Или они такие же "счастливые" как у героев романа, этакое зазеркалье, перевернутое отражение. Все хорошо, пока кто-то из них не узнает правды, но все ли хорошо на самом деле? Действительно пудра, действительно глазурь. Смахни ее метелочкой, и вот он отравленный торт, вот она гниль и разрушение. Кто знает, что там на душе у другого человека, кто знает, что он скрывает? Мы знаем только одно, только то, что видим, а порой и на то, что видим, глаза закрываем.

Стивен Кинг написал эту повесть, основываясь на реальном случае, когда супруга долгие годы не знала, чем и кем был ее супруг, полиция ей не поверила, а Стивен Кинг поверил. Он поверил и написал такую историю, в которой веришь женщине, которая не знала о всех монстрах под их супружеской кроватью, не знала о зазеркалье в собственной жизни и доме. А когда узнает, что ей остается делать? Вообще, это жутко страшно, знать такое и не знать тоже. Жизнь разламывается на две половинки, которые никак не хотят соединяться, весь тщательно созданный мир рушится, и понимаешь, что вся жизнь до этого момента была ложью, чудовищной ложью, а после этого момента она становится кошмарным сном. Как выйти из этого кошмарного сна, как проснуться? Придется все переворачивать, потому что ничего не меняя, уже прожить практически не удастся.
Безнадега - вот, что такое семейная жизнь по Стивену Кингу, вот что такое супружество. Хотя он просто описывает именно такие все же из ряда вон выходящие случаи, но... все же пусть не в таких крайностях в основном, но супружество - все же тайна за семью печатями даже для супругов, и вторая половина - это терра инкогнита, и это надо хотя бы предполагать. Меда и сахара в супружестве совсем мало и только на поверхности, остальное зазеркалье...

"Их брак был удачным и входил в те пятьдесят процентов, что не распадаются и длятся очень долго. Она верила в это так же безусловно, как и в силу притяжения, которая удерживает ее на земле и не позволяет взмыть вверх при ходьбе."
Представляете, каково это - потерять эту силу притяжения, опору и зависнуть в невесомости, в страшной душевной невесомости?!
Я всеми фибрами души ощутила, как главной героине было страшно, плохо, какие там кошки скребли на душе и жуткий вопрос - Как жить дальше? И всегда ли супруги - одна сатана?

Дальше...

4 июня 2016
LiveLib

Поделиться

July_zzz

Оценил книгу

Интересно, каждая книга Кинга, которую я буду читать, продолжит влюблять меня в его творчество?! Как вообще можно быть таким разным?!?

Подумайте, как бы вы ощущали себя, будучи прикованным наручниками к собственной кровати?! Тут ещё пара нюансов....у подножья кровати лежит труп вашей второй половинки, а вокруг никого! Озеро, лес и бездомная голодная собака. А, ну ещё собственные мысли и голоса в голове. Ну, и куда же без злополучных воспоминаний?! С ума сойти!!! Катастрофически страшно, если вдуматься. С каждой страницей меня охватывал леденящий ужас. Временами даже отвращение и желание закрыть книгу (к черту такие эмоции). Но я это сделала (зачем-то). Я так вжилась в ощущения главной героини, что порой мурашки бегали по коже, и ее боль периодами отзывалась где-то в глубинах моего сознания. А этот страх! Боже, я еле уснула. В очередной раз поняла, насколько Кинг тонкий психолог.

Слабонервным не рекомендую! А меня впечатлило.

16 августа 2020
LiveLib

Поделиться

Fari22

Оценил книгу

«Нет ничего невозможного. Возможно всё. Мир полон странностей и загадок»

Как только я взялась за эту книгу я поняла, что она моя на все 100%, что она меня точно не разочарует. И с каждой страницей это чувство все больше укреплялось. Я обожаю романы Стивена Кинга за их глубину, философию, за то, что за мистической подоплекой скрывается нечто большое, за то, как Кинг умело раскрывает внутренний мир каждого персонажа, выплескивая наружу человеческие пороки. Да, кто-то может обвинить его в том, что он исписался и использует все те же приемы, что «старый Кинг» был круче, но, на мой взгляд, с каждым новым романом он раскрывается все лучше, демонстрируя новые грани своего мастерства. И для любителей старого творчества Кинга этот роман придется по душе, так как атмосферно «Чужак» напоминает «Жребий Салема» и «Нужные вещи», но в то же самое время есть в нем что-то и от «нового Кинга». Данный роман — это детектив с элементами мистики, или наоборот - мистика с элементами детектива, кому как больше нравится. Это невероятно закрученный роман, с интересными неожиданными ходами и леденящими событиями, порой от всего происходящего действительно становилось жутковато.

Не хочу раскрывать все карты и писать собственную аннотацию к роману, но могу сказать одно, что «Чужак» вдохновлен мексиканскими легендами об Эль Куко, монстре похищающим и съедающим непослушных детей, и рассказом Эдгара Алана По «Вильям Вильсон» о двух одноклассниках, тезках, которые внешне очень похожи друг на друга, и второй Вильям Вильсон начинает копировать первого, тем самым мучая и сводя его с ума.

Эти две разные истории настолько органично сочетаются друг с другом, что в сумме они дают абсолютно новую цельную захватывающую историю. С каждой новой страницей напряжение нарастает, что невозможно отложить книгу ни на минуту. История преподнесена настолько интересно, язык настолько живой и сочный, что вся картинка сразу же появляется перед глазами, будто смотришь фильм (в принципе, Кинг всегда этим славился). В хорошем смысле слова Кинг дотошно описывает все события, каждый допрос, каждое действие скрупулёзно показано, при этом избежав ненужных деталей, в романе нет присущей порой «кинговской воды». В этом романе все гармонично. Думаю, не стоит даже сомневаться в том, что Кинг раскрыл каждого персонажа подробно, наделив его страхами, сомнениями, переживаниями, сделав книжных персонажей настолько реальными, насколько это возможно. Им веришь, на них злишься, им сопереживаешь, за них болеешь всей душой.

Хотя после прочтения у кого-то все-таки может возникнуть один вопрос, а именно: «Откуда появился чужак?». Но Кинг не дает на него ответа. И такой ход я считаю правильным, ведь на вопрос «откуда берется зло» нет четкого ответа, который бы удовлетворил всех. Зло просто есть, это неоспоримый факт, и в некоторых случаях невозможно определить, что толкнуло совершить человека тот или иной зловещий поступок.

Роман идеально демонстрирует, к чему может привести необдуманное решение, принятое на эмоциях. Одна ошибка, нежелание копнуть чуть глубже, услышать другую сторону конфликта, разрушила жизни многих людей, излишняя уверенность в себе и в своей правоте усугубила ситуацию. Но самое опасное это разъярённая толпа, которая считает себя в праве вершить суд, которые ведут себя хуже диких зверей, которые получают истинное наслаждение от происходящего хаоса, от этого гнева, отрицательных эмоций. Этим зевакам наплевать на жертву, в каком-то смысле они рады, что возникла такая ситуация, где можно совершить все что вздумается, при этом избежав наказания, они просто хотят поучаствовать в бойне.

Но несмотря на то, что роман пришелся мне по душе, все же у меня есть некоторые претензии к финалу. Но не скажу, что это стало ложкой дегтя, и я разочаровалась, просто такое завершение романа показалось очень детским, для такой эпической завязки и кульминации финал получился не настолько впечатляющим и мощным, каким он мог бы быть. Я ожидала чего-то повергающего в шок. Но в целом все получилось хорошо, нет эффекта будто неожиданно история начала неестественно набирать обороты, оставляя за собой вопросы, нет ощущения будто Кинг не знал, чем завершить историю и на скорую руку слепил развязку лишь бы отвязаться. И роман не оставляет после себя вопросов, нет недоговоренностей.

Я верю в нечто за гранью нашего обычного мира, Вселенная огромная и не может быть в ней все так просто устроено. И мне понравилось то, как Кинг раскрыл эту тему, показав, что иногда стоит поверить в нечто безумное, хотя в реальной жизни это не срабатывает. Еще одна тема, поднятая автором, хоть она и не главенствующая в романе, это то, что монстры в реальной жизни ничем не отличаются от обычных людей, и в некоторых случаях невозможно определить, что за милой внешностью и хорошей репутацией скрывается «чужак», который готов атаковать, который планирует совершить нечто ужасное, чего от него точно никто не ожидал бы.

Кинг снова влюбил в себя, и кто бы что ни говорил он в очередной раз доказал, кто настоящий Король! Long Live The King!

30 июня 2019
LiveLib

Поделиться

Firedark

Оценил книгу

До какой степени подлости может дойти государственная структура во имя благополучия всей нации? Похоже, этих границ просто не существует. Что значит отдельный человек по сравнению с целой страной?
Двое студентов решили подработать, для чего согласились поучаствовать в каком-то эксперименте. Что в этом такого особенного, тем более, что эксперимент вполне легальный и проводится в нормальном учреждении?
Разве они знали, что этот шаг разрушит всю их дальнейшую жизнь? Последствия эксперимента - изменения в них самих на генном уровне, и, что по-настоящему страшно - рождение ребенка с необычными свойствами.
Родители стараются воспитывать девочку так, чтобы она не пользовалась своими способностями зажигать огонь. Неизвестно, сумели бы они не дать этому огню вырваться из-под контроля, узнать это не дали сами устроители эксперимента. Девочка - экземпляр для изучения и дальнейшего использования. Ради этого убивают мать ребенка, преследуют отца, пытающегося спрятаться с малышкой где-нибудь подальше.
Да, девочка потенциально опасна. Но разве она виновата хоть в чем-то?
Идет охота на этих двоих. И куда им против государственной махины? Конечно, в конце концов их поймают и будут пытаться использовать. Но в девочке растет ее мощь, а запрет на зажигание огня, привитый родителями, становится все слабее. Те, кто ставит опыты, думают, что сумеют удержать эту стихию в узде, ведь перед ними ребенок. Но так ли это?
Серьезные вопросы затрагивает Стивен Кинг.
В конце книги - статья о фактах использования ЦРУ похожих вещей. И эта заключительная часть производит не меньшее впечатление, чем сама книга. Не такая уж это фантастика.

3 сентября 2020
LiveLib

Поделиться

ifrita

Оценил книгу

Стивен Кинг для меня - идеальный писатель, книги которого я готова читать в любой жизненной ситуации и в любом настроении. Его сюжеты отвлекают от любых проблем и тревог, ведь переживания героев перекрывают любые неурядицы.

Несмотря ни на что, я совершенно не ожидала, что книга будет написана в форме сценария. Единственное мое знакомство с такой формой написания состоялось в "Гарри Поттер и проклятое дитя", и сами понимаете, что в восторге я не осталась. Первое время меня очень напрягали все эти экстерьеры, интерьеры, наезжающие камеры и прочее. Позднее, я настолько погрузилась в атмосферу книги, что абсолютно перестала замечать подобное. Я как будто смотрела фильм, транслируемый в моей голове.

Приближается буря. Весь остров заметет снегом так, что невозможно будет выйти из домов. Люди готовятся к худшему - запасаются лампами, консервами и одеялами. В муниципалитете приготовлен подвал, детский уголок и кровати для всех жителей острова, ведь только это здание стопроцентно сможет пережить надвигающуюся бурю. Незадолго до ненастья в тихом городке происходит жестокое убийство старушки, и преступник не торопиться скрыться с места преступления. Он сидит в том же доме и уплетает печенье. Местному шерифу Майку и его помощнику слишком просто удается арестовать подозреваемого, и это настораживает Майка. Преступника доставляют в участок, где начинают твориться невообразимые вещи, и всё больше людей острова совершают преступления или неожиданно решают покончить с собой.

Я понимаю, что у Стивена Кинга очень редко можно встретить счастливый конец, но здесь островитян ломают буквально с первой страницы. Их воля и выдержка уничтожаются на глазах. Каждый видит в родных и близких угрозу себе и остальным, никто уже не уверен, что может противостоять давлению. На людей, знакомых с детства, смотрят как на врагов, а главный злодей при этом торжествующе берет всё, что ему нужно.

Я не представляю, как бы поступила на месте всех этих людей. Да, они действовали как община и приняли единственное логичное решение. Но возможно ли жить после подобного выбора, можно ли утешить себя хоть чем-нибудь?

После этой книги можно погрузиться в глубочайшие раздумья, но так и не придти к какому-то выводу. Любая жизнь - бесценна и невозможно сделать правильный выбор.

28 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

SmilingCat

Оценил книгу

Кто нашел, берет себе ("Finders keepers") - продолжение первой книги из серии о частном детективе Ходжесе, "Мистер Мерседес". Только вот на продолжение это слабо смахивает. Да, тут есть некие последствия событий из Мерседеса, и вся команда Ходжеса, которая расследует очередное дело в рамках ново испечённого детективного агентства (в оригинале "Finders keepers", но в переводе почему-то "Найдём и сохраним, что не соответствует названию книги), но в целом, это абсолютно отдельная, полноценная история. Чего нельзя будет сказать о завершающей части — Пост сдал. И это замечательно! Потому что данная книга, на целую голову лучше как предыдущей, так и (спойлер!) следующей части.

Если говорить о самом сюжете, то он построен великолепно. Кинг ведёт повествование не только от лица разных персонажей, но и из разных временных точек. При этом переход от одной к другой проходит очень плавно, не вызывая никаких вопросов. А связующие их детали, расставлены весьма грамотно и не мозолят глаза. Удивителен тот факт, что после Мистера Мерседеса, переполненного клише и дешёвыми голливудскими приёмами, данная книга так хорошо продумана. Отдельные нитки сюжета вызывают интерес к книге, моменты их переплетения, держат в напряжении, ну а развязка может в некоторых моментах просто лишить вас дыхания. Вся эта история — эпический исход удивительных совпадений и случайностей. И конечно же Кинг не забыл посадить тут пару семян для продолжения серии. Весьма интригующих между прочим.

Что же касается идеи за кадром, ведь у Кинга они всегда есть, тот тут это любовь и одержимость книгами. Данная деталь ещё больше сближает читателя с главными героями, как положительным, так и отрицательным. Ведь все мы находимся тут, именно потому, что любим читать. Вспомните первую книгу, которая ввергла вас в мир литературы. Вспомните книгу которую вы перечитываете раз за разом и почти что знаете наизусть. Вспомните тех героев и тот мир ради знакомства с которыми вы бы отдали всё что угодно. А смогли бы вы ради них умереть? А убить? И что отличает хорошую книгу от плохой? Для ответа на этот вопрос, приведу ниже небольшой фрагмент из книги...

...когда-то вы прочитаете что-то тяжелое, не совсем понятное и заклеймите: полный бред. Это ваше мнение и я не буду с вами спорить. Зачем? Время рассудит. Да! Время безжалостно отделяет бред от не бреда. Это естественный дарвиновский процесс. Именно поэтому некие романы можно купить в любом магазине, а другие нельзя. Эти романы, конечно, существуют, но большинству современных читателей ничего о них неизвестно. Вы прочтёте книгу. Кто-то из вас скажет: вот бред. Нарушу я своё обещание не спорить? Нет! Сейчас это всего лишь моё мнение, а мнение, как и очко - есть у каждого.
25 октября 2019
LiveLib

Поделиться