Отзывы на книги автора «Стивен Фрай»

Кто такой Стивен Фрай? Актер, драматург, писатель. Непревзойденный Дживс. Гордость нации. Всё это широко известные факты. От себя хочу добавить, Стивен Фрай - это наркотик. Только когда вы это обнаружите, будет уже поздно. Всё свершилось, вы подсели.

Ну как ощущения? Двоится в глазах? Дебильная довольная улыбка? Приступы восторга? А может депрессии? Приступы агрессии на внешние раздражители? Пробивает на движуху? Нет, скорее слабость в ногах? Так и тянет прилечь… С книгой… Давай еще страничку, чувак.

Ты только посмотри, что этот старый черт делает! Мать честная! Он не просто рассказывает историю, он её творит! Офигеть, я вот только что словила самый мощный приход когнитивного диссонанса в своей жизни. Дживс - матерится! Если ты понимаешь, о чем я. Теперь я видела в этой жизни всё!

Ближе к теме? Ну, тема такая, что ты можешь, конечно, как-нибудь исхитриться и изменить прошлое ради светлого будущего. И всё вокруг станет другим. Но оно не станет идеальным. Никогда.
А еще там была тема, отвал башки просто. “Смысл в том, что смысла не существует. Вот и весь смысл”. Ты понял, да? На самом деле все это знают, но боятся признать. Ищут его все. Ну, раз все ищут, значит, мол, должно же что-то такое быть. Зря что ли народ веками напрягается, да? Философы, хилософы там всякие. Каждый для себя в темной комнате нашарит что-нибудь и думает - о, я смысл нашел, вот он! А Фрай такой - раз - нет смысла. Я на этом надолго подвисла, да.

Тебе когда-нибудь мозг наизнанку выворачивали? Ну Фрай тебе в помощь. Знаешь, занятные такие ощущения. Щекотно немного, правда башка потом гудит два дня. Но оно того стоит, чувак. Оно того стоит… У меня от всех этих книг о времени и пространстве вопросы в голове в геометрической прогрессии плодятся. Чокаво… иногда хрен поймешь. Но потом подумала - а забей! Кто его знает, пространство это, и какие там побочные эффекты от этих прыжков случаются. Хорошо, что дураком не стал и на том спасибо.

Что ты на меня так смотришь, чувак? Чо такое лицо серьезное? Расслабься. Я ж под кайфом. И всё это… ну… гон, понимаешь. Обширялась Фраем. Такие дела.

Давайте представим на мгновение, что Гитлера не было. Вот не было и баста. Как не было и Кремера, и Гиммлера и многих других ублюдков. Круто, не правда ли? Что бы вы отдали за возможность сделать наш мир лучше, чище, открытие. Без болезненных воспоминаний о концлагерях и сотнях тысяч погибших людей. Без ужасных пыток, экспериментов. Без Гитлера.
Аспирант Кембриджа, молодой историк Майкл Янг своими исследованиями истоков нацизма заинтересовал талантливого физика, который изобрел машину времени. Вдвоем они решают совершить выдающийся поступок и навсегда стереть с лица Земли фюрера. Чем оборачивается эта затея и расскажет нам книга.
Вообще, все романы на тему путешествие во времени в один голос орут, что нельзя менять прошлое. Иначе последствия будут ужасными: от всемирного Апокалипсиса по средством черной дыры, до жутких изменений действительности. И даже самые хорошие мотивы оборачиваются полной ж. Всем известно чем вымощена дорога в Ад.
Мистер Фрай один из самых интересных живых людей на планете. Не даром в Англии его считают национальным достоянием. Будь он чуть лучше, его бы стоило заспиртовать и показывать потомкам. Он совершенно не боится играть с болезненными темами (нацизм или подростковая сексуальность), но делает это настолько легко, что ужас происходящего совершенно не ощущается. Представленные описания Адольфа Гитлера упорно наводили меня на мысль о Волдеморте (уверена, что меня одну). Ведь его имя так же, не то чтобы боятся, но не хотят упоминать. То ли желая изгнать всякие воспоминания об этой особе, то ли просто, чтобы не накликать беду. Вообще, Фрай изящно высмеивает веру человечества, что одна личность способна кардинально испоганить мир. Нетушки, это все коллективное действие и до определенных состояний мы доводим себя целенаправленно, подогревая на медленном огне расизм, нацизм, гомофобию, пока не начнет булькать и выплескивать все это отвратительное варево. А потом находится какая-то умная и достаточно порочная личность, которая просто напросто всю эту гадость направляет в нужное русло.
Браво, мистер Фрай, я еще раз убеждаюсь, что вы абсолютно мой писатель.
Оценка: 10 из 10
Саундтреком пусть будет Oasis - Wonderwall (какого черта они вам не угодили, Стивен?)

Фрай хорош. Очень и очень хорош. Отличный сюжет, атмосфера английской закрытой школы, остроумие на грани сарказма. Некоторые фрагменты просто чудо что такое - Фрай непринужденно, тут и там, по всему тексту расставляет чуть ли не уайльдовские парадоксы:

-Доброе вино похоже на женщину, - сказал он. - За тем исключением, конечно, что у него отсутствуют груди. Равно как и руки и голова. Ну и говорить или вынашивать детей оно тоже не способно. На самом деле, если вдуматься, доброе вино и отдаленно-то женщину не напоминает. Доброе вино похоже на доброе вино.

Вот и эта книга похожая на многие, и не похожа ни на что. И аллюзии на классиков, и изнанка английского общества, которую принято замалчивать, и просто немало идей, которые стоит обдумать. Но все это совсем не главное. Предельно автобиографична - но и не про Фрая. Или не только про Фрая. Хотя, если честно, сам Стивен в автобиографии показался мне почему-то ближе, чем Адриан Хили. Может, потому что второй - постоянно переигрывает, постоянно "слишком". Остроумен до отвращения и совершенно переполнен этакой декадентской английскостью. Хотя и его идеи иногда - в самую точку, когда думаешь - и я, и про меня! Например, его идея, что в мире существует только он, а остальные - иллюзия. Кто хоть раз об этом не задумывался - как могут существовать в таком изобилии все остальные, думать, чувствовать, если уже существую я?..
Да, свои минусы - легкий переизбыток гомосексуальных настроений, мешанина из самых разных событий, или, опять же, немного отталкивающий главный герой, - у этой книги определенно есть, но плюсы их вполне компенсируют - по крайней мере, мне кажется, для любителей всего английского вообще и Фрая в частности. Поэтому - хорошо.

Эта книга похожа на катание на тракторе. Ну то есть, вот вам друзья предлагают «пойти покататься на фордах». Разве откажешься? И уже на месте выясняется, что форды эти – такие специальные, а не то, что хотелось. И сначала ты такой – опа, эта чо, а где красивые тачки и клевые тёлки? Куда вы меня привезли? Что это ваще? Но деваться некуда, потому что выбор невелик: можно забор подпирать, а можно попробовать прокатиться. И ты с кислой рожей читаешь вяло таскаешься по кругу со скоростью черепахи. А потом, неожиданно и внезапно, находится довольно крутой пригорок и переключатель скоростей тоже (он ведь есть у трактора, да?) и – вууууухууууу! Трактор носится по полю, в кабину летит грязь и у тебя волосы такие назад, а владелец трактора и (испорченного уже) поля бегает за тобой с двустволкой, отчаянно матерясь и теряя сапоги. Адреналин и крутатенюшка, давайте еще разок!

Вот и в книге – первые, примерно, две трети ты будешь кататься с кислой миной читать про засланного в стан небедных родственников старого алко неудачника, с напутствием искать то, не знаю что и ежедневно докладывать об этом посредством ручного письма. Но, поверь мне, последняя часть, она как тот переключатель скоростей, который ты внезапно обнаружил в тракторе – ради неё всё и затевалось. И оно каааак побежит.

И выяснится, что наш герой – он вообще не герой. Ну, то есть, номинально, оно конечно да, он там вроде как главный, но это как в традиционных семьях – мужчина там тоже уверен, что он глава семьи. В общем, текст этот, он не о нём, а вовсе даже про другое. И вообще книга совсем не про людей, а про идею. Например, про такую: в человеческой натуре базово заложена потребность в чуде (щас вот забыли про пирамиду Маслоу ваще). И что потребность эта, на то и базовая, что не зависит от уровня доходов, образования, ни от пола-возраста-воспитания-этсетра, а лишь от непосредственного желания в это чудо верить (привет! Я капитан очевидность).
Ну а желающих, как мы можем убедиться на повсюду-в-реальной-жизни-раскиданных примерах – не вагон, даже, а целый состав.
А еще эта, хоть и ироничная история – о грусти и одиночестве. О подавлении, подчинении и унижении (и я сейчас вовсе не о том, о чем ты, мой маленький испорченный друг, мог подумать, а о тех сторонах этих глаголов, которые никакой удовлетворенности априори принести не в состоянии). А еще эта книга о том, что каждый должен уметь хотя бы иногда включать голову; и о том, что самоирония – гениальнейшее изобретение человечества. Покруче адронного коллайдра, честное слово.

Так вот, дорогой мой поклонник тракторных заездов, я про поле еще немножко, так как оно сильно на любителя. Будет там гадость, как же без гадости, будет скабрезность. Что забыла? Мерзость? О, без неё тоже не обойдется, уж будьте покойны.
А зато на фоне этой вот мерзости и скукотищи можно прямо вот в прямом эфире понаблюдать за механизмом создания секты имени чудодейства и природных сил. А?

Ну отличная книжка в итоге вышла, правда. И написана! Написана же действительно (как это не избито звучит, но нельзя же, действительно, пройти мимо кота и не погладить его) и поистине прекрасным языком. Уверена, в оригинале – это вообще пир души и в тыщу раз задористее и веселее, эгегей!

В общем, я за то, чтобы господину С. Фраю присудили уже всяческих разнообразных премий в области литературы и пойду, пожалуй, куплю себе пару экземпляров «Гиппопотама», поставлю на полку и буду радоваться.

Хорошо понимаю чувства и фраепоклонников, и фраененавистников. Больше того, наличие ярых противников характеризует писателя с лучшей стороны. Как это говорится: все хвалят - плохо, все бранят - любопытно, половина хвалит, половина бранит - превосходно. Потрясает другое: одни бранят за то же, за что другие хвалят. Потому что Стивен Фрай - это словесный фейерверк. Куча богатств вылетает в воздух, публика визжит и аплодирует, фейермейстер получает недурное жалованье... А в остатке пшик, добавляют хулители. Мило развлеклись за непродолжительное время. И всё.

Потому-то я в "Гиппопотама" и вцепилась. Вот, думаю, мило развлекусь. В шутках и шалостях незаметно проведу время. И загрузил меня мастер хохмы и трепологии по самую ватерлинию.

Да, юмор, скорее даже юморок. Да, плетение словес. Да, изощрённая похабщина. Да, лёгкий детективчик, вудхаусовский антураж и вудхаусовская же завязка: разухабистый стихоплёт не первой молодости навещает школьного друга (миллионера!), а на самом деле - не в дружеском визите суть. Стихоплёт приглашён расследовать... Шут знает, что расследовать. Платят - значит, будем расследовать.

Моя двоюродная бабушка для вдохновения спрашивала в библиотеке книги про людей, которые сами не готовят. Герои Стивена Фрая свободны от забот о хлебе насущном, но сие не отменяет ни мук творчества, ни семейных горестей, не первозданного ужаса смерти. Сдаётся мне, книжка - во многом про этот последний. Про жажду чуда и необходимость делать то, что нравится меньше всего - думать.

Неожиданнее всего оказалось главное действующее лицо. Оказывается, нет ничего смешнее и позорнее, чем гетеросексуал в описании гомосексуала и поэт в описании прозаика. Имеет, впрочем, быть и препротивный старый содомит (термин авторский) по кличке Матушка. Ему автор вкладывает в накрашенные уста некоторые свои раздумья и афоризмы. Да, и с иронией, и с самоиронией у Фрая всё в порядке.

Только вот нравственной, не побоюсь этого слова, моральной нагрузки с "Гиппопотама" никакой сарказм не снимает. Почему нам так хочется сверхъестественного, откуда бы оно ни приходило? Хоть от нечистот - но чудеса. Не поймите превратно, книжка действительно очень весёленькая. Но речь в ней идёт о настоящем наваждении Повелителя Мух, перед коим устоял лишь один пьющий, сквернословящий и гулящий пожилой дядя, называющий себя поэтом.

Для того, чтобы взяться пересказывать древнегреческие мифы нужна определенная смелость, даже дерзость, наверное.
И дело не в том, что эти истории полны насилия, жестокости, секса, извращений, этим сейчас как раз никого не поразишь. А в том, что древнегреческие мифы это настолько плотно проработанная тема, что сказать новое в этой теме очень сложно.

Однако Стивен Фрай, известный озорник и большого ума человек, сделал ставку по большей части не на что рассказывать, а на как это сделать.
Фрай выбрал такой стиль исторического Stand Up и не прогадал.
Получился не такой плотный, насыщенный текст, а небрежный рассказ с остроумными замечаниями и забавными сценами. При этом автору удалось рассказать практически всё древнегреческую мифологию от начала времен до эпохи героев, сами герои в историю уже не вошли. Было бы здорово, если автор оставил их на какой-нибудь второй том.

Да, он несколько вольно обходится с мифами и временной шкалой, но всё это пошло только на пользу. К тому же вольности он в основном допускает в незначительных деталях, а поскольку сами мифы чистой воды выдумка (пусть даже кто-то считает, что это не так), то добавить немного выдумки к выдумке вреда не будет.
Тем более Фрай делает это просто блестяще. Герои мифов и легенд оживают еще больше, сцены становятся живее, да и очарование мягкого английского юмора в исполнении такого мастера слова никто не отменял. При чтении книги возникает ощущение, как будто смотришь старый черно-белый фильм в цвете, а роли исполняют популярные актеры современности. Ну, если например Ареса играл бы Том Харди, а Артемиду- Скарлетт Йохансон.

Тем более нам российским читателям, знакомым с древнегреческими мифами по Кун Н.А. - Легенды и мифы Древней Греции , читать в таком вольном стиле особенно интересно. Книга Куна безусловно великолепна, но свежий взгляд не помешает.
К тому же книга явно 18+, так как Стивен Фрай решил не выхолащивать первоисточники, а рассказывать всё как есть. Впрочем, даже эти достаточно откровенные сцены, автор умудряется рассказывать изящно без излишней пошлости.

Несмотря на вышесказанное, книга это не только хиханики-хаханьки, но и полезное чтение. Хоть мифы вещь достаточно известная, но благодаря тому, что Фрай сумел сделать из набора рассказов, связное и последовательное повествование, я увидел всю историю богов в целом. К тому же одним из самых интересных моментов было увидеть насколько глубоко мифология древней Греции вросла в нашу культуру. Благодаря многочисленным отсылкам к современной культуре, книгу читать еще интересней.

Нельзя не отметить, что если вы решите прибегнуть к аудиокниге, то выиграете еще больше. Потому что прекрасное чтение Алексея Багдасарова превращает чтение просто в какой-то праздник. Настолько живо, эмоционально, иронично у него получилось передать все оттенки и нюансы, что хочется склонить голову перед мастерством чтеца.
И огромное спасибо переводчику Шаше Мартыновой. Юмор и иронию переводить всегда непросто, и Шаше это удалось великолепно, как и всё остальное.

Повезло.
Многие отмечают, что человечеству чертовски не повезло 20 апреля 1889, когда родился Адольф Гитлер. Другие подчеркивают, что хуже пришлось, когда он выбрал для себя темную дорогу, омытую кровью, и начал марш по ней четким "прусским" солдатским шагом. Иначе говоря, - принял сторону зла.

Насколько же тогда повезло человечеству, когда один из его числа, рожденный 24 августа 1957 года, а именно историк, писатель и, по совместительству, гений Стивен Фрай выбрал светлую сторону?
Этот ум мог бы изменить ход нашей жизни, окунув ее в нечто жуткое, смутное, хаотичное. Ораторский дар повел бы за собой массы, а массы на то и серые, чтобы сметать всё на своем пути, без разбору. И цели, преследуемые изначально, уже были бы не так важны.
Фрай способен анализировать историю и учиться на ее ошибках, работать с архивами также умело, как и говорить с людьми. Более того, у него были (бы) поводы возненавидеть человечество, ибо люди были жестоки к нему, и к таким как он.
Отомстить за евреев, отомстить Церкви, или просто возвысить себя над другими.
Определенную долю подобной вагнеровской амбициозности Фрай передал Рудольфу Глодеру, персонажу, который стал воплощением сдвига истории, одним из вариантов ответа на вопрос "А что было бы, если бы Гитлер не родился?".
Руди не допустил бы ошибки Рейхсканцлера Германии и Фюрера Третьего Рейха. Но ведь Глодер абсолютно полностью создан Стивеном, - как и его, New-Hitler, дневник.
Поселись однажды во Фрае озлобленность и ненависть, к чему бы это привело?
Однако, всем повезло. Повезло, что он настолько мудрый, добрый и полный любви.
И снова приходим к выводу, что тот же Фрай был прав, как и многие мудрецы до него:

Но эта история напомнила мне о точке. Простой точке, к которой клонится, вопреки всей ее жестокости, вопреки себе самой, история.
Настоящее. Любовь. И ничего больше не существует.

Прошу отметить, что данная заметка надеется избежать обвинений в пафосе и незнании истории, дескать, у человечества было множество гениев, бо'льшего ума, чем мистер Фрай. И их выбор тоже помог избежать множества катастроф. Я знаю об этом, я просто хотела уделить минуту восхищения Стивену Фраю. Без всяческих разглагольствований.
Просто потому, что он большой и добрый.
И на самом деле мне очень грустно из-за того, что я не могу донести до каждого, насколько в моих глазах прекрасен Стивен Фрай. Я ужасно боюсь, что мои непутевые рецензии отпугнут кого-то. Или что кто-то, наслушавшись моих восторженных рулад, прочтет книги Фрая - и разочаруется.
Как найти этот тонкий баланс?
Я просто знаю, что Стивен Фрай - это мой автор. И я искренне его люблю.

А "Как творить историю" - первая псевдо-историческая фантастика, которая пришлась мне по душе.
В любимых.

Очень странное и двоякое впечатление оставила у меня эта книжка.

Хороший язык, хороший перевод, интересный сюжет, повороты, детективная линия... Очень нравится главный герой, эдакий современный Одиссей, только чуть-чуть более с минусом. Но до конца книги так и не покидает ощущение, что все эти изыски созданы искусственно, нарочито, словно автор усмехается сейчас в кулак и говорит: "Эх, наверчу-ка я вам вот этого! И вот этого ещё! И вот так". А вся гомосексуальная линия как будто дана только для скандальности.

Детективная линия — хорошая. Линия про искусство, подделки под Чарльза Диккенса — хорошая. Любовная линия — хорошая. Бытовая школьно-университетская линия — хорошая. Драматическая рефлексирующая линия — хорошая. А всё вместе — рыхлый ком, как будто автор стремится объять необъятное и запихнуть в одну книгу сразу много-много романов. Множество хороших разноплановых линий блекнут друг на фоне друга, как звёзды, которые блестят только на фоне тёмного неба, а собранные в кучу теряют свою привлекательность.

Ещё не очень понравилось огромное количество ссылок на имена, названия и прочие "именные артефакты". Насколько я понимаю, это считается очень традиционным в английской литературе, но большая часть из отсылок, как мне кажется, не оправданы, вполне можно было обойтись и без них.

Пересказывать сюжет про патологического лжеца не стоит, потеряется удовольствие. Главный герой, если рассуждать логически, — довольно неприятный тип, но всё же талантом и обаянием трикстера он явно обладает. Хотя профессор с самого начала обходит его по всем фронтам, видит на шаг вперёд дальше Адриана и, в общем-то, уже из этого можно в начале книги сделать вывод, что Адриан идёт по его стопам, более молодой близнец. Хотя меня немного главный герой напугал. Очень уж он... Бесконечно одинокий, запутавшийся сам в себе, даже не в своей лжи, а в своём самоопределении. Он не знает, чем заняться, его почти гениальному, но всё же не гениальному уму требуется что-то большее, чем серая скучная жизнь, но он не может найти себя и погрязает в какой-то беспощадной ерунде. Это очень по-современному, актуальнейший персонаж, просто герой нашего времени, когда талантливых людей масса, но найти своё место в жизни они не могут, беспорядочно снуя туда-сюда и всё больше и больше запутываясь. У Адриана выход всё-таки нашёлся, но его ли это выбор? Может, он повторил путь профессора только потому, что они с ним похожи? Быть может, если бы он всё-таки выбрал что-то другое, то был бы... Не более счастлив, кажется, он всё-таки доволен в финале этой книги, но хотя бы более самобытен.

Итог. Хорошая книга, со своими плюсами и минусами. Это первая моя прочитанная книжка у Стивена Фрая. Перечитывать её не буду, но с другими произведениями ознакомиться всё же захотелось.

Стивен Фрай таки не разочаровал.
Книга чем-то напоминает классические детективы Агаты Кристи, с тем только отличием, что на этот раз трупов не будет. Английское поместье, светская компания, разговоры о политике, сексе и приличиях, туманы и дожди... Главный герой, немолодой уже, растерявший свой талант поэт-пропойца, отправляется к старому другу, чтобы разобраться, какие-такие чудеса творятся в поместье. Старому цинику придется попотеть, чтобы понять, где собака зарыта.
Я не большая поклонница книг, в которых тут и там проскальзывают слова "дерьмо" и т.д. *возможно, нас читают дети*. Но у Фрая они как бы на своих местах и не вызывают никакого раздражения. Хотя сцена с лошадью удивила, да.
В общем, за что это нужно читать:
- интрига, - блестящий юмор, - главный герой со всеми его мыслями, действиями и эмоциями, - легкий слог.

я была идиотом, что не взялась за фрая раньше