Пятьдесят на пятьдесят

Я не люблю, когда автор начинает книгу с интригующего момента, суть которого раскроется в середине, а то и ближе к концу истории (Тайна моего мужа авт. Лиана Мориарти). Я не люблю, когда книга начинается с убийства (Последний знак авт. Александа Райт), так как считаю это самым простым способом завлечь читателя. Самым простым для автора и уничижительным для читателя,так как в таком случае он оказывается в роли собачки с высунутым от предвкушения языком, которому в будущем обещают сладкую косточку, а пока подчивают куриными требухами. Но нельзя не согласиться, что тренд на такие начала в последнее время преобладает и неплохо выполняет свою роль. Но стоит ли ему повсеместно придерживаться?

И уж тем более я не люблю, когда книга начинается с представления главного персонажа (все книги Юлии Ефимовой). Когда автор вываливает на читателя всю его биографию, черты характера, позы в которых он любит проводить время, не забывая рассказать о бабушкахи прадедушках, бывших любовниках и домашних питомцах, умещая при этом, все перечисленное в пару абзацев.

Такие завязки набили оскомину и уже, как минимум мне, надоели. Где авторский полет мысли? Где фантазия? 

Как оказалось у Стива Кавана с этим ТОЖЕ не все в порядке. Свою книгу он начал с эпизода, суть которого уже  понятна, а вот результат будет известен в конце. Но есть одно обстоятельство, которое выделяет его среди авторов зацикленных на трендах и ограниченных в воображении. Кавана не стал акцентировать внимание на самом эпизоде лишь затронув его вскользь, дав своему главному персонажу Эдди возможность порассуждать на тему существования абсолютного зла.

... Есть ведь такое явление, как хороший человек, тот кто совершает добрые поступки, потому что ему это нравится. Тогда почему же не может существовать и чего-то прямо противоположенного? Почему человек не может быть злым, просто потому что ему это нравится? раньше я не рассуждал об этом с такой точки зрения, но теперь вижу суть-зло абсолютно реально...

Прослушав первые тринадцать минут книги я понял, что как минимум не буду скучать.

Так оно и вышло !!!

В службу спасения поступает звонок. Рыдая, девушка Александра говорит, что её сестра зверски убила их отца и намеревается сделать, то же самое и с ней. Спустя минуту, после выезда спецназа на место убийства, в службу спасения поступает второй звонок. Девушка София дрожащим от волнения голосом сообщает, что её сестра Александра убила отца и что она переживает за свою безопасность. Обеих задерживают на месте преступления и обеим предъявляют обвинение в убийстве. Эдди Флин берется защищать на суде Софию, а Александру решает представлять дорогостоящая команда адвокатов во главе с Леви.

Две сестры. Отец убит и изувечен. Каждая из них обвиняет другую. У обеих имелась возможность это сделать и ни у одной из них не было причин. Общая сумма наследства 49 миллионов долларов и полиция считает, что умерший, хотел вычеркнуть из завещания одну из сестер. 

Завязка истории проста и от того волнительно следить за тем, как автор, подкидывая улики и свидетелей, показывая сестер в нестандартных, а иногда и двусмысленных ситуациях, усложняет сюжет, бросая подозрение то на одну, то на другую. Название книги полностью отражает её содержание: убийцей окажется одна из сестер. Но вот кто, догадаться будет ой! как не просто.

Но не только завязкой и сюжетом прекрасна книга. Главные, да и второстепенные персонажи, чего уж греха таить, прописаны очень филигранно. Я бы даже сказал мастерски. 

Эдди Флин – главный герой истории. Бывший мошенник, бывший алкоголик, а ныне преуспевающий адвокат с обширными связями в криминальном мире, квартира для которого, одновременно служит и офисом и местом пристанища.

Александра –

успешный риелтор. Высокая, белокурая богатая светская львица. Вечеринки, лимузины, ужины и платья... Она выставляла на продажу недвижимость для сверх богатых и эти сверх богатые покупали её порой даже не осматривая. Бойфренды - сплошь знаменитости. Баскетболисты, актеры, сыновья актеров, скандальные блогеры. Она была умна. У неё было все, что только можно пожелать. 

Софи – младшая сестра. Неуравновешенная, с манией преследования и склонностью к самоистязанию. В детстве её пичкали лекарствами и она находилась под постоянным наблюдение врача. 

Кейт – младший сотрудник стороны защиты Александры. Волевая и целеустремленная девушка, мать которой пожертвовала своей жизнью для того, чтобы та окончила юридический факультет. По моему мнению, слишком мягкосердечна и доверчива для адвоката, чем в последствии и пользуется Эдди.

Мэри Элизабет Харпер – помощница Эдди, бывшая сотрудница ФБР, а ныне вольный «стрелок» и с недавних пор объект его воздыханий. Очень умна, с тонким юмором и всегда на одной волне с «боссом».

Френк Авелино – меценат, отец сестер, бывший мэр Нью-Йорка, а ныне труп. В книге присутствует в качестве бесплодного духа, заключенного в собственном посмертном дневнике. Его в книге мало. Да это и к лучшему, так как все что надо про него знать автор рассказывает через воспоминания дочерей и пары глав, написанных в форме дневника (который, надо сказать, сыграет не маловажную роль в сюжете!).

В столь мрачном и местами шокирующем детективе, нашлось место и шуткам. В основном инициатором каламбурных перебранок выступал Эдди. Он как заправский приколист ставил в неловкое положение своих оппонентов и просто друзей.

-Как вышло, что тебя ещё не лишили лицензии, Эдди? - поинтересовался Херб (судья)
-Просто до сих пор не поймали. Я думал, что ты уже умер?!
-Я? Нееет. Только достойные умирают молодыми.
- В таком случае твой галстук проживет дольше, чем ты. Что это там на нем. Черепашки?
-Этот галстук мне купила жена.
-Тогда тебе пора развестись.

-Рад познакомиться, -сказал Скотт и крепко стиснул руку, как это делают некоторые мужчины.
Я всегда считал, что парни с крепким рукопожатием, просто что-то этим компенсируют. Людям, которые вправду способны раздавить вам пальцы, не нужно показывать свою силу при помощи такого приветствия.

Люблю книги, которые цепляют не только великолепным авторским стилем изложения, но и небольшими неожиданностями в сюжете. В этой книге таких полно. Приведу лишь пару примеров.

1. Вопреки здравомыслию и юридической морали, дела по требованию обвиняемой стороны будут объединены. И получается, что сестрам приходится в суде не столько доказывать свою невиновность, сколько виновность своей сестры. При таком раскладев выигрыше всегда будет прокурор, так как обвиняемого он получит в любом случае.

2. Чтобы заслужить доверие жюри присяжных сестрам, по настоятельной просьбе все того же прокурора, приходится пройти испытание полиграфом. Эпизод, по моему мнению, один из самых сильных в книге, наравне со сногсшибающей развязкой.

Стив Кавана создал изумительно точный и детально проработанный детектив, который до самой последней строчки держит в напряжении. Каждый поворот сюжета, словно снайперский выстрел, попадает в цель, заставляя читателя в изумлении восторгаться нескончаемой авторской фантазией. На протяжении всей книги я метался от одной сестры к другой и только ближе к завершению истории принял решение, больше основываясь на внутреннем чутье и одному авторскому промаху, который был допущен в самом начале.

Я не сведущ в процессуальных вопросах, поэтому не могу сказать, насколько точно автор передал судебный процесс. Но что я могу отметить, так это насколько он был захватывающе описан. Каждый свидетель преподносил новый виток в развитие и без того лихо закрученного сюжета, каждый вопрос прокурора заставлял меня, как читателя, в предвкушении гадать, как на сей раз выкрутятся адвокаты.

Из минусов могу лишь упомянуть наличие в сюжете большого количество убийств и то, с какой легкостью их совершал таинственный  гонщик в темном. Но триллеру это свойственно. При этом убийства были прописаны очень кинематографично, сочно и служили одним из факторов, поддерживающим в сюжете напряжение. Да, можно за некую их фантастичность снять с итоговой оценки балл, но это было бы несправедливо, глядя на то, как абсолютно бредовым, клишированным детективам выставляют десятки и пишут восторженные отзывы на несколько строк (да это меня задевает!).

P.S: Стив Кавана своей книгой, не побоюсь этого слова, ВТОПТАЛ в грязь 90 процентов книг, номинированных на премию Русский детектив 2024. Тот позор, что российские издательства выдвинули на соискание премии, не должен вообще издаваться ни в электронном, ни, тем более, в бумажном виде!!! 

Читала ли я когда-нибудь романы, где главными героями были адвокаты? Пыталась вспомнить хоть один, но в голову так ничего и не пришло. В любом случае, теперь я точно заинтересована в продолжении знакомства с серией, и всё благодаря личности Эдди Флинна. Никаких ожиданий не строила, скорее наоборот, предполагала, что брошу роман ещё не дойдя до середины, но была приятно удивлена своей заинтересованностью. Всё началось с голоса чтеца (аудиокнига просто невероятная), а закончилось чтением электронной версии, так как глазами я читаю куда быстрее и уж очень хотелось узнать поскорее финал.

Два звонка в службу спасения, и в обоих звонившие утверждают, что стали свидетельницами убийства своего отца. Они сёстры, которые не виделись с детства, когда после смерти матери отец отправил их в разные учебные заведения. Александра — успешная женщина, построившая неплохую карьеру и, казалось бы, ни в чём не нуждающаяся. София — сломленная, попадающая из одного центра помощи в другой из-за своей алкогольной и наркотической зависимости и непрекращающегося вреда, который она причиняет себе сама. Кто-то из них, а возможно, они обе, жестоко расправился с отцом, нанеся ему множественные ножевые раны. Причина — наследство и завещание, которое жертва собиралась изменить, по словам его знакомых.

Эдди берётся за защиту Софии, считая её невиновной, так как она из-за своего расстройства не смогла бы всё тщательно спланировать. Кейт же с ним не согласна, поэтому она становится адвокатом Александры. Адвокаты обеих честные и неподкупные, и каждый уверен, что его клиентка должна быть оправдана в суде.

Отзывы на данную книгу делятся на две категории. В одной читатели говорят о том, что они каждый раз меняли личность убийцы, потому что писатель удачно закрутил интригу. Во второй кричат о том, что всё было ясно с самого начала и не стоило даже пытаться кого-то запутать. Я отношусь к первой. Не сказать, что постоянно угадываю преступника в детективах, но в восьмидесяти процентах так точно, но я просто с самого начала рассматривала повествование с неправильной стороны. О стороне рассказывать не стану, чтобы не проспойлерить для тех, кто также ни о чём не догадывался. Скажу лишь, что не надо свято уповать на доводы обоих героев.

Роман поделён между Эдди, Кейт и убийцей. Главы первого для меня оказались самыми интересными. Он весьма любопытная личность с тёмным прошлым, а ещё герой просто забавный малый, не следующий общепринятым нормам поведения. Такие эксцентричные люди меня всегда привлекают, поэтому вовсе не удивительно, что я уделяла ему куда больше внимания, чем остальным. Плюсом именно в его главах есть отошедший от дел судья, который также оказался прекрасным мужчиной. С Кейт было сложнее ещё из-за того, что примерно половину книги она работала в компании, где к женщинам относились как к красивой вещи. Я настолько злилась, что приходилось делать перерывы на подышать, чтобы успокоиться. После половины текста она наконец-то взяла себя в руки и очень быстро превратилась в любимую героиню. Что до убийцы, то всё выглядело немного фантастически, но это нисколько не мешало следить за сюжетом.

Второстепенным персонажам уделено не так много времени, но я как-то умудрилась проникнуться прокурором. Он, конечно, весьма спорная личность, не вызывающая положительных чувств, но мне понравилось то, как он упорно шёл к своей цели (пусть этот путь и был прямо по головам). Кровавые убийства, немного юмора, неожиданный поворот сюжета (нет, я не про личность преступника), огромная доля женоненавистничества, от которого подгорало только так, и просто прекрасные главные герои. Я прекрасно провела время за книгой и в ближайшее время собираюсь познакомиться с остальными частями из серии, чтобы насладиться личностью Эдди сполна.

Второй опыт с этим автором и снова удачный. Обычно для меня в приоритете детективная интрига, но здесь интересно было наблюдать и за судебным процессом, и за тараканами в голове преступника, и даже за торжеством победившего феминизма.

Сюжет вызывает интерес ещё на этапе завязки. Книга начинается с момента вынесения приговора, который автор не торопится озвучивать, а большая часть истории представляет собой многостраничный флэшбэк. Временная девиация не рушит логику сюжета и даёт возможность для дополнительного твиста под конец.

Интрига на самом деле проста, но разгадать её крайне сложно: какой бы вариант вы ни выбрали, всё равно ваши шансы 50/50. Я люблю угадывать преступников по ходу чтения, но в этот раз изначально не пыталась. И только в один момент, когда преступник допустил ошибку, сделала предположение. Оно оказалось верным, так что жажда расследования удовлетворена.

С юмором и напряжением описаны судебные заседания, допросы свидетелей, реакция жюри и прокурора. Вроде такие рутинные действия, но читалось на одном дыхании.

Погружение в разум преступника тоже прошло на ура. Можно было проследить, как менялся характер ребёнка, что привело к девиантному поведению и как в итоге это переросло в маниакальную зависимость. Даже зная всё, я не испытывала сочувствия к герою. Иногда зло - это просто зло. Без второго дна.