Всё-таки, интернет- поразительная штука! А для знакомства с интересными людьми так вообще - идеальная. Удалось мне познакомиться и со Станиславой Бер. Сначала оказались друг у друга в друзьях, а потом я для себя открыл, что она - писатель. Тут же отправился на Литрес, чтобы купить книгу и оценить её творчество.
Станислава сказала, что пишет триллеры, а это, как никак, мой любимый жанр в литературе! Сами понимаете, пройти мимо было невозможно! А потом я в личку написал ей критический комментарий, который она благосклонно приняла и даже попросила разместить его на Лайвлибе. Мне очень импонируют люди, способные легко и заинтересованно отнестись к критике в свой адрес. Значит, человек способен работать над собой и расти творчески.
Итак, привожу моё письмо Станиславе полностью и без купюр.
Сразу предупреждаю, что мой нехитрый критический разбор содержит в себе спойлеры. Я их терпеть не могу, поэтому решите для себя, стоит ли его читать прямо сейчас? Не разумнее ли будет открыть ссылку после прочтения? Я вас предупредил....
спойлер
Мой комментарий Станиславе
Станислава, доброе утро. Только что закончил читать первую часть Клептоманки
Можно, покритикую?
В книге есть два очень существенных момента, которые не дают поверить в происходящее. Вы когда-нибудь видели труп, который пролежал в лесу, приваленный ветками не менее года? И тем более, от года до трёх?
Открывайте судебную медицину и читайте! За это время (за год) он полностью перейдёт в последнюю стадию - скелетирование. То есть, наши сыщики под ветками нашли бы не девушку, пусть и немного порченную, а кости. Причём это случилось бы даже раньше года, поскольку труп находится в лесу и подвержен не только обычному гниению и аутолизу (распаду тканей), но поеданию насекомыми и зверями. Никаких мягких тканей там уже не было бы!
Там даже маечки с надписью не нашли бы! Следовательно, цепочка следствия разрушена и все остальные умозаключения неверны.
И второй момент. Если яд, добавленный в сливки, быстро разлагается в организме (вы написали, что его почти невозможно обнаружить), скорее всего он быстро разложится и в пузырьке, оставленном убийцей в нише рыцаря.. То есть, там яда уже скорее всего не найдут.
Кроме того, сладкое нейтрализует некоторые яды и об этом тоже надо знать. А для этого проштудировать, как Агата Кристи, отдельную часть химии - "Яды и отравляющие вещества"
Кроме этих главных пунктов, есть масса мелких нюансов, выдающих в вас очень начинающего автора.
Детектив, как жанр, не терпит смешения с прочими жанрами (мистикой или любовным романом). В нём могут быть вещи, которые кажутся мистическими, но они должны совершенно логично объясняться в конце. Иначе, это не детектив. У вас героиня, разложив карты, определила, что главная подозреваемая не виновна. И далее, она упорно придерживается этой точки зрения:"Карты не врут!"
Может быть разочарую вас, но школьные преподаватели химии и биологии не проходят курс ядов. От слова "совсем". В лучшем случае, школьный учитель вам назовёт в качестве ядов пары ртути и какую-нибудь сулему или хлор. Даже с подробностями военных отравляющих веществ (газ зарин, табун и.т.д) их не знакомят. Об этом должны знать военные и медики.
И вот таких мелочей можно насобирать по книге огромное количество. Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"
Несмотря на очень поверхностное содержание и "клиповую" подачу материала (урывками), у вас хороший и лёгкий слог. Прорабатывайте глубже материал, о котором пишите, чтобы не попасть впросак.
С самыми наилучшими пожеланиями.
свернуть