Книга или автор
Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны

Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны

Стандарт
Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны
4,5
24 читателя оценили
143 печ. страниц
2019 год
16+
Оцените книгу

О книге

Она не такая как все. Она может то, что другим не под силу. В детстве она воровала вещи. Теперь у неё есть занятие поинтереснее. Регина Ростоцкая ворует воспоминания. Старград потрясает убийство. Погибает мэр. Молодая жена мэра арестована. Её мать уверена в невиновности дочери и обращается к Регине за помощью. Но кто же тогда убийца? Единственный сын, бывшая жена мэра или заместитель? Следователь Архипов и ворон Гриша помогут найти ответ.

Читайте онлайн полную версию книги «Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны» автора Станиславы Бер на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2019

Год издания: 2019

ISBN (EAN): 9785532086043

Дата поступления: 26 марта 2019

Объем: 258.7 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны»

  1. ajavrik
    ajavrik
    Оценил книгу

    Всё-таки, интернет- поразительная штука! А для знакомства с интересными людьми так вообще - идеальная. Удалось мне познакомиться и со Станиславой Бер. Сначала оказались друг у друга в друзьях, а потом я для себя открыл, что она - писатель. Тут же отправился на Литрес, чтобы купить книгу и оценить её творчество.
    Станислава сказала, что пишет триллеры, а это, как никак, мой любимый жанр в литературе! Сами понимаете, пройти мимо было невозможно! А потом я в личку написал ей критический комментарий, который она благосклонно приняла и даже попросила разместить его на Лайвлибе. Мне очень импонируют люди, способные легко и заинтересованно отнестись к критике в свой адрес. Значит, человек способен работать над собой и расти творчески.
    Итак, привожу моё письмо Станиславе полностью и без купюр.
    Сразу предупреждаю, что мой нехитрый критический разбор содержит в себе спойлеры. Я их терпеть не могу, поэтому решите для себя, стоит ли его читать прямо сейчас? Не разумнее ли будет открыть ссылку после прочтения? Я вас предупредил....

    спойлер

    Мой комментарий Станиславе

    Станислава, доброе утро. Только что закончил читать первую часть Клептоманки

    Можно, покритикую?
    В книге есть два очень существенных момента, которые не дают поверить в происходящее. Вы когда-нибудь видели труп, который пролежал в лесу, приваленный ветками не менее года? И тем более, от года до трёх?

    Открывайте судебную медицину и читайте! За это время (за год) он полностью перейдёт в последнюю стадию - скелетирование. То есть, наши сыщики под ветками нашли бы не девушку, пусть и немного порченную, а кости. Причём это случилось бы даже раньше года, поскольку труп находится в лесу и подвержен не только обычному гниению и аутолизу (распаду тканей), но поеданию насекомыми и зверями. Никаких мягких тканей там уже не было бы!
    Там даже маечки с надписью не нашли бы! Следовательно, цепочка следствия разрушена и все остальные умозаключения неверны.

    И второй момент. Если яд, добавленный в сливки, быстро разлагается в организме (вы написали, что его почти невозможно обнаружить), скорее всего он быстро разложится и в пузырьке, оставленном убийцей в нише рыцаря.. То есть, там яда уже скорее всего не найдут.
    Кроме того, сладкое нейтрализует некоторые яды и об этом тоже надо знать. А для этого проштудировать, как Агата Кристи, отдельную часть химии - "Яды и отравляющие вещества"

    Кроме этих главных пунктов, есть масса мелких нюансов, выдающих в вас очень начинающего автора.

    Детектив, как жанр, не терпит смешения с прочими жанрами (мистикой или любовным романом). В нём могут быть вещи, которые кажутся мистическими, но они должны совершенно логично объясняться в конце. Иначе, это не детектив. У вас героиня, разложив карты, определила, что главная подозреваемая не виновна. И далее, она упорно придерживается этой точки зрения:"Карты не врут!"

    Может быть разочарую вас, но школьные преподаватели химии и биологии не проходят курс ядов. От слова "совсем". В лучшем случае, школьный учитель вам назовёт в качестве ядов пары ртути и какую-нибудь сулему или хлор. Даже с подробностями военных отравляющих веществ (газ зарин, табун и.т.д) их не знакомят. Об этом должны знать военные и медики.

    И вот таких мелочей можно насобирать по книге огромное количество. Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"

    Несмотря на очень поверхностное содержание и "клиповую" подачу материала (урывками), у вас хороший и лёгкий слог. Прорабатывайте глубже материал, о котором пишите, чтобы не попасть впросак.
    С самыми наилучшими пожеланиями.

    свернуть
  2. Zasya
    Zasya
    Оценил книгу

    Это третья книга Станиславы, которую я прочитала и после Тринадцатой сказки, она мне стала некой отдушиной
    .
    Здесь и мистика и драма, как всегда умелое смешивание жанров, но больше психологический детектив Книга читается на одном дыхании.
    .
    С главной героиней не всё в порядке. Она обладает необычной способностью и общается с животными и птицами. Но главная её способность, видеть воспоминания людей. И вот эта способность поможет ей распутать хитрый клубок.
    .
    Жду с нетерпением продолжение серии и советую познакомиться с данным автором, ведь её книги всегда оставляют в душе тёплые воспоминания и приятное послевкусие️
    .
    Я обратила внимание, что книга напомнила чем то произведения моего любимого Олега Роя. Нет? Ошибаюсь?