Отзывы на книги автора «Софья Бенуа»

Беря в руки книгу, думала найти тонкий юмор на медицинские темы, а оказалось сборник анекдотов с "бородой".

Одри Хепберн-одна из моих любимых актрис,поэтому я ни раз читала и перечитывала её различные биографии. Данная книга мне совершенно не понравилась,и если вы хотите узнать про Одри подробнее,то советую прочесть книгу Дональда Спото "Одри Хепберн".

При написании книги о Диане, Д. Медведев перелопатил тонну информации, которую указывает в примечании.
С. Бенуа потребовался лишь один источник - книга Д. Медведева..

Редкий случай, когда книгу НЕ рекомендую. Это не исторический роман, а компиляция информации из Википедии и Интернета. Я хотя бы не потратила 300 рублей на бумажный вариант. В блогах по "Великолепному веку" не меньше, а даже больше информации!

"Монро: жизнь в мире мужчин" - крайне отвратительная биография. Здесь плохо всё: язык, логика, композиция, позиция автора, проверка фактов.

Софья Бенуа явно относится к паразитическим авторам. Вот громкое имя, яркая личность, трагическая судьба - а вот Софья, автор-пиявка, присосавшаяся ко всему этому.

В книге (это нельзя назвать мемуарами, это книга-фантазия) много домыслов и выдумок авторки. Она выработала свою узкую, а потому ущербную для жизнеописания (тем более негодную для столь яркой и многогранной фигуры, как Монро) концепцию-идею и притягивает за уши слухи, сплетни, небылицы.
Если для обоснования своей "идейки" авторке не хватает всего притянутого, то она без зазрения совести выдумывает то, чего и не было. Собственно, выдумки начинаются с первых же строчек.

Вся "идея"книги так же узка и прямолинейна, как мыслительный процесс её создательницы: свести жизнь Монро к зацикленности на сексуальности. Собственно, на этом мысль исчерпана. Книгу можно не читать - я только что пересказала весь её "сюжет".

Любые факты, не влезающие в эту схему, объявляются незначительными или вовсе несуществующими.

Найти в этой куче бульварных фраз и жёлтостраничных заявлений хоть одну жемчужину истины мне не удалось.

Марать об эту макулатуру глаза и руки не рекомендую.

Знаете, что меня поражает в некоторых биографических книгах? Это корявые попытки автора объяснить, почему одного человека потянуло к другому: "Они оба росли без родителей, в бедности, это не могло не сблизить их", "Отцы обоих выращивали виноград, оба выросли в такой-то местности, и это стало причиной их сближения" и так далее. Да ладно, вы серьезно?! По-моему, людей тянет друг к другу из-за взаимной симпатии, общности взглядов или интересов, но никак не из-за того, что какие-то моменты их детства или семейные факты совпадают. Многие люди узнают это много времени спустя после знакомства и начала отношений. Автор данной книги прямо-таки злоупотребляет таким штамповым объяснением вплоть до середины книги.

В целом книга показалась поверхностной, без глубокого погружения в тему. Обилие цитат из других книг о Коко Шанель, создающих впечатление лоскутного полотна, а не целостной книги, навели на мысль, что перед чтением этой книги стоило почитать рецензии и погуглить на предмет более достойных биографий великой кутюрье. Жаль, что первая прочитанная мной книга о Шанель - эта.