Отзывы на книгу «Славгород»

Дочитала (к сожалению, потому что Гриша и Илля стали уже как родные) Славгород и что сказать могу.

Был кринж, били максимально наивные моменты, с которых я дико ржала (хотя половине, как может вначале показаться, наивностей было объяснение). Но по итогу мне очень понравилось. Не сказала бы, что я прям в восторге, но всё-таки очень понравилось. Последние главы 10 – вообще моё почтение.

Для первых работ (возможно, проб пера) это очень неплохо.

И ещё мне понравилось, что романтическая линия здесь существует не ради романтической линии и не является основой романа. Всё-таки основа – революция.
Это пока что лучшая современная сапфичная книга. И без токсичного "феминизма". И без нереально имбовых машин женщин. Тут нормальные живые женщины, в существование которых веришь, которым сопереживаешь, в которых можешь увидеть себя или своих знакомых, подруг.

короче говоря, интересные отношения у меня с книгой случились. я и негодовала и смеялась, умилялась и переживала за персонажей и вместе с ними.
я буду рекомендовать друзьям, определённо буду.

(P.s. гомогейства тут нет (если кого вдруг это может останавливает от чтения. хотя, думаю, все именно из-за сапфичности сюда и пришли). Максимум, что было – в начале поцелуй в макушку (и то хз зачем он был сделан, ведь щнакомы девчонки были дня 2 и то знакомство не задалось) и в конце поцелуй в щёку (и то как в крепкой женской дружбе).

P.s.s. Герасим – ровный мужик.

"Гриша Рыкова привыкла к смерти. Притом ко всякой – насильственной, ритуальной, случайной, непреднамеренной, запланированной и даже массовой"

Меня вообще очень легко заманить. А тут сразу комбо: русреал, городское фэнтези, менты. Практически не гладя на аннотацию, я быстро согласилась и мне подарили ознакомительный фрагмент. (которого, естественно, мне было мало, и я очень-очень жду, когда книга полностью выйдет в издательстве.

Из очевидных плюсов:

- Легкий и струящийся слог

- Реально проработанный авторский мир, куча информации про гибриды, сами организации. Нас встречают хорт (гибрид псового) и нава (гибрид рыбы). Но еще по пути следования за гг мы знакомимся с балиями (кошками), вириями (врановыми), аркудами (медведями), керастами (змеи)

- Приятный глазу визуал

Из неочевидных плюсов:

- Иногда очень говорящие фамилии (с Карпова поржала)

- Лютые вайбы антиутопии в СССР

- Гриша Рыкова.

Без шуток. Она просто чудо. С первых строк я поняла, что у нас с ней точно будет коннект. Потеря напарника хорошо сказалась на ее и без этого шатком ментальном здоровье. (А у кого вообще в Славгороде норм кукуха?ХДДД)

"Я и никогда не была сама своей. Я казённая."

Весь ознакомительный фрагмент можно разобрать на цитаты. От некоторых прям боль в груди и сердце ёкает. А от других вроде и смешно, но, блин, грустно...

Людское - людям, а остальное, что осталось - гибридам. Расизм в Славгороде процветает вместе с разрухой. Гибридов ущемляют не только отсутствием уважения, но и полное отсутствие санитарных норм и безопасности в отделениях помощи и жилья.

И если аркудам, керастам и вириям доставались более менее нормальные дома, то вот балиям и хортам приходится ютиться в разваливающихся панельках.

"– Мне жаль, что вам придётся на это пойти. Славгород вас не забудет."

Не все гибриды тут хотят жить по жесточайшим законам, которые прописаны людьми для людей. РЁВ - настоящие оппозиционеры гибридного общества.

В ознакомительном фрагменте нам только дают надкусить удивительный мир Софы Вернер. Ждем печати!

Книжка расфорсилась в буктоке по абсолютно понятным причинам: это набор ярких фантиков-эмоций с короткими предложениями и картинками впечатлений. Из трех звёзд все три - за проделанную работу и серьезную заявку на успех, но не за само произведение.
По порядку:
Во-первых, повествование рваное, скачущее туда-сюда по времени и персонажам в попытках рассказать большую историю, однако так и не раскрывает никого и ничего. Роману явно не хватает объема для заявленной вселенной и количества персонажей. Книжка не оставляет загадку и простор для читательской фантазии - книжка оставляет тебя с набором обрывков фактов.
Во-вторых, многие темы, заявляемые в продвижении книжки, раскрываются лишь упоминаниями в тексте. Упоминания очень программные, явно рассчитанные на галочку в голове и не более того. Пресловутая фраза с обложки - "нам, славгородским женщинам, лучше держаться вместе", - и вовсе втиснута в текст ни к селу, ни к городу, и тема сестринства вовсе нигде не всплывает.
В-третьих, книжка пытается выжать из тебя эмоции, затрагивая острую социалочку, подкидывая фразочки и намёки, однако не раскрывает ничего. Я прекрасно понимаю, в какие времена мы живём и что тут нам не свободный самиздат, однако ж - это бестолковое заигрывание с аудиторией.
В-четвертых, революция представлена в произведении набором ярких картинок: транспаранты! баррикады! трупы! - и всё кончилось. Три или четыре последних главы она занимает - и обрывается на самом интересном месте. Дальше - сразу эпилог.
В-пятых, концовка абсолютно не логична + продвижение книжки отчетливо намекает на другую.

Вывод? Постное масло. Если тебе 11-15 лет и ты ничего, кроме школьной программы, не читал - впечатлит.

Однако следует отметить, что идея и работа впечатляют, и, возможно, у Софы Вернер будет столь неудачен и беззуб лишь дебют.

Заказала я как-то очень зафорсенную в тик-токе книжку. И решила прочитать. Фанатам, которые не могут критически мыслить и готовы загрызть меня за мою оценку, – лучше не читать эту рецензию. Спасибо!

Роман, конечно, вместе с темой – вкусовщина. Меня не особо привлекает тема революции, но если и читаю про нее, попадается хорошее. Здесь оценка моя на троечку получилась.

Очень долго тянулся для меня роман. Казалось бы, всего 368 страниц, а читалось долго, потому что не вызывала книга сильного интереса и желания поглощать страницу за страницей. С одной стороны, кажется, автор (хотя зовёт себя авторкой, но я против феминитивов) пыталась раскрыть всех главных персонажей, добавив детали в их истории, окей. А с другой стороны, особой роли там это и не играло; и в попытках раскрыть и Гришу, и Петю, и Иллю – не получилось полноценной картины. Вот просто три персонажа, их истории, какие-то там взаимодействия. И всё.

Скажете, что душнила, но я редактор, поэтому не могла игнорировать своё профессиональное чутьё, засим заметила необоснованные (и временами некрасивые) инверсии, игры строчными и прописными буквами. Был непонятен момент с т. н. последней трапезой, которую предложили Грише: в бывшем СССР такого не было, да и зачастую это больше к американской культуре, поэтому откуда это взялось в закрытом городе, буквально «застрявшем» в СССР?

Книга дочитана, галочка себе поставлена. А ещё рядом приписка: «Хорошенько выбирать книги для чтения, основываясь на рекомендациях в тик-токе».

Если рецензия дойдёт до автора, то хочу поблагодарить её за этот труд не только в написании этой книги, но и в процессе публикации. А также надеюсь, что Софа Вернер готова принимать критику, потому как сама профессия и призвание писателя этого требуют.

В последние годы индустрия литературы всё чаще представляет нам произведения, которые сразу попадают под пристальное внимание читателей и критиков. Книга, о которой пойдет речь, стала именно такой — "распиаренной буктоком книгой", которая привлекла к себе много внимания. Но, как показывает практика, не всегда такой ажиотаж оправдан.

Несмотря на наличие альтернативного мира и занимательной задумки автора, мне не хватило раскрытия персонажей и событий. Возможно, стоило сделать из этого дилогию или трилогию — потому что расширенная форма произведения могла бы дать больше возможности для углубленного анализа по всем фронтам.

Касаясь самих персонажей, хотелось бы отметить, что они были шаблонными, не живыми, не мыслящими. Это действительно критический момент, ведь для меня важна не только сюжетная линия, но и реалистичность персонажей, их мотивация и развитие. Все герои общаются какими-то рваными, короткими фразами, не всегда они несут в себе глубокий смысл.

Многие персонажи вообще не раскрыты до конца и нам даже неизвестно, что с ними стало дальше, к примеру, Альберт (врач-психиатр), что с ним стало то в итоге? Его история оборвалась очень неожиданно, а мне бы хотелось узнать чем дело закончилось.

Кроме того, восприятие содержания книги обостряет неуместная легкость, с которой автор перескакивает с одной темы на другую. Это затрудняет понимание и делает чтение менее увлекательным.

Остросоциальные темы затрагиваются вскользь, автор не стремиться углубляться в них, а мне бы очень этого хотелось.

Подводя итог: если вы подросток, то возможно вам будет интересно, ну а я, как искушённая жизнью и литературой дама 32-х лет не была в восторге от этой истории.

3 из 5 (только за Григорию Рыкову)