Отзывы на книги автора «Шамиль Идиатуллин»

В ожидании выхода новой книги Шамиля Идиатуллина подчитываю то, что еще не прочитал из "старого", давно лежащего в вишлисте. "Последнее время" - классическое "историческое" отечественное фэнтези, сразу приходят на ум Ник Перумов, Святослав Логинов - Черная кровь и Андрей Рубанов - Финист - ясный сокол , ЕВПОЧЯ.
Место действия - марийские леса и луга, я там несколько раз бегал марш-броски, поэтому топонимика показалась близкой и условная география сложилась. Книга задумана хорошо, и реализована хорошо, но очень требовательна к читателю. Не знаю, баг это или фича, но мне пришлось прикладывать неиллюзорные усилия, чтобы следовать за ходом повествования как со стилистической точки зрения, так и с содержательной. Вот пример:

Новая молния вспыхнула прямо над головой, мгновенно обсушив Айви до треска и звона, сгустив кровь, застывшую в венах и жилах, в сотканную из черных червей тень бесцветных силовых линий, распяливших мир, а небо превратив в ревущую пустоту без дна, цвета и границ, за которые можно было зацепиться, и эта пустота начала всасывать весь Юл и всё, что было в нем, на нем и при нем, и Айви повалилась в эту пустоту, не понимая, где верх, где низ, где ее рука, а где Патор-утес, такой же маленький и белый, к тому же треснувший пополам по тоненькой неровной линии и отбросивший ненужную половину в руку Айви, в тело Юла и на палубы лодей.

Нет, не вся книга написана такими длиннющими предложениями, но их довольно много.
Из плюсов - апокалиптический движитель сюжета: неизбежное столкновение восточной и западной цивилизаций, между которыми попадает народ мары со своим буколическим жизненным укладом. Интересный мир - с одной стороны средневековье, а с другой стороны уже есть табак и лесные жители знают, что такое простата. Эмоционально текст сильно заряжен.
Из минусов - такое ощущение, что книга задумывалась как первая часть цикла: очень длинная экспозиция, совершенно не раскрыты загадочные метаморфозы главного героя, действие обрывается клиффхенгером.
Мне показалось, что Идиатуллин написал неплохую книгу, но не замечательную, как например Рубанов. И я думаю, что объясняется это тем, что в "Финисте" филигранно, со множеством избыточных подробностей выписан мир, в котором происходит действие книги. Столь же экзотический как у Идиатуллина, но вызывающий гораздо больше чувств.

Мне понравились герои, понравилась атмосфера, понравился сюжет(частично). Но абсолютно точно не понравился финал. Даже не потому что я его не поняла. Я поняла, наверное. В любом случае я не считаю книгу незаконченной или такой, где нужно самим додумывать, что хотел сказать автор. Все что нужно сказано. Но то как именно это сказано, заставило меня поставить тройку. И еще 0,5 добавила потому что я честно признаю, что 70% книги держали меня в приятном напряжении.

Не отпускала мысль, что 4 минуты могут многое изменить.. Пусть не так буквально, как у ребят из книги. Но если задуматься, то 4 минуты это действительно очень много. Просто мы не замечаем этого в повседневной жизни. И зацикленность сюжета на этих 4 минутах, и постоянные удары лбом в спинку впереди стоящего кресла, и хруст снега под ногами, и запах погасшей спички, и кот (особенно кот)...все это придавало книге особый шарм. Со временем я стала ловить себя на мысли, что все это мне слишком хорошо знакомо. Как будто бы активировалось какое-то старое, затертое другими, воспоминание.

Но книгу все же спас ее небольшой объем. Если бы автор продолжил это хождение по кругу, то волшебство момента было бы разрушено. Оно и так…почти. А все из-за ЧВК. Ну вот как верить в историю, если на молодых ребят охотятся боевики. Профессиональные убийцы против группы студентов. То объяснение, которое дает автор, как будто бы сильно притянуто за уши. Но знаете, после нашумевшего “Слова пацана”, которое в книге тоже упоминается, может вопросы в Татарстане решаются так. А я просто чего-то не понимаю. Я еще верила, когда злодей был один. Книга превращалась в замкнутый детектив, где героине нужно было вычислить убийцу. Самое то для чтений поздней осенью. Но когда оказалось, что это целая группировка взрослых мужиков. То захотелось фыркнуть и сказать “Не верю”, что я и сделала. Как будто бы две несвязанных между собой истории запихнули в третью. Получилось читабельно, но без восторгов. С автором знакома давно,знаю, что может лучше. Но здесь …здесь спасибо за приятную зимнюю атмосферу и кошечку.

Лучший сборник рассказов за последние годы. Из 13 рассказов действительно неудачным можно назвать только "Крылья" Веркина. Странный "Тихий дом" Брейнингер выглядит неуместным, но неплохо разбаляет сборник и поддерживает сумрачную атмосферу не очень-то оптимистичной книги.

У составителя отлично получилось собрать добротный сборник вещей, написанных не на коленке и лишь бы написать. К тому же текст качественно подготовлен, почти нет опечаток и стилистических ляпов, и само издание выполнено хорошо. Нашла несколько новых для меня и интересных авторов.

Нельзя сказать, что описанное будущее всегда хорошее или воодушевляющее, но определенно интересное и необычное. Не могу сказать, что увидела здесь какую-от общую, единую для всех рассказов идею, кроме собственно будущего времени. Авторы представили свое видение. Время, обстановка и пр. в рассказах никак не связаны: это может быть очень далекое будущее или некое абстрактное будущее, неизвестной удаленности.

Короче, сборник прочитан с интересом, можно смело рекомендовать. Определенно оставлю книгу у себя.