Книга недоступна

Россия: мы и мир

4,6
12 читателей оценили
154 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу
  1. aliyaMk
    Оценил книгу

    Кто мы есть ныне? Оправдываем ли мы свое самоназвание – «русские»? По праву ли носим знак принадлежности к этносу, который вычеркнули из наших паспортов, или только по привычке считаем себя и пишемся русскими, как писались обрусевшие иноземцы, а на самом деле уже не принадлежим к его Космосу?

    Эта цитата в первой же главе лично у меня вызвала фэйспалм.
    Просматривая библиографию Алексеева, я всё не могла найти более или менее интересную для меня книгу. Обложки и аннотации меня не воодушевляли, жанр русского фэнтези или фантастики меня мало привлекает. И наконец, прочитав название этой книги, я решила выбрать её. Нет, многого от этой книги я не ждала. Но такого точно не ожидала.

    Началось всё с исторической подоплёки, Алексеев рассказывает нам "истинную" историю, в которой выставляет Петра I -(внимание!) гомосексуалистом..Там же идёт разбор Рюриковичей, Мономаха и т.д. и т.п.
    Потом с помощью вычислений предлагает нам запомнить мистическую дату - 10 июля 2021 года.

    Сосредоточение на самокритике – это, между прочим, положительное качество, указывающее даже не на мудрость, а на глубокую древность этноса, ибо все младосущие либо искусственно возрожденные народы сосредотачиваются на собственном восхвалении, как дети, еще только познающие мир и утверждающиеся в нем. (Самые яркие примеры – младосущие США и Израиль. Они и держатся-то в одной связке лишь потому, что «рыбак рыбака видит издалека», и одинаково стремятся управлять миром, дабы в нем утвердиться.) Кроме того, США – островное государство, территориально (космически) оторванное от древних культур как Запада, так и Востока (великие империи приурочены к середине Земли); американцы все время путают духовно-волевой потенциал с экономическим потенциалом, что является признаком младосущности. Создание цивилизации (империи) потребления – американская мечта.

    Слово "младососущие" вызвало у меня двойной фэйспалм.

    Потом он говорит о наших любимых, по моему мнению - совершенно безобидных, советских мультиках.
    В России обработка сознания ведется с раннего детства (подмена ориентиров): травоядный заяц все время обманывает и наказывает волка, символический образ героя, коему следует подражать, – бесполый, безвидовый чебурашка, лунтик и прочие суррогаты...В общем, установка на безобидных ежиков в тумане: почуял опасность – свернись в клубок.

    Глава, которая показалась мне адекватной - Язык. В ней автор разбирает слова не по корням, суффиксам и окончаниям, а по древнерусским корням. Например: РА-ДУГА (Солнечная дуга), З-ЕМЛЯ( Емлющая огонь) и т.д.
    Всё бы ничего, вот только на протяжении книги, автор вставляет подобные этимологические значения слов в другие главы, вплетая их в историю, культуру и т.д.

    Я не политик и не историк. И не могу яро опровергать всё, о чём нам ведал автор. Однако достоверность фактов вызывает сомнение. И многие абзацы казались мне просто абсурдом и вызывали мысль: *боже, зачем я это читаю*.
    И большего всего раздражали переходы из религию в геологию, из истории в язык.. Для подобной обширной темы, можно было и не скупиться на кол-во страниц и писать об одной теме в одной главе. Но, если честно, я ужасно рада, что книга всего в 256 страниц. Большего я бы не выдержала.

  2. Eruntale
    Оценил книгу

    Об этнопсихологии. О топо- и гидронимике. Об истории. О языке. О народе.

    Очевидно, книгу захочется, да и нужно будет, перечитать, причем не раз. 

    Единственный минус (но к нему быстро привыкаешь) - это повторение автором дважды одной и той же мысли в пределах 1-2 страниц. Причем не перефразированное высказывание, а повторение слово в слово. Возможно, это способ донесения важной информации, но какой-то он уж чересчур навязчивый, этот способ. 

    История, которой мы не знаем, доступная лишь "избранным", особенно касающаяся Святополков и Ярославов и иже с ними, была мною благополучно бегло просмотрена по одной простой причине, что в том временном периоде я основательно запуталась и не очень-то хочу выпутываться. Века с 16 ситуация начинает проясняться, приводятся интересные и действительно ранее неизвестные многим лица и события, причины и следствия. Русские бояре отказывались брить бороды, потому что это было признаком пассивных гомосексуалистов, и Петра первого в связи с этим подозревали в причастии с ним? Вау! Тот же Петр не был первым императором российским?? Слышать такое от не-историка по меньшей мере странно. А вот и бОльшая часть советской эпохи в одной емкой фразе: 

    Как всегда и бывало, после императора, вкусившего "молока волчицы", к власти пришли прежде униженные им травоядные и стали сеять кукурузу. 

    Я все-таки, в отличие от автора, считаю религию придуманной меньшинством для управления большинства, и убеждена, что она вовсе не необходима в современном обществе, Алексеев же винит прежние церковные расколы и нынешнюю нерелигиозность причиной всех бед. Я усердно старалась избегать этой взаимосвязи, но, видимо, с Алексеевым спорить и состязаться я пока не в силах. Увы и ах. 

    Исследование таинства магии русского языка - вот что представило наибольшую ценность и источник неиссякаемого интереса! Немного "Археологии слова", как С. Алексеев сам называет свое увлечение, и название "Индигирка" приобретает осмысленное значение, а не несуразный набор букв.

    Чтение давалось тяжело. Причина того - объем информации. Одно дело - воспринять, другое - проанализировать. Я останавливалась после каждой главы и просто вылетала на время из жизни. Осмыслить, соотнести и крикнуть: "Да, черт возьми, прав ты, Сергей Трофимыч!" дорогого стоит... Мое национальное самосознание появилось из ниоткуда и до сих пор не может прийти в себя от прочитанного! Ура-ура-урррраааааа!

  3. DALopa
    Оценил книгу

    Это не художественная книга. Сергей Трофимович, как это можно понять из названия книги, рассказывает своему читателю об истинной России и о том, какое влияние она оказывает на мир и наоборот – мир на Россию. Как тогда, так и сейчас.
    Тем, кто привык ещё со школьной скамьи думать так, как преподавали учителя, сочтут книгу спорной.
    В моём случае почва уже была подготовлена – лет 15 назад я прочитала серию его художественных книг «Валькирия» (особенно мне приглянулась «Сокровища Валькирии»). Там эти взгляды выражались очень тонко, буквально шёпотом и засеяли семена в моём уме, которые стали давать всходы, а уж с прочтением данной книги ускорили свой рост основательно. Скоро и урожай собирать пора будет.
    К тому же, я чисто интуитивно Алексееву верю. Подмечу, кстати, что, он весьма убедителен.
    Самое интересное нас ждёт ближе к концу книги. Автор делает прогнозы. Указывая в подробностях в каком году и в каких географических точках что произойдёт. Называет конкретные города, что с ними случится, какие водоёмы образуются в результате катаклизм. Я даже записала эти даты в календарь google, уж он-то, в отличие от меня, не забудет эти страшные прогнозы. Вот и посмотрю, прав ли был Алексеев. Боюсь, всё же, что его размышления не лишены основания.

  1. Любовь – самое неискоренимое чувство, не подвластное ни времени, ни пространству, обладающее потрясающим постоянством в изменчивом мире.
    21 сентября 2016
  2. Только вольный человек способен покорять пространства и создавать Империи. И только вольный человек не подвержен какому-либо влиянию извне.
    21 сентября 2016
  3. Не общее образование и не ученость, а уровень владения языком определяет уровень сознания.
    20 сентября 2016