Сергей Тармашев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Сергей Тармашев»

550 
отзывов

Ar-ia

Оценил книгу

Очень, очень ждала эту книгу!

Из всех миров Сергея Тармашева мир Ареала - самый любимый.

Потому что он не про далекие космические войны, а про нашу землю, там нет идеально-безупречных Светлых и подлых Темных, а есть живые люди, со своими особенностями и характерами - грубоватый Медведь, всегда готовый дружески простебать, добрый доктор Айболит, Шорох с неизменной шоколадкой, слегка высокомерная Лаванда, зануда Кварц, неугомонный Рас, и конечно Туман, который во время ядерного взрыва держал автомат на вытянутых руках, и когда он начал плавиться, то расплавленный металл капал мимо, и он не обжёгся)

После предыстории Древнего конец вобщем-то был предсказуем. Но интрига тем не менее оставалась. База погибла, но остались Рас и Кварц, Кнопка и Водяной, Туман и Рентген – что будет с ними? Не буду раскрывать сюжет раньше времени, скажу только что поклонники серии не будут разочарованы. Я прочитала книгу на одном дыхании, за вечер. Было грустно расставаться с любимыми героями, но пора..

Без притянутых за уши хэппиэндов, немного по булгаковски завершается история Ареала – и это история не про аномалии и пришельцев, а про честь и совесть, про разницу между словом и делом, про любовь. Про жизнь.

1 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

Victorbrown

Оценил книгу

Вообще у Сергея Тармашева получаются очень реалистичные персонажи, за это ему огромное спасибо! Чего только стоит описание эмоций Тумана который пережил смерть своего боевого товарища и предательство ,настолько реалистично описан гнев этого персонажа и чувство возмездия… такой человек может свернуть целые горы… Опять же возвращаясь к теме любви вспоминается как Туман спешит на помощь девушке которая ему дорога, он не щадит себя упорно двигаясь вперёд, поступок достойный истинного мужчины!
Но стоит понимать что эта книга не мелодрама, это всё таки боевая фантастика, поэтому вижу следующие достоинства и недостатки .
Недостатки:
1. ГГ стал Рэмбо, и он без оружия на остатки сил в самом эпицентре воюет с зомби и аномалиями. Раздражает образ Рэмбо.
2. ИИ в эпицентре не оправдал интеллектуальных ожиданий, и часто речи ГГ и ИИ напоминали разговор двух алкавшей под окном.
3. Потеря логики совместно с удачными стечениями обстоятельств.
4. Контрразведчик идеалист, предатель и самодур.
Достоинства:
1. В театре абсурда и хаосе происходящего, нужно найти стержень и его вытянуть наружу. Конечно это эмоциональное составляющее книги, автор их хорошо передает.
2. Желание добраться до сути или сюжет кажется движется к чему то интересному.
3. Книга не обременяет неготовыми эмоциями, она легко читается и язык прост и легок.
В целом ставлю 3+. Читаем следующую книгу. Кто дочитал до конца серии отзовитесь?

21 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

Artistka_blin

Оценил книгу

Вот и долгожданная, последняя часть. У меня ощущение, что после первого-второго я, наконец, получила десерт. Действие оживилось, эта часть понравилась как первая, а может и больше. И мы даже не всегда ходили с героями в экспедиции, а только в самые важные, за что автору дикая благодарность. Бытовые проблемы бункера, социальная напряженность меня интересовали в большей мере, чем вылазки, где ничего не меняется и все ужасно печально и токсично, т.е. радиоционно. Тема развязывания ядерной войны на сегодняшний день актуальненькая в связи с выходом Трампа из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а также и России. Автор, конечно, попал в яблочко.

А в книге Тармашевский мир сузился до коридоров бункера, на поверхности ядерная зима, температура опускается всё ниже. Люди кормятся за счет биоферм, но биофермам тоже нужен корм. Стройматериалов больше нет, можно разобрать стеллажи из Росрезерва. Техники другой тоже не будет. Нехватка ткани острая, потребности населения в одежде удовлетворяются черным рынком имеющегося тряпья на руках. Если представить перспективы будущего, можно ужаснуться. По мне, так начинка не стоит выделки, неизвестно кому больше повезло, кто умер в первые дни или тем, кто еще жив. Стоит ли биться за выживание, когда мира как такового не существует. На положение крота или землеройки, нафиг такое надо. А вечные претензии Овечкина о неудобствах, о недооцененности выглядели более, чем странными или просто глупыми. В бункере 3-4 тыс. людей в виде балласта, которых нужно кормить, но отдачи от них нет, лишь немногие приносят пользу. Как там у писателя: «Мир сгорел в ядерном огне, все умерли, откуда в радиоактивном аду столько действующих лиц?!!»

Поэтому окончание цикла сильно интриговало. Конца ядерной зимы не дождаться быстро, поверхность земли еще долго будет непригодной для проживания. Как может зафиналить автор цикл? Или смертью всех, или перепрыгнув в эпилоге через огромный промежуток времени. Тармашев сделал по-своему, и я скорее удовлетворена.

В этой последней части меня ждал отличнейший бонус в виде развития (дождались!) отношений Олега и Инги. А писатель-то – нацик! Сентиментальный нацик. Он подвел базу и сразу стало понятно, что не зря он сделал двух главных героев похожими друг на друга и чуждыми другим. Ну, что, аплодирую стоя – связал весь замысел в одну цепь и достойно закончил цикл. И все получили по заслугам, по тому как: «Каждому своё»! И название оказалось обыграно.

2 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

Irika36

Оценил книгу

На волне всеобщей мировой истерии по поводу нового вируса книга, по идее, должна была восприниматься острее, но увы. Здесь в очередной раз меня подвели собственные ожидания, автор ни при чем - он честно предупредил, что все придумал, ни на какую научность не претендует и прочее. В итоге он не стал заморачиваться с описанием деталей, а сделал вполне качественный боевичок-стрелялку. И снова увы, потому что такое мне читать скучно. Хочется чуть больше глубины, внимания к деталям, проработки характеров и взаимоотношений. История из разряда отбились от одних, потеряли других, убежали от третьих, безусловно, притягивает бесконечным экшеном, но им же и утомляет.
Книга состоит из двух частей, из которых первая - это сам апокалипсис, а вторая, видимо, уже постап, но учитывая то, что война здоровых с больными все еще продолжается и, в общем-то не претерпела особых изменений за 30 лет и 3 года, то разница между ними почти незаметна. Ну, может, танки с кочегарами выглядели свежо для тех, кто не сильно увлекается стимпанком )))
В общем, книга получилась скромная. Я очень удивлена, что она явилась началом целой авторской вселенной. На мой взгляд, аналогичная тематика у Круза оказалась более проработанной и уж точно намного увлекательнее. Там явно были видны все предпосылки для будущего межавторского цикла, здесь же... я просто не представляю, что еще можно написать. Такое чувство, что Тармашев, не знаю, осознанно или нет, попытался дать ответы на все возможные вопросы, тем самым перекрыв запасные выходы свои последователям, обозначив им чуткий и ровный коридор, по которому им и предстоит двигаться.
Не понравился мне и язык написанного, показавшийся мне несколько скудноватым. Обороты типа "хриплые хрипы" или что-то типа того тоже отнюдь не радовали.
Добавьте ко всему вышенаписанному рояль в виде неведомого Тринадцатого, исполнившего роль самого господа бога и не дав погибнуть тем, кому самостоятельно выпутаться из передряг уже не светило никак, и вы получите довольно полное представление о том, что из себя представляет начало целого цикла о неведомой болячке. А я пока пойду почитаю новости и их обсуждение, это сейчас точно интереснее )))

6 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

Хотя книга объемная (и весомая, привет от моей спины, она счастлива была таскать ее неделю), все равно удивительно, сколько всего в нее влезло. Даже жанрово, кроме постапокалиптики туда влез вполне полноценный детектив отдельной главой и как это называется, когда повествование состоит из фрагментов разных сюжетных линий, складывающихся в одну мозаику?

Поначалу все это вызывало у меня саркатическую улыбку: и предисловие, в котором автор очень просит прорваться сквозь заумь, которую он сам же нагородил, и Огромное Старание написать качественный текст, которые с первых страниц, по-моему, просто сочится.

Совсем разуверилась я в книжке, когда дошло дело до обещанной зауми. Вспомнились Стругацкие: как их Привалов путешествовал в описываемое будущее и встречал там людей, которые вставали в позы и толкали длинные витиеватые монологи. Вот у Тармашева в первой главе каждый второй так разговаривает – простынями на целые страницы без передыху. Периодически это выглядит, как… М, помните, в американских комедиях про подростков герои, выгораживаясь перед мамами-папами, нарочито громко и пафосно говорят «Ты что-то видел, Боб? – О нет, Джон, конечно же, я ничегошеньки не видел!» Вот как-то так выглядят беседы персонажей в поучительной части.
Апофеозом этого стал гигантский монолог некого профессора про ГМО, растянувшийся на несколько страниц, в которым автор выделил жирным шрифтом ключевые и самые важные предложения. Подавив первобытный школьный рефлекс законспектировать прочитанное, я умилилась: как будто меня взяли за воротник и встряхнули со словами «Не, ну ты послууушай!». Короче, это совсем уж перебор. Читатель, конечно, дитя неразумное, но не до такой же степени.

Зато потом мне стало не до шуток, потому что дальше – страшно. Дело в том, что книга – про вред ГМО и тот потенциальный звездец, который оно нам может принести. Причем многое основано на реальных фактах; автор действительно ковырялся в проблеме, изучал научные данные, ссылался на реально существующие фирмы и реальных людей, поэтому отделить, где заканчиваются факты и начинается фантазия, не так-то просто. И кажется, что все описанное действительно с нами случится уже вот-вот. А случится с нами, конечно, катастрофа и апокалипсис.

Много в чем можно с автором поспорить. Например, мутации, им описанные, очень уж однообразны: сплошной гной, язвы да ядовитые для человека выделения, что у растений, что у животных и людей. Больше всего недоверия вызывает другая деталь: что через какие-то 200 лет после катастрофы люди почти позабудут всех богов и будут молиться тетке, предсказавшей беду в подробностях. Не верю, что в наше время грамотным анализом можно до такой степени впечатлить человечество, что тебя запишут в боги, придумают дурацкую кличку, образованную от фамилии, и начнут возносить молитвы на ночь и поминать всуе по сто раз на дню.

Подобные мысли крутятся в голове по ходу прочтения, но под конец спорить хочется только о, собственно, конце. Я всю книгу гадала, пощадит ли Тармашев человечество или таки нет. А конец оказался таким сильным, что даже спойлерить не хочется. Хочется обсуждать и спорить, а книжка только вышла, зараза такая, и ее еще почти никто не читал.

Что ж делать. Пойду лопну.

13 сентября 2010
LiveLib

Поделиться

migla_elina

Оценил книгу

Неожиданно книга мне понравилась.Ядерный взрыв,Земля превратилась в пустыню,а люди выживают в подземных бункерах.Очень много места отдано различным описаниям-устройству бункеров,последующей жизни,военные операции.Порадовало краткое замечание автора,что в метро будет невозможно укрыться после точных ударов по городам-сразу вспомнила "Метро 2033".
Единственное-очень шаблонные герои,ну может,кроме самого Тринадцатого.Все молодые ученые с одинаковым характером,двенадцатилетние дети разговаривают как будто они отстали в развитии,а все семьи отличаются лишь именами.Но не из-за героев все-таки стоит читать эту книгу,так что этот минус можно пропустить.

6 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

В очередной раз убедилась в том, как классно пишет Тармашев. Вот практически каждая его книга захватывает просто с первых страниц - все, не оторваться уже ни на что, пока не дочитаешь. Идеи для сюжета у него всегда очень интересные - что бы он ни писал. А писал он и постапокалипсис в разных вариациях, и космические саги, и что-то в духе "Сталкера", и ужастики, и даже фэнтези. Что-то нравилось больше, что-то меньше, но все книги до единой - интересные.
Но "Наследие" - это нечто. Во-первых, потому что сама идея "пищевого" постапокалипсиса - это оригинально, я ни у кого больше пока такой "фишки" не встречала. Во-вторых, такой сценарий, как выдал в книге ученый Баранов, близок к нам и вполне реалистичен, и мне стало, мягко говоря, некомфортно и страшновато. Ведь мы действительно едим это пресловутое ГМО во всех его проявлениях и не задумываемся о том, какая это на самом деле беда для всех нас и для наших детей.
В-третьих, хочется в очередной раз отметить способность Тармашева выдавать свои миры масштабно и детально - меня это более чем устраивает, потому что это позволяет рисовать очень объемные и яркие образы в голове при чтении, чувствовать атмосферу, проникаться сюжетом. Поэтому фантастическая составляющая - всегда на "пятерку".
В "Наследии" фантастическая линия просто блестящая. После информационной первой части, где нам практически разжевали все технические вопросы, началось самое интересное - то, каким стал мир, который не побоялся играть с природой.
Героев много. Несколько история мы увидим на фоне развивающихся событий.
Не очень мне понравилась эта девица - мажорка, которая впоследствии стала легендарной личностью, даже святой для всех выживших. Как-то не верится мне в такую вот с одной стороны гламурность и "избранность", а с другой - революционерку и правозащитницу. Не очень эти вещи все же сочетаются. Да и Собчак зря сюда приплетена была. Вот уж этой мадам в книге точно не место было.
Из всех я бы выделила капитана Мэрфи. Таких вот героев я просто обожаю. Суровый, мрачный, брутал-вояка, мягкий, добрый и пушистый где-то в глубине души. По-моему в каждой книге Тармашева такой есть: в "Ареале" - Медведь, в "Древнем" - Тринадцатый, в "Каждому свое" - Порфирьев.
А вообще, если брать в целом, - получился хороший такой постапокалиптический роман-квест с вполне прозрачными и, на мой взгляд, правильными посылами автора.
Квест - потому что все свелось через многочисленные сюжетные линии и всех героев, которые были уже "после", в будущем (таком непривлекательном и страшном), к поиску того самого "наследия", к истине, спасению, или просто новому пути для человечества на грани полного вымирания.
А посыл - вернее, даже два, прост и понятен: задумайтесь, что вы едите, почему нет законов, регулирующих эту важную часть жизни российских граждан, неужели всем правят только деньги и жажда власти?
А вот второй посыл - очень важен, на мой взгляд. Через свой фантастический мир Тармашев затронул одну очень важную социальную проблему, которая опять же остро ощущается именно в России, - это отношение общества и государства к инвалидам и людям с ограниченными физическими и умственными способностями. Проблема эта есть, и на нее тоже нельзя закрывать глаза.
В общем, я уже в предвкушении продолжения. Потому что "Наследие" то нашли, но, судя по всему, самое интересное еще впереди.

2 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

Я разочарована...Нет, не книгой, а тем, как все сложилось...Я рассчитывала на более оптимистический, что ли, финал этой части. А так...всплакнула даже, елки-палки. Обидно за всех до чертиков.
И вот эта вот вся правда о нашей российской действительности глаза жжет. И такие вот финалы у нас и будут до бесконечности. Эх, печалька какая.
Надеюсь, что хоть какая-то справедливость в последней книге прорисуется.

10 июня 2018
LiveLib

Поделиться

foremperor

Оценил книгу

Каждому своё
Книга очень понравилась как и все другие книги Севргея Сергеевича. Как и в любой другой его книге поучительный момент на высоте , ясно показаны хорошие персонажи и их недостойное окружение. С нетерпением жду продолжения. Больше , чем той же Жажды власти или Оюнсу. Безусловно 10 ядерных грибочков из 10 , рекомендовал бы эту книгу как для ознакомления с творчеством ССТ так и его постоянным читателям , которые по какой-то причине ещё не приобрели её.

20 августа 2017
LiveLib

Поделиться

zhem4uzhinka

Оценил книгу

Хотя книга объемная (и весомая, привет от моей спины, она счастлива была таскать ее неделю), все равно удивительно, сколько всего в нее влезло. Даже жанрово, кроме постапокалиптики туда влез вполне полноценный детектив отдельной главой и как это называется, когда повествование состоит из фрагментов разных сюжетных линий, складывающихся в одну мозаику?

Поначалу все это вызывало у меня саркатическую улыбку: и предисловие, в котором автор очень просит прорваться сквозь заумь, которую он сам же нагородил, и Огромное Старание написать качественный текст, которые с первых страниц, по-моему, просто сочится.

Совсем разуверилась я в книжке, когда дошло дело до обещанной зауми. Вспомнились Стругацкие: как их Привалов путешествовал в описываемое будущее и встречал там людей, которые вставали в позы и толкали длинные витиеватые монологи. Вот у Тармашева в первой главе каждый второй так разговаривает – простынями на целые страницы без передыху. Периодически это выглядит, как… М, помните, в американских комедиях про подростков герои, выгораживаясь перед мамами-папами, нарочито громко и пафосно говорят «Ты что-то видел, Боб? – О нет, Джон, конечно же, я ничегошеньки не видел!» Вот как-то так выглядят беседы персонажей в поучительной части.
Апофеозом этого стал гигантский монолог некого профессора про ГМО, растянувшийся на несколько страниц, в которым автор выделил жирным шрифтом ключевые и самые важные предложения. Подавив первобытный школьный рефлекс законспектировать прочитанное, я умилилась: как будто меня взяли за воротник и встряхнули со словами «Не, ну ты послууушай!». Короче, это совсем уж перебор. Читатель, конечно, дитя неразумное, но не до такой же степени.

Зато потом мне стало не до шуток, потому что дальше – страшно. Дело в том, что книга – про вред ГМО и тот потенциальный звездец, который оно нам может принести. Причем многое основано на реальных фактах; автор действительно ковырялся в проблеме, изучал научные данные, ссылался на реально существующие фирмы и реальных людей, поэтому отделить, где заканчиваются факты и начинается фантазия, не так-то просто. И кажется, что все описанное действительно с нами случится уже вот-вот. А случится с нами, конечно, катастрофа и апокалипсис.

Много в чем можно с автором поспорить. Например, мутации, им описанные, очень уж однообразны: сплошной гной, язвы да ядовитые для человека выделения, что у растений, что у животных и людей. Больше всего недоверия вызывает другая деталь: что через какие-то 200 лет после катастрофы люди почти позабудут всех богов и будут молиться тетке, предсказавшей беду в подробностях. Не верю, что в наше время грамотным анализом можно до такой степени впечатлить человечество, что тебя запишут в боги, придумают дурацкую кличку, образованную от фамилии, и начнут возносить молитвы на ночь и поминать всуе по сто раз на дню.

Подобные мысли крутятся в голове по ходу прочтения, но под конец спорить хочется только о, собственно, конце. Я всю книгу гадала, пощадит ли Тармашев человечество или таки нет. А конец оказался таким сильным, что даже спойлерить не хочется. Хочется обсуждать и спорить, а книжка только вышла, зараза такая, и ее еще почти никто не читал.

Что ж делать. Пойду лопну.

13 сентября 2010
LiveLib

Поделиться