Цитаты из книги «Искусство спора. Как читать книги»

3. Как же надо выяснить понятие? Для этого на практике существуют два средства: а) самому своими силами определить понятие, но это часто даже невозможно; б) воспользоваться уже готовыми чужими определениями.

Воображение заменяет нам в некоторой мере собственный наш опыт.

Воображение дает нам возможность видеть чужими глазами – часто лучшими, чем наши, – то, чего мы не видели, переживать с людьми то, чего сами не переживали.

Читай хотя бы немного, но основательно. Читай необходимое, хотя бы неинтересное. Читай самое лучшее, что можно достать. Читай не слишком легкое, не слишком трудное. Руководись каким-нибудь планом чтения (по программам или совету специалиста).

– Как это можно! Мы совсем другое дело… – Ну, как услышат тебя мужики? – напирал Нил Андреевич. – А? Тогда что? – Ну, не дай Боже! – сказал помещик. – Сохрани Боже! – сказала и Татьяна Марковна и т. д. Гончаров. Обрыв

Вот пример простого «карманного довода» (с примесью «палочного»). – Или, например, Ирландия! – начал Иван Петрович с новым одушевлением, помолчав. – Пишут, страна бедная, есть нечего, картофель один, и тот часто не годится для пищи… – Ну-с, так что же? – Ирландия в подданстве у Англии, а Англия страна богатая: таких помещиков, как там, нигде нет. Отчего теперича у них не взять хоть половину хлеба, скота, да и не отдать туда, в Ирландию? – Что это брат, ты проповедуешь: бунт? – вдруг сказал Нил Андреич. – Какой бунт, ваше превосходительство… Я только из любопытства. – Ну, если в Вятке или Перми голод, а у тебя возьмут половину хлеба даром, да туда?

Огромное значение имеет «перевод вопроса на точку зрения пользы или вреда».

«Когда мы сумеем осязательно доказать противнику, что мнение его, если бы оно приобрело значение, нанесет существенный вред его интересам – он так же поспешно отшвырнет это мнение, как раскаленное железо, которое нечаянно схватил в руку».

И чем грубее ум, тем грубее и примитивнее выходят и подобные софизмы.

скажем, я утверждаю, «священники должны получить такие-то и такие-то преимущества». Мой противник излагает этот тезис так: «Х. думает, что попы должны обладать какими-то имуществами». Название «поп» в устах образованного человека имеет некоторый пренебрежительный оттенок и, внося его в тезис, противник тем самым вносит понижение устойчивости тезиса. Вообще эта уловка – вероятно, самая употребительная.