Сергей Лукьяненко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Сергей Лукьяненко»

4 273 
отзыва

Manowar76

Оценил книгу

В рамках апрельского книгомарафона космической фантастики.

Звезды - холодные игрушки-2/2
"– Кэлос… зачем тебе это?
– Я человек.
– Ты не должен мне это доказывать. Поверь, не должен!
– Самому себе это нужно доказывать всю жизнь, мальчик."
Слышишь, Серега — всю жизнь! Ты же сам писал это. Что ж ты, Серега.

Утопия-антиутопия в обертке приключенческой космооперы.
Лукьяненко продолжает исследовать тему свободы-несвободы.
От извращенного Мира Полдня Геометров в первой части, к абсолютной свободе Тени.
Пройдя через Врата на планетах Тени, ты попадешь туда, куда жаждет попасть твое подсознание. Хочешь войнушки — будет войнушка; хочешь покоя — будет покой в особняке в лесу и сплавы на плоту.
Кто-то хочет быть заключенным, тираном, владельцем гарема. Всё будет. Плюс бессмертие.
Неудивительно, что от Тени в страхе бежали Геометры, да и Конклав Сильных Рас боится ее.
Экшна, в отличие от первой части, почти нет, но читается легко, как всё раннее у Лукьяненко.
Писатель не смог скруть в красивый узел все потенции романа. В финале какие-то неувязочки остались. Нет катарсиса, нету.
Дилогия послабее аналогичной "Линии грёз" получилась.
5(СРЕДНЕ)

22 апреля 2026
LiveLib

Поделиться

Дана Ежова

Оценил книгу

Читаю Лукьяненко и смеюсь, поразительное сочетание очень детского и наивного взгляда на жизнь, людей, мир и высокомерного снобизма. Сюжет спектра очень наивный, мотивация героев, логика действий..нет не слышали. Герои действуют по принципу потому что автор так хочет. Девочка подросток ирина внезапно решила, что транспортная сеть, которая соединила миры, приведет к концу света. как? почему? С чего это случится? Разве развитие дорог и более доступное транспортное сообщение на Земле привело к апокалипсису? Ну нет же. Так почему это случится в масштабе галактики? Что за адский бред??? Но все соглашаются и слушают, и идут спасать мир. Иногда мне казалось что пишет подросток, это так нелепо. Я посмотрела, взрослый человек. Ну самое ужасное это вставки высокомерного морализаторства. Читать их очень смешно. Читала после книги (В поисках утраченного завтра) и поразилась, что одни и те же образы, мысли, выводы. А ведь у книг разница в 20 лет. Где прогресс? Малодуховный мужик, который любит бухать и жрать ( а еще слишком юных девушек), судя по всему вот идеал Лукьяненко.
19 апреля 2025

Поделиться

kash...@mail.ru

Оценил книгу

Я не знаю на что надеялся автор искусственно раздувая сюжет до не мыслимых размеров... 2 главы тягучей резины,не оправданно длинные и бесполезные прологи,причём если в оригинальных дозорах прологи обыгрывались дальше по сюжету,то тут пролог это просто бессмысленный рассказ не о чём..в итоге автор пытается связать все ниточки во едино в последние 70-100страниц,и забывает про половину сюжетных линий,написано спустя рукава..жалкая попытка хоть как то подражать настоящему... на выходе получаем нудный рассказ про не раскрытых персонажей и скомканную незавершённую концовку...
А озаглавить сие творение можно цитатой автора: "..ать тебя некому а мне не когда" к сожалению имнно так и было написано данное произведение..!


P.S. Что бы вы понимали о чем я..
Представьте если бы автор в конце Дневного Дозора,без прилюдий просто телепортировать на заседание инквизиции где Алиса уже тычит в Завулона пальцем обвиняя его и на фоне развоплащается Игорь, без объяснений как Алиса там оказалась,и книга бы на этом заканчивалась без объяснений для чего нужен был Игорь.. Вот на столько бездарно завершена книга Участковый!!!
22 ноября 2018

Поделиться

Evgeniy Skripkin

Оценил аудиокнигу

Фильм гораздо интереснее. Восхищаюсь работой автора в качестве сценариста. Придумана целая вселенная со своими законами и обитателями – это очень круто! Но книжка затянутая и написана скудным языком. Такой язык годится для сценария, но для полноценного художественного произведения - это слабовато, как по мне. Словосочетание «вот только» используются раз 200, если не больше, прям оскомину набило. Дослушал с трудом, в первой трети произошло всё самое увлекательное, что и показали в фильме. Всё остальное – в нагрузку. Бекмамбетов, конечно, для фильма мастерски сумел выделить самую мякотку из этого произведения.
28 августа 2024

Поделиться

Alex Dov

Оценил книгу

Типичная книга доктора Лукьяненко.
Автор фонтанирует интересными идеями, однако уже по прочтении первых глав возникает неприятное ощущение некачественности работы писателя.
Качество собственно словесности - плохое.
Любители хорошего русского языка - вам рекомендую читать это произведение только натощак, иначе, пардон, может и стошнить.
Моё мнение таково: Лукьяненко - прекрасный "автор идей", однако написание текста ему стоит доверить каким-нибудь "литературным неграм" (простите, "литературным афро-русским").
И в заключение, всем читателям и писателям - добра и здоровья. 😇🤓🙏🏼
23 августа 2024

Поделиться

George Tyutyundzhi

Оценил книгу

Начало за здравие, продолжение за педофилию, до конца не осилил, опасался токсического отравления этим бредом.
Что-то близкое к: посадил девочку на колени, ласкал её гениталии, продолжая мило беседовать с ней о постигших злоключениях этого тяжелого дня.
Мило. Девочке 14 лет, но 35-летнего педофила, который напрочь лишен способности испытывать чувство любви к людям, это ничуть не останавливает в удовлетворении своих сексуальных желаний, и все это великолепие на протяжении почти всей книги.
13 августа 2024

Поделиться

Екатерина Богданова

Оценил книгу

Затронуты очень интересные, философское темы. Но зачем автор так долго и нудно развивает их. Притчи из Святого писания, теологические споры, безусловно, интересны и познавательны. Но не в таком количестве. На спорах Жерара и Антуана, бесконечных споров, очень мало разбавленных развитием сюжета, я остановилась. Может быть вернусь дочитать… все начиналось как приключенческий роман, с динамичным развитием сюжета, но потом превратилось в тягучий пересказ Святого писания.
19 января 2026

Поделиться

Александр Любковский-Знак

Оценил аудиокнигу

Сам по себе сюжет норм. Интересно. Но я смог прослушать только 10%. И только потому, что озвучка - самая худшая из всего, что можно представить! Какие-то театральные, фальшивые интонации, все персонажи в этой озвучке как пенсионеры 18 века. Абсолютно отвратительно и озвучка на мой субъективный взгляд портит всё. Предыдущая часть была озвучена Константином Хабенским! И это было идеально! Похоже, мне придется читать самостоятельно книгу в редкие свободные времена, чем слушать «ЭТО»
22 октября 2024

Поделиться

Татьяна

Оценил аудиокнигу

Так уж получилось, что читаю Дозоры не в хронологическом порядке. Ночной, по сравнению со второй и третьей частью, с моей точки зрения, самый слабый. Перегружен морализаторством, много, слишком много повторов одних и тех же мыслей героя, мало действия, много предсказуемого, что убивает интригу. И ещё сильно снижает впечатление некачественная работа чтеца - ошибки при чтении слов, неправильные ударения. Под конец начинает раздражать. Ну ошибся, бывает, но почему нельзя сделать дубль?
10 сентября 2022

Поделиться

Егор

Оценил аудиокнигу

Это - не полноценная книга со своим полным сюжетом, а просто затравка для будущих событий (как у большинства дешманского чтива от авторов, которые выпускают по книге каждый месяц)

Зачем оно оформлено в отдельное произведение - непонятно.

Затравка и описание мира звучат забавно, но не более ...

Чтец, как всегда, моё почтение, хотя иногда, кмк, и "переигрывает" с интонациями
2 февраля 2026

Поделиться