Отзывы на книгу «Кайнозой»

Старый добрый Лукьяненко!
В первой части дилогии - Кваzи - ему удалось создать уникальный мир, но не покидало ощущение, что автор исписался. Читать интересно, читается быстро, но многое кажется лишним, высосанным из пальца. И книга получилась удивительно не запоминающаяся.
Со второй частью такого нет.
Хорошо продуманная книга и финал удался, что у Лукьяненко не так часто бывает.
Замахнулся Сергей Васильевич и на мировую экономику с политикой, и на теорию эволюции.
И всё с юмором. Часто глуповатым (главный герой знает за собой этот грешок - в стрессовой ситуации начинает тупо шутить), но то ли количество переходит в качество, то ли правда некоторые шутки хорошо удались - я пару-тройку раз не могла удержаться от смеха (хотя это неуместно, когда пытаешься читать книгу незаметно на работе).
Финал, повторюсь, логичный и удачный. И вся книга на "отлично".
Давно не читала такой хорошей развлекательной литературы.
По традиции, подробнее в моем блоге:

Спустя почти ровно два года после прочтения первой книги я добралась и до продолжения. В котором продолжают развиваться события первой части, будут ответы на некоторые вопросы, появившиеся в "Кваzи", произойдет развитие не только событий, но и нового вида. Хотя такого ли нового, вот в чем вопрос? Исходя из предложенной автором версии, корни произошедшей Катастрофы уходят в глубокое прошлое. Денис вместе с Найдом отправляется в Питер и снова участвует в расследовании странных дел, касающихся квази и восставших совместно с Михаилом.
Лукьяненко остается верен себе, снова читать очень увлекательно, хотя в этот раз обошлось без афоризмичных высказываний, так понравившихся мне в первой книге, да и в целом чего-то не хватило для максимальной оценки. Но продолжение достойное. Правда, под конец автор использовал прием, уже использовавшийся в одной книге цикла про Дозоры, что немного зацепило. А еще заметила несколько опечаток в плане перепутанных слов, то вместо "когда", которое должно быть по смыслу написано "если", то "такого" вместо "такового". Вроде не так страшно, но смысл слетает, что приводит к вылету сознания из мира истории. В остальном прочитала роман на одном дыхании. И еще не могу не процитировать одну опечатку на 44 странице:

при этом ухи какие-то не по размеру мелкие

причем это не прямая речь, которая могла бы таким образом придать особенности говорящему, а авторский текст.
В этом году это уже третья прочитанная у автора новая книга, остался рассказ по весенним событиям и буду ждать новинок.

Первая книга мне не понравилась своей вторичностью и тем, как обыграны были квази. Во второй книге все это внезапно изменилось. Правда, я так и не поняла зачем в сюжете сын, разве что ради санта барбары в первой части. Эта книга читалась очень легко, киношная история, на раз, но достаточно бодро и интересно. Процесс чтения мне понравился, но вот к любимой фантасте не отнесу. Финал явно хочет третьей книги, женщины и злодеи часто карикатурные. В общем, чем дольше думаю, тем больше минусов вижу, но процесс (уже инувшего) чтения от этого менее приятным не стал.
Всю книгу казалось, что автор очень хотел написать детектив, но боялся, что его не поймут. Местами напомнило книгу Иванова про лагерь и нечисть.

О том, что Сергей Лукьяненко один из самых оригинальных и самобытных писателей отечественного Фантаст-прома, спорить не приходиться.
Кредит читательского доверия, заработанный им на «Дозоре», «Черновике», «Лабиринте отражений» похоже просто бесконечный.
А если учитывать, то в современной отечественной фантастике, конкуренция, мягко говоря, не высокая, то не удивительно, что каждую книгу, вышедшую из-под пера мастера, расхватывают слету.
С другой стороны этот кредит доверия начинает играть против писателя. Когда читатель знает, что мастер мог бы написать гораздо лучше и глубже. Но, увы…
Впрочем, наверное, фанаты творчества, закидают меня тапками и вполне обоснованно посоветуют не рассуждать о вещах, недоступных пониманию простых смертных.

Мне показалось, что самое привлекательное в последних книгах Лукьяненко, это то они очень патриотичные. Не в смысле размахивания флагами, а в том, что они очень органично вписаны в культурно-бытовую среду российского читателя. Герои Лукьяненко слушают те же песни, жуют те же пельмени, гуляют по тем же местам, как и многие читатели его книг. Совпадение культурного кода, если это вообще что-нибудь значит.

К дилогии претензий нет. Все сюжетные линии завязаны и развязаны. Разгадка тайны успешно завершена и даже кое-то оставлено на долю читательского воображения. Вроде всё путем. Было бы странно если бы это было не так. Всё таки Лукьяненко- это Лукьяненко.

К сожалению, оригинальная концепция разумных зомби, описанных в первой книге, своего развития не получила. Она вообще умерла на корню, скатившись всё к тем же шаблонам о зомби, от которых уже зубы ноют. Вместо образа нового, сложного мира мы получили страшного и ужасного Бармалея.
Разочарование настигло уже в самом начале книги. В конце первой части главные герои Бедренец – квази и Денис, уже были готовы чуть ли не убить друг друга, а в начале второй части сразу жмут друг другу руки, немного помявшись для приличия.

Но больше всего раздражал Денис, главный герой. Да, мы немного больше узнаем о его прошлом. И даже намечается определенный личностный рост и всё такое. Однако, то ли желая сделать его более привлекательным, то ли еще что, Лукьяненко снабдил его просто бесконечным количеством тупых шуток. По каждому поводу. Даже в пылу драки не на жизнь, а на смерть, он не упускает возможности отпустить остроту. А возможно и не писатель, возможно, он сам такой. Напарник Дениса, тот же Бедренец, не раз советовал Денису заткнуться, но разве удержишь.

И последнее. Вот пишет человек социальную фантастику. Вот и хорошо. Пусть будет социальная. Но когда под это пытаются подвести якобы научную базу, то выглядит просто убого. Рассуждения на тему эволюции и смены видов просто не выдерживают никакой критики. Тем более для развития или объяснения сюжета все эти опусы были совершенно бесполезны.

Самое странное заключается в том, что когда Лукьяненко напишет еще одну книгу – я обязательно буду читать. Вот почему?

Очередная попытка Сергей Васильевича сериализовать хорошую идею. Да, безусловно, место для маневра после окончания первой книги у него было, а вот запала не хватило.
Каждое его вымученное или вполне себе логичное действие сюжета несёт в себе двойной заряд. С одной стороны всё неплохо укладывается в общую идею и хорошо резонирует друг с другом, а с другой же я видел сплошные повторы первой книги. Героя мучают постоянные камбэки, которые, откровенно говоря, только мешают чтению, он стал шутить постоянно невпопад, а его антиквазийность уже могла бы сойти на нет по ряду весомых причин. Но автору некогда заниматься мелочами, ведь он замыслил глобальную идею мирового зла. Но где-то на полпути устал и скомкал эту идею, а ведь получалось то красиво. Видимо решил для себя, что хватит.

А ведь идеи изначально неплохие были, жаль только в первой книге получилось интереснее всё. Даже просто движухи было больше, а тут сплошные повторы действий. А финал, как всегда у автора, оставил больше вопросов, нежели ответов. Похоже нас ждёт ещё парочка книг, хотя уже от этой мне почему-то сделалось грустно.
Ведь чувствуется, что может ещё писать интересно, а словно мешает ему что-то. А получается, как получается...