Кайнозой

Старый добрый Лукьяненко!
В первой части дилогии - Кваzи - ему удалось создать уникальный мир, но не покидало ощущение, что автор исписался. Читать интересно, читается быстро, но многое кажется лишним, высосанным из пальца. И книга получилась удивительно не запоминающаяся.
Со второй частью такого нет.
Хорошо продуманная книга и финал удался, что у Лукьяненко не так часто бывает.
Замахнулся Сергей Васильевич и на мировую экономику с политикой, и на теорию эволюции.
И всё с юмором. Часто глуповатым (главный герой знает за собой этот грешок - в стрессовой ситуации начинает тупо шутить), но то ли количество переходит в качество, то ли правда некоторые шутки хорошо удались - я пару-тройку раз не могла удержаться от смеха (хотя это неуместно, когда пытаешься читать книгу незаметно на работе).
Финал, повторюсь, логичный и удачный. И вся книга на "отлично".
Давно не читала такой хорошей развлекательной литературы.
По традиции, подробнее в моем блоге:

Спустя почти ровно два года после прочтения первой книги я добралась и до продолжения. В котором продолжают развиваться события первой части, будут ответы на некоторые вопросы, появившиеся в "Кваzи", произойдет развитие не только событий, но и нового вида. Хотя такого ли нового, вот в чем вопрос? Исходя из предложенной автором версии, корни произошедшей Катастрофы уходят в глубокое прошлое. Денис вместе с Найдом отправляется в Питер и снова участвует в расследовании странных дел, касающихся квази и восставших совместно с Михаилом.
Лукьяненко остается верен себе, снова читать очень увлекательно, хотя в этот раз обошлось без афоризмичных высказываний, так понравившихся мне в первой книге, да и в целом чего-то не хватило для максимальной оценки. Но продолжение достойное. Правда, под конец автор использовал прием, уже использовавшийся в одной книге цикла про Дозоры, что немного зацепило. А еще заметила несколько опечаток в плане перепутанных слов, то вместо "когда", которое должно быть по смыслу написано "если", то "такого" вместо "такового". Вроде не так страшно, но смысл слетает, что приводит к вылету сознания из мира истории. В остальном прочитала роман на одном дыхании. И еще не могу не процитировать одну опечатку на 44 странице:

при этом ухи какие-то не по размеру мелкие

причем это не прямая речь, которая могла бы таким образом придать особенности говорящему, а авторский текст.
В этом году это уже третья прочитанная у автора новая книга, остался рассказ по весенним событиям и буду ждать новинок.

- Поэты все лучшие, - сказал я. - Если настоящие. Нельзя сравнивать. Даже с Пушкиным. Главный, конечно, Пушкин. А лучший для каждого свой.

И вот у меня такая же петрушка! Много есть современных крутых российских фантастов, но для меня главный - Сергей Лукьяненко. Замечательные золотые романы и знаменательная серия о "Дозорах" задали высокую планку не только для самого автора, но и для других авторов. Не каждый может повторить успех, ну а мы, читатели, ждем от него и от его коллег новых интересных работ.

Я понял, что соскучился я по настоящей прозе Сергея Лукьяненко, когда услышал первые аккорды аудионачитки Сергея Кухарешина. Снова этот непонятный, противный мне мир, где миром правит зомбоапокалипсис и однозначно воспринимаемые квази. Первый роман мне не очень понравился и я ничего особого не ждал от "Кайнозоя".

Да, было время, когда я проглатывал каждую книгу автора. А мой его любимый роман "Спектр" я читал несколько раз и слушал аудиокниги не только на русском, но и на немецком языках. А во всем виновата моя дочка, которая меня буквально приучила к "Дозорам". Только благодаря элементу предвкушения праздника я настроился на эту книгу как-то особенно, зная, что автор пишет хорошо, и, да, это мне помогло воспринимать роман и немного лучше понять его в отличие от предшественника. Здесь, в сравнении с дилогией "Черновик/Чистовик" получился в моем случае обратный эффект, где детективная история о необычности поведения некоторых квази, которые стал расследовать уже знакомый нам необычный человек Денис вместе с его оппонентом Бедринцом. Как они смогли быстро подружиться - ума не приложу.

И все же одно дело - наслаждение хорошим легким слогом писателя, восприятие похожих привычных лукьяненковских фишек, другое - все же слабое объяснение особенностей мира и пути, к которому этот мир пришел к современному состоянию, да, попытка объяснить была, или, скажем так, намекнуть читателям, но нам же все мало!

Мне показался финал урезанным, чувствуется какая-то спешка в последних разделах, что очень испортило в целом симпатичную детективную историю. Ну, и Денис, конечно, не так хорош. Это вам не Городецкий, Мартин или Кирилл. Слабоват без особой харизмы, но герой похожий, как и весь роман похож на типичный лукьяненковский. Жалко, что мы не видим развития. Невольно вспомнились первая и десятая истории об Алисе Селезневе у Булычева - ни автор, ни героиня не развивались вперед, так и тут: те, кто ожидает старого доброго Лукьяненко с его привычными методами - тем понравится, остальные еще больше охладеют к автору. Вторые, возможно, еще будут ожидать философских изъяснений автора, так привычной нам, например, в "Дозорах" - нет, не увидели...