Взлом мышления

Книги, рассказывающие о личной эффективности, продуктивности при решении различных задач, тем более с позиции науки, интересны мне всегда. Вот и книжная новинка, повествующая о системе мышления, сразу же попала в фокус моего внимания.

Системный (то есть глубокий, разносторонний и междисциплинарный) взгляд на это понятие рассматривается здесь не просто, чтобы утолить наше любопытство (хотя при чтении вы его так или иначе утолите, обязательно), а чтобы помочь нам как раз-таки стать более продуктивными.

На продуктивность, кстати, как и на многое другое, благодаря этой книге посмотрела свежим взглядом. Так, по мысли автора продуктивность заключается вовсе не в том, чтобы сделать больше дел (а я, признаюсь, именно так ее всегда и понимала:), а чтобы сделать нужное, главное (дополнительный бонус: 2-3 ключевые задачи не так уж сложно держать в голове, а то фокус на главном и так энергозатратное явление). И главная наше суперспособность - это фокус на главном. По ходу книги автор вообще развенчивает многие из циркулирующих мифов: о пользе многозадачности, о решающем влиянии генов (гены, конечно, играют большую роль, но немаловажное значение имеет и опыт, благодаря которому мы можем стать совсем другими людьми).

Подробно разобрав понятие мышления (оно включает в себя, к слову, лавирование между рацио и эмоцио, момент создания сложности, создание новых ментальных моделей, блуждание разума в области неизвестного, поиск и создание причин и следствий), мы переходим наконец-то к главному - как же сделать наше мышление наиболее эффективным. Что-то из предложенных способов мне было уже знакомом по прочитанным ранее книгам на аналогичную тематику, но здесь подкупает именно системный взгляд на эту проблему. Так, автор предлагает тренировать способность фокусироваться (кстати, если бы из книги надо было бы вычленить самый полезный совет, то им бы однозначно стала следующая мысль: "Чем на меньшем вы фокусируетесь, тем вы более эффективны, тем вы больше можете сделать"; звучит предельно просто, еще бы также просто это можно было бы интегрировать в собственное поведение при все возрастающем информационном шуме! Коснется автор и его:), способность загружать проблему в подсознание, способность усложнять имеющиеся ментальные модели, тренировать комбинаторные силы (сопоставлять сложные вещи в момент мышления).

Полезными мне показались и рекомендации относительно того, как сделать собственное мышление более универсальным: например, начать оперировать более сложными понятиями, моделями, постепенно это станет легче.

Если плюсом данной книги для меня однозначно стала ее системность и увлекательный рассказ о мозге, ДНК, генах, то минусом стало малое, на мой взгляд, количество практических рекомендаций. Например, о той же тренировке фокуса внимания было бы интересно прочитать чуть больше, с большим количеством примеров.

Порадовал оптимистический настрой книги: все в наших руках. Мышление имеет как свои сильные, так и свои слабые стороны, при этом не надо забывать, что в нем нет ничего сложного и ограничивающего наш потенциал.

4/5, местами читать было сложновато, несмотря на это, книга показалась очень увлекательной и полезной, заставила посмотреть на привычные вещи под новым углом зрения и дала много любопытных и полезных рекомендаций и вопросов к размышлению.

Не боюсь читать умные книги, но за эту бралась с опаской. Почему? Потому что  абсолютно "не в теме". Я  смутно помнила строение головного мозга, не особо знакома с теориями, объясняющими его "работу", а при слове нервный импульс, в голове всплывало лишь забавное объяснение одноклассника на уроке биологии.

Человек дотронулся до горячего утюга пальцем руки. Импульс побежал к мозгу с вопросом: "Что делать?" Мозг такой: "Немедленно отдернуть!" И вот бежит нейроимпульс обратно "с криком": "Немедленно отдергивай!!!!..."

Но мои опасения оказались напрасны, все очень доходчиво объясняется, даже такому дилетанту, как я, понятно. Имеются соответствующие сноски, а также ссылки на авторов и ученых, занимавшихся "мозговыми проблемами".

Книга не только о том как устроен мозг. На повестке дня более глобальный вопрос: "Что есть наше мышление?" Сергей предлагает его взломать, но ведь  сначала нужно понять, что мы собираемся взламывать!

Известно, что отличие человека от других живых существ (естественно мы рассматриваем только обитателей нашей планеты) заключается в его сознании. Сергей верно подмечает, что Вы понимаете, что Вы - это Вы.  А кот, например, не понимает, что он кот.

Хотя мой кот, по-моему в корне не согласен с таким утверждением. Вот сейчас я печатаю эти строки, а он возмущено мяукает. Может, правда, требует, чтобы я насыпала корм в миску.

Некоторые из животные распознают себя в зеркале (зеркальный тест), но как утверждает сетевые источники, только человек "может познать самого себя, взглянуть на себя со стороны и функционировать как социальный объект". Хотя если взять мозг примата, то  в процессе эволюции он уже был (цитирую Сергея)

направлен на просчитывание социальных связей, оценивая риски различных своих действий.

Вернемся к мышлению. Если постараться дать определение, используя все те же сетевые источники, то мышление - это способность человека рассуждать, образовывая логические цепочки и представлять в голове картинки, отражающие объективную действительность.  Хотя объективная реальность вещь довольно субъективная.

Об этом скажет и автор. Наши мысли, это наша субъективная реальность, не смотря на идентичность механизма мыслительных процессов индивидуумов. Сергей предоставит множество  увлекательной информации о теории мышлении (базируясь на понятиях иррацио и рацио), поданной в легком ироничном ключе, что является всегда плюсом при популяризации научного материала.

Голые озабоченные обезьяны из-за череды случайностей, не обладая никакими видимыми преимуществами, с долгим периодом детства и другими крупными недостатками, взяли оливковую ветвь эволюции и всеми силами пытаются забыть о своем эволюционном прошлом.

Помимо теоретической части, будет и практическая. Автор даст полезные советы и  интересный материал для тренировки мышления, чтобы "голая озабоченная обезьяна" и дальше могла самосовершенствоваться.

Начну сразу с благодарностей. Тем более, что автор является одним из активных участников нашего сообщества. Во-первых, за предоставленный текст книги. Удивительно, но то, что он пишет книги, я узнал совсем недавно. Обычно авторы на нашем сайте не стесняются себя рекламировать. Впрочем, это вполне оправдано. Только благодаря рецензии Anastasia246 понял, что Комаров Сергей – автор довольно любопытных книг. Из-за его активности на сайте даже не сразу поверил в это… Такое количество замечательных отзывов на сайте в его авторстве!..

Можно сказать, что Сергей Комаров времени своего не жалеет, чтобы помочь нам, простым смертным, побольше узнать о нас самих, о нашем понимании себя, разобраться с личностным отношениям к себе внутреннему, собственному «я». В конце концов, понять как можно больше о нашем собственном мозге. Так как эта тема давно меня интересует, автор попал в точку. Интересно, если бы я мог прочитать эту книгу лет 30 назад, сделал бы я в жизни меньше ошибок?!.. Уверен, что да. Почему? Больше бы знал о себе, как о человеке, о своём мышлении, мотивации, мозге и т.п.

Признаться, поначалу, читая рецензии Сергея, я поражался, как человек может в таком количестве читать серьёзную научную, научно-популярную литературу. Не просто читать, а изучать, иметь практически на всё собственную точку зрения и т.д., и т.п. Так я сначала удивлялся объёму представленных им авторов, количеству книг, постоянному росту количества рецензий на очень сложные (во всяком случае, для меня) темы. Сам я пытался хотя бы частично успевать знакомиться с десятой долей представленных произведений. Уж больно захватывающе Сергей рассказывает. Поневоле заражаешься его энергией…

Только вот не успеваю я за его мыслями. Конечно, не все способны так интенсивно читать научную литературу. Но лично я благодарен Сергею за возможность знакомиться хотя бы с частью тех книг, которых он представляет и показывает на страницах сайта.

Ещё больше благодарен ему за авторскую книгу «Взлом мышления». Ох, как много мотивационных пособий!.. Их такое количество, а по-настоящему полезных среди них – единицы. Считаю, что огромное множество испортило их предназначение. Совсем наивные люди ищут в них простые рецепты. Менее наивные перестают верить в их нужность после того, как прочитают n-ное количество. После этого считают, что все мотивационные книги сработаны по грубым лекалам, а, следовательно, знакомиться с ними бессмысленно. Наиболее хитрые представители рода человеческого используют прочитанный объём для создания собственных поделок, чтобы заработать на компиляциях.

В случае с Сергеем Комаровым, как мне кажется, мы имеем дело с наиболее сложным примером стремления помочь читателям. Автор прямо заявляет, что «эта книга не про мотивацию». Прочитав громадный массив достаточно сложной научный литературы, выйдя на достаточно серьёзный уровень знаний, он пытается открыть глаза нам на вещи, которые сам осознал и понял. В данном случае, надо довериться автору и принять помощь. Способен ли среднестатистический читатель на это? При известном любопытстве, стремлении разобраться, определённом умственном усилии? Думаю, что да. Тем более, что для большинства из нас разобраться с собственным мышлением, попытаться понять собственный мозг, свои мотивационные поступки и т.д., и т.п. – было бы идеальным преимуществом в жизни, большим выигрышем в гонке за успешность и элементарную выживаемость.

Книга была для меня очень интересной. Думаю, что любой из нас понимает – усвоить он может только тот материал, который знает хотя бы на 60-70 %. В противном случае новизна информации может вызвать отторжение. Вот и в данном случае автор поддерживает читателя, находясь с ним в диалоге, подсказывает, полемизирует, иногда даже льстит - «Нет, вы и до этой книги знали уже много. Здесь же я предлагаю расширить и связать свои знания». Замечательно ироничный подход автора помогает преодолевать не всегда лёгкие для понимания предложения и выводы.

Конечно, если бы у Сергея Комарова была мощная рекламная поддержка… Если бы кто-то из серьёзных издателей попытался раскрутить его… Как, скажем, того же теперь известного Юваль Ной Харрари… Думаете, что я преувеличиваю? Как мне кажется, совсем немного.
Мне Сергей Комаров реально помогает. Абсолютно бесплатно. Дальше я вычеркнул пару собственноручно написанных абзацев, где описывал несправедливость современного мира, где автор вкладывает свои интеллектуальные возможности, не получая достаточного вознаграждения от потребителя, который пользуется бесплатно предоставленными ему преимуществами. Впрочем, совесть на то и дана человеку, чтобы рано или поздно платить по счетам.

Обязательно прочту книгу повторно, так как очень близкая для меня тема. Помощь в осознании собственного «я» для меня крайне необходима и полезна. Есть отдельные спорные моменты. Но интеллект автора, большое количество ссылок на разнообразные произведения и научные труды вызывают доверие. Постёгивают стремление ещё раз попытаться разобраться с мотивацией личности, разнообразными влияниями (эволюционными, историческими, социальными, культурными и т.п.) на мышление человека. Особенно самого себя!..

Ещё хотелось бы привести один пример из книги о том, как всемирно известный скрипач Джошуа Белл притворился в Вашингтоне уличным музыкантом, заработав за почти час лишь 32 доллара, так как прохожие, конечно же, не могли понять уровень исполняемой им музыки. Очень точный и показательный фрагмент для книги, которую написал автор, уровень мышления, изложения мыслей, научного подхода значительно превосходит степень того признания, которую должен вызывать у читателей. Мы, знакомящиеся с предложенным им текстом, тоже должны соответствовать предлагаемой высоте понимания и применения знаний на практике.

P.S. Волей случая оказался в больнице и часть книги попытался проверить на соседях по палате. Очень заинтересовал текст пациентов. Конечно, я пытался выяснить, насколько интересно обычным людям будут отдельные фрагменты об их мотивационных решениях, предпочтениях выбора, формировании самого человека как личности. Меня поразило, как близко многим стремление разобраться в себе, своих поступках, осознании себя. Найти правильное понимание собственного «я». Не все хотели углубляться в теорию, но на простых примерах из текста большинство заинтересовались книгой.
А моё намерение рассказать о прочитанном говорит об одном – книга не просто понравилась, а заставила перечитывать её, делиться почерпнутыми из неё знаниями с окружающими.