Отзывы на книги автора «Сергей Калашников»

На первый взгляд - приключенческая фантастика в космосе.
На второй взгляд - приключенческая фантастика в космосе в сочетании со странными как бы юмористическими элементами. Именно как бы. Может это попытка, говоря современным языком, постебаться? Может же быть такое. А вышла из этого несочетаемая космическая забавная история.
Странная книга. Одного у неё не отнять - посмеяться можно вдоволь.

По сути - до предела флегматичный мастер на все руки в прошлом. Лопатой дом сделать - пожалуйста, лопатой печь для обжига керамики (кстати, посуду вылепить - тоже сам) - да запросто. А уж как металлургическое дело (лопатой, конечно же) освоил, кузницу поставил - и вовсе жизнь на лад пошла.
[spoiler]Сталь, дизель, баржа, самолеты...[/spoiler]
По стилю - гибрид Корчевского с Поселягиным... повествование от третьего лица и чтение нудноватое. Куража нет. Чисто "он пошёл", "он сделал", "он сел подумал и сделал". Без жертв, а значит - без боёвки. Или наоборот. Кто-то говорит - душевно, я говорю - скучно. Полная Фантастика по части того, что может сделать один человек при "технологиях" индейцев 17 века.
Личности персонажей выписаны плохо. Причём, если из второстепенных кто-то и получше, например сожительница Миши или, скажем, глава племени, то сам главный герой - практически просто имя на бумаге.
В плюсы - несколько раз за текст были удачные фразы, вызывающие как минимум улыбку, а иногда и смех. Ну и... всё-таки настолько морально правильное и доброе попаданство - реально редкость.
Последний абзац романа просто убил. Про флаг...
[spoiler]Если у ГГ изначально была именно совковая лопата, а не штыковая, то всё что он ей делал в начале романа - и вовсе, мягко говоря, чистой воды фантастика...[/spoiler]

Второй сборник "Лицей", который заставил меня заинтересоваться прозаическими произведениями, отрывки из которых там приведены. По ним можно оценить стиль письма и примерно прикинуть, о чём будет сюжет.
Я бы прочитала "Сценаристку" и "Знаки безразличия". Хорошо написано, и сюжет развивается динамично, цепляет загадками. Ознакомилась с аннотациями в интернете и после этого захотела прочитать ещё больше.
Второе место, "Последний лист", мне не очень. За отрывок, приведённый в книге, происходит масса событий, из-за чего, закончив его читать, я испытала ощущение, что прочитала всю повесть и дальше не очень интересно.

Что касается поэзии, я уже второй сборник просто в каком-то а***е, простите за мой французский.
Это теперь называется "стихи"? Нерифмованные, неритмичные нагромождения образов без признаков оформления текста? Просмотрела несколько страниц, но читать это совершенно невозможно и не хочется вникать в мудрые мысли автора, если они там есть. Как минимум бесит отсутствие знаков препинания и заглавных букв. Я не знаю, может, каждый из поэтов считает, что нашёл какую-то свою уникальную фишку, но выглядит, как тренд на перекачанные губы: человеку кажется, что он офигенен, а посторонние провожают недоумённым взглядом.
Так и видится, как московские снобы зачитываются подобными стихами под чашку тыквенного латте, пока Пушкин и компания вертятся в гробу.

В общем, так как поэзия занимает половину сборника, ставлю оценку 4/10 (минусик ещё за второе место прозы). Не знаю, кому рекомендовать к покупке и вообще зачем его выпускают, тем более что стоит он конских денег для книги на 240 страниц, состоящей из неоконченных романов и поэзии, которую не хочется перечитать и выучить наизусть. По идее сборник должен привлекать внимание читателей к молодым талантам, но за такую цену советую ознакомиться с ним на Литрес в электронке и уже принимать решение насчёт покупки полных версий произведений.

Не осилила. Сначала пробуксовала на долгих описаниях обустройства молодых людей в новом мире. Может, я чего-то не понимаю, но что они такие подготовленные оказались?! Сплести одежду из травы, добыть огонь трением, пожарить змею - ладно, хрен с ними, может, и парень и девушка с детства увлекались походами и учились выживать в дикой местности, - но когда они голыми руками вытащили из реки груженную машину, мне стало не по себе. Бросила читать на моменте, когда Рипа соблазнила 16-летнего парня. И дело не в том, что она старше, а в том, что за две страницы до этого рыдала, потому что в нашем мире у нее жених остался и до свадьбы всего ничего. Я малоэмоциональная и неромантичная особа, но читать про девушку легкого поведения (хотя на языке вертится другое определение) не буду. Противно.