Отзывы на книги автора «Сергей Игнатьев»

Не знаю зачем я взялась за эту книгу. СССР, космос, войны - основные составляющие, про которые я не люблю читать, а уж если это всё смешано, да ещё и заправлено юмором, даже не открывая книгу можно сказать, что она мне не понравится.

Основным сюжетом всех рассказов является далёкое будущее, в котором СССР не распался, а процветает, получив в своё распоряжение большую часть космоса. Почти все русские герои в рассказах в какой-то мере идеализированы, они умны, внешность их особо не упоминается, смелы. Девушки красавицы, да ещё и губы у них пахнут вишней. Пожалуй, это всё, что о них можно сказать, ведь чуть ли ни все персонажи одинаковые. Характеры их не раскрываются, мы не узнаем ни о их прошлом, ни о интересах. Есть среди них парочка предателей, которые оказались не такими, какими показались сначала, но их совсем мало. Зато иностранные персонажи предстают перед нами глупцами, что особенно касается "америкосов" "Определено отсутствие электронных мозгов. Определено отсутствие естественных мозгов." Да ещё и мужчины с розовыми трусами (что тут явно считается оскорблением).
Чем-то это всё напоминает книги о "Стальной крысе", кстати некий де Гриз упоминается в одном из рассказов, возможно, что это тот самый.

В рассказах много различных стереотипов, известных о русских, это и медведи на улицах города (в первый раз вижу, что они белые), и "Столичная" водка, и борщ. Встречаются и заезженные фразочки вроде "Теперь уж поздно пить «Боржоми»".

Юмористическая составляющая рассказов мне совершенно не понравилась, читая книгу, я откровенно скучала. За героя мне пришлось переживать только один раз в рассказе "Чёрные звёзды, золотое небо", да и это продолжалось не долго. Остальные персонажи оставили меня совершенно равнодушной.

Рассказы не раскрывают полностью персонажей, происходящие события. Так что, думаю, им не подходит такая форма и их стоило бы удлинить. На мою же оценку, возможно, повлияла ещё и нелюбовь к данным сюжетам.

P.S. Была приятно удивлена, встретив в одном из рассказов своего однофамильца. Фамилия моя не редкая, но в книге мне довелось её встретить впервые.

С чем-то подобным в литературе я столкнулась впервые.
Не знаю, радоваться ли или печалиться. Порадоваться могу тому, что я в некой мере приблизилась к понятию -дизельпанк(если это действительно был он). Огорчение вызывает тот факт, что это было, слабо говоря - не очень.

Современные русские авторы вообще у меня изначально вызывают подозрение, а если еще это неизвестный мне жанр, да плюс коротюсенькие рассказы...в итоге скепсис зашкаливал.
В сборнике рассказы,действие которых происходит в довоенные и послевоенные годы. Простая, привычная для нашей памяти жизнь людей неожиданно пересекается с мирами, далекими от определений "нормальные", "обычные", "мирные" и др.
Мифы и реальность смешались в один клубок, клубок змей.
В принципе должно быть интересно, НО единицам в этом сборнике удалось с накалом, живостью показать нам эти переплетения.

Практически каждый рассказ заканчивается - ничем. Вот честное слово, именно ничем. Шло шло повествование и вдруг будто рассказчик поперхнулся,икнул и скончался-конец рассказа. Завязка была, а кульминации нет и никак не назвать такой конец открытым финалом, финала нет вообще.

Если говорить об атрибутике, декорациях, то единственным что объединяло все рассказы были дирижабли. Других каких-то явных признаков панка (любого из видов) я не обнаружила. Мифические существа, страшилища и уродцы были весьма живо прописаны почти во всех рассказах, но скорее вызывали улыбку,нежели страх или отвращение,эдакие мультяшные слизни-головоеды.

Задача сборника была, я так понимаю, передать Лавкрафтовскую атмосферу, дизельпанковский колорит...но либо это получилось плоховато, либо я ничего не понимаю в колбасных обрезках.

Особенно сильным получился,я считаю, рассказ - Владимира Березина «МОЛЕБЕН ОБ УРОЖАЕ» , из него даже мог бы выйти неплохой роман. По крайней мере читать было не скучно, с интересом.

Как-то оценить творчество и талант каждого автора не берусь, т.к. не знакома более близко ни с одним. Понимаю,что в таком малом объеме сложно показать и уместить весь свой талантище:) Хотя Чехов ведь мог, мог удивить историей в несколько страничек.

Плохо, что сборник назван «Дети Хедина», поскольку из-за этого вот названия можно и не догадаться, что под обложкой обитают такие разные и часто весьма и весьма неплохие повести и рассказы...

Такие, например, как «Отцова забота»...

Авторы которой счастливо, на мой взгляд, избежали целого ряда коварных ловушек, подстерегающих тех, кому захотелось бы сочинить повествование о магии в эпоху Сталина...
Не ввалились в трясину лютого, беспощадного и бессмысленного трэша, оставив за кадром уже набивших оскомину эсэсовцев-зомби.

Не поддались соблазну либо завести старую пластинку про кровавых особистов, пьющих кровь младенцев (теперь уже буквально), либо не менее старую пластинку про то, что Сталина на вас нет, вот и развелась всякая нечисть (опять в буквальном смысле).

Избежали когда-то смешных, а теперь сильно пошлых шуточек про пентаграммы на башнях, про вечно живого не-мертвого внутри зиккурата, про магические заклинания на кумачовых полотнищах.

Обошлись без, скажем так, присущего одному из соавторов не всегда уместного пафоса, без таких ситуаций, когда некто выходит из дома только затем, чтобы сотрясать основы мироздания и толкать речи в духе разных там команданте, любивших потолковать за жизнь часов по пять-шесть.

Хорошо, когда авторы рассуждают не о всем человечестве в глобальном масштабе, а о горестях и бедах малой его части. О людях не самых больших и влиятельных. Таких, которых часто используют для решения маловажных проблем, связанных с второстепенными побочными эффектами великой задачи, а затем выбрасывают как отработанный материал. Ведь давно уже подмечено, что немножко доброты к человеку лучше, чем вся любовь к человечеству...

Эта повесть о том, что «времена не выбирают, в них живут и умирают», но в любые времена приходится делать выбор между тем, чтобы остаться человеком или стать суррогатом оного (винтиком, грамотным потребителем, любой сущностью, которой удобно не рассуждать).

«Зеркало воды» - одиннадцатая книга серии «Зеркало». Ее авторами выступили Сергей Игнатьев и Софья Ролдугина, причем, если с творчеством первого я знаком не был, то вот рассказы второй в свое время произвели на меня впечатление.
Ну и давайте сразу о приятном. «Зеркало воды» - второй сборник после «Зеркала для героев», которому я не мог не поставить восемь баллов из десяти. Да, не все рассказы мне зашли, да, есть ряд проблем, но… Но! Сборник прямо-таки пропитан особой атмосферой, его рассказы содержат в себе и спокойствие воды, и обманчивость зеркал, и странную неправильность отражений. Даже те рассказы, что оставляли меня в недоумении, дарили еще интересное послевкусие и какое-то странно-приподнятое настроение.
Ну а теперь немного конкретики. Очень хотелось бы выделить рассказы «Никогда» и «Чашка кофе, Белый лис» Софьи Ролдугиной. В первом случае мое любимое фантастическое допущение с корректированием реальности, во втором – забавная сказочная мистика с шикарнейшим персонажем Лисом. Собственно именно эти рассказы склонили мою общую оценку сборника к восьмерке. Прочие рассказы уважаемой Софьи, за некоторым исключением, просто понравились, не вызвав особых восторгов. Практически ко всем им можно применить понятия «милые» и «трогательные», и о прочтении их, я, само собой, не жалею. Исключения в данном случае два: «Та, что всегда возвращается» и «Навья дорога». Слишком простые, если не сказать банальные, истории, пусть и хорошо написанные.
А вот ситуация с рассказами Сергея Игнатьева иная. Все они написаны прекрасным языком, во многих чувствуются эксперименты с нарративом, но вот сюжет уходит куда-то на второй или третий план. Некоторые рассказы даже обходятся без конфликта, представляясь своеобразными зарисовками о чем-либо («Цепочка», «Девочка с ароматом полыни»). Некоторые рассказы оставляли меня с ощущением, типа «ничего не понял, но очень интересно» («Корни», «Семь мгновений Ефима Зильбермана»). В общем, именно благодаря Сергею Игнатьеву «Зеркало воды» стало для меня самым странным сборником серии. По-хорошему странным.
Мужские и женские рассказы прекрасно дополняют друг друга и отлично соответствуют заявленной тематике. То есть, если раздел называется «Облака высоко», то оба рассказа в нем эфемерные и воздушные, а если «Слезы», то и рассказы оставляют тягостное впечатление. Это добавляет книге плюсов.
Двенадцатая книга уже ко мне едет и у нее аж шесть авторов. Не знаю, насколько гармоничным получился этот творческий союз, но надеюсь, что весьма. Ну а пока, как говорится, поживем – увидим.

Интересная ситуация. Что на Либрусеке, что здесь, Сергея Игнатьева почему-то считают плагиатором Панова и Лукьяненко. Что ж, если кругозор читателей книг Игнатьева ограничен вышеуказанными авторами, то мне вас жаль.
Для начала немного истории.
1971 год. Некто Гари Гигакс совместно с Дейвом Арнезоном положили начало одной из наиболее почитаемых в мире ролевых систем. Dungeons & Dragons. С тех пор огромное количество авторов фэнтези и фантастики пишут произведения по мирам этой системы. В их числе всемирно известные Маргарет Уэйс и Трейси Хикмен, Дэн Абнетт, Энн Маккерфри и многие другие.
В 1991 году в рамках проекта Dungeons & Dragons появляется очередной сеттинг, который ожидает признание игроков по всему миру и множество продолжений. World of Darkness. Мир тьмы. Мир Маскарада. Наш мир, в котором вместе с людьми живут оборотни, маги, инквизиторы и, самое главное, вампиры.
И вот тут мы подходим к очень интересному факту.
Мир Тьмы появился в 1991 году. Сергей Лукьяненко начал писать серию "Дозоры" в 1998 году, первый роман в серии "Тайный город" Вадима Панова появился в 2001 году. Так кто кого сплагиатил-то, дамы и господа?
Нет, я ни в коем случае не хочу обидеть поклонников Лукьяненко и Панова, ибо и сам уважаю обоих. Но они создали свои миры не без влияния Мира Тьмы, а Сергей Игнатьев пишет по оригинальному сеттингу. Так что сравнивать их просто неуместно.
Что касается книги, то написана она весьма неплохо, учитывая что это единственный изданный русский роман, действие которого происходит в Мире Тьмы. Так что даже тут сравнивать не с чем. Есть конечно переводы иностранных произведений, есть русские фанфики, но это все не то. Сергей затронул лишь малую часть огромного мира, но даже это вызывает интерес и желание познакомится с Миром Тьмы поближе. Мое мнение, разумеется, субъективно, поскольку я давно играю в D&D вообще и в World of Darkness в частности, но Сергей Игнатьев написал именно то, что вижу в этом мире я. Именно такими многим из нас представлялись кланы Малкавиан, Тореадор, Бруджа и многое другое.
Вывод: в первую очередь книга представляет интерес для тех, кто уже знаком с Миром Тьмы, но и остальные, если не будут смотреть на молодого автора сквозь призму мэтров жанра (что, кстати, и достаточно некорректно вообще), могут получить немало удовольствия, а также, кто знает, может быть и пополнить ряды любителей ролевых игр.

Интересная ситуация. Что на Либрусеке, что здесь, Сергея Игнатьева почему-то считают плагиатором Панова и Лукьяненко. Что ж, если кругозор читателей книг Игнатьева ограничен вышеуказанными авторами, то мне вас жаль.
Для начала немного истории.
1971 год. Некто Гари Гигакс совместно с Дейвом Арнезоном положили начало одной из наиболее почитаемых в мире ролевых систем. Dungeons & Dragons. С тех пор огромное количество авторов фэнтези и фантастики пишут произведения по мирам этой системы. В их числе всемирно известные Маргарет Уэйс и Трейси Хикмен, Дэн Абнетт, Энн Маккерфри и многие другие.
В 1991 году в рамках проекта Dungeons & Dragons появляется очередной сеттинг, который ожидает признание игроков по всему миру и множество продолжений. World of Darkness. Мир тьмы. Мир Маскарада. Наш мир, в котором вместе с людьми живут оборотни, маги, инквизиторы и, самое главное, вампиры.
И вот тут мы подходим к очень интересному факту.
Мир Тьмы появился в 1991 году. Сергей Лукьяненко начал писать серию "Дозоры" в 1998 году, первый роман в серии "Тайный город" Вадима Панова появился в 2001 году. Так кто кого сплагиатил-то, дамы и господа?
Нет, я ни в коем случае не хочу обидеть поклонников Лукьяненко и Панова, ибо и сам уважаю обоих. Но они создали свои миры не без влияния Мира Тьмы, а Сергей Игнатьев пишет по оригинальному сеттингу. Так что сравнивать их просто неуместно.
Что касается книги, то написана она весьма неплохо, учитывая что это единственный изданный русский роман, действие которого происходит в Мире Тьмы. Так что даже тут сравнивать не с чем. Есть конечно переводы иностранных произведений, есть русские фанфики, но это все не то. Сергей затронул лишь малую часть огромного мира, но даже это вызывает интерес и желание познакомится с Миром Тьмы поближе. Мое мнение, разумеется, субъективно, поскольку я давно играю в D&D вообще и в World of Darkness в частности, но Сергей Игнатьев написал именно то, что вижу в этом мире я. Именно такими многим из нас представлялись кланы Малкавиан, Тореадор, Бруджа и многое другое.
Вывод: в первую очередь книга представляет интерес для тех, кто уже знаком с Миром Тьмы, но и остальные, если не будут смотреть на молодого автора сквозь призму мэтров жанра (что, кстати, и достаточно некорректно вообще), могут получить немало удовольствия, а также, кто знает, может быть и пополнить ряды любителей ролевых игр.

Шёл я садом однажды и вдруг увидал,
Как коврижку делили сова и шакал.
"Алиса в стране чудес".

"За много миль от берегов есть берега опять", на которых делят куш побольше коврижки. Противники на тех космических берегах примерно равны по силе, и бьются друг с другом не первый век. Мне довелось понаблюдать за двенадцатью противоборствами.

****
Увидела я десантные спецоперации, бои флотов в космосе и наземные атаки (не скажешь же "намарсовые"), охрану танкеров от пиратов и захваты орбитальных станций, топливно-энергетические войны и любовно-дипломатический размен. Однажды, о чудо, оружие было побеждено словом, но это исключение.

Дальше...

У СССР много врагов: НАТО, Сфера сопроцветания (потомок Японии или Китая), Корея, переместившийся с Луны на Венеру Рейх, разные корпорации, Китай периодически в нейтралитете. Вместо природного газа борьба за месторождения и поставку Гелия-3, на котором можно перелететь в другую звёздную систему.
Независимым и свободолюбивым людям надоедает борьба сверхдержав, и они объединяются в группы, основывая дрейфующие города-вольницы или грабя пролетающие караваны.
СССР поступает с отшельниками тотально жёстко, не считаясь с потерями своих и подтверждая старый лозунг "Цель оправдывает средства". Отбор руководства по генетическому коду и комиссаров по именным династиям настораживает, а методы проверки на благонадёжность наводят на мысль о скором слиянии Союза с Рейхом. После такой проверки в душе меток не стереть, какой бы ответ ни пришёл в сером конверте.

За два столетия техника развилась не сильно, точнее, нет ничего непредставимого. Раненую руку можно регенерировать или в крайнем случае заменить гибким манипулятором. Мощное оружие - лазерные пушки, для передвижения вдоль станции в открытом космосе и сцепления с полом корабля используют магнитные присоски.
Майоры 200 лет играют в предтечу тетриса (волк ловит яйца - не знаю, как она называется).
Кругом дефицит мебели и бытовой техники, нехватка продуктов. Истории про белые предметы на плакате и содержимое бака космоплана "Черпак" похожи на грустные переделанные анекдоты. А над маршалом Рокожуковым, полковником Рогозиным, танкистом Сванидзе и майором Власиком смеяться уже невмоготу. Не раскрыт лишь замполит с Земли Громов.
Все рекорды по стереотипам побил рассказ Татьяны Кигим "В Америке секса нет". Сперва смешно, как сериал "Солдаты", потом от гротеска голова болеть начинает.
***
Что-то я всё о материальном. Как понял Кирилл из "Домбай и Эрцог":

новые системы новыми системами, а сражения выигрывают всё же люди.

Само собой, советские военные не прочь выпить. Во время боевой тревоги старший лейтенант Бецкой поступает "просто замечательно":

– Чего нам делать-то?! – крикнул Бецкой, пытаясь спасти остатки
портвейна.

И это штабной работник, он не знает плана космического корабля и устройства спасательных ботов. Чему их в военных училищах обучали? Политинформации, что ли? Конечно же, НЗ в боте наполовину разворован.
Но не всё так грустно, есть и подвиги, некоторые напрасные, хотя с какой стороны посмотреть.... Если что, пси-спецы вытянут.
***
Чтение сборника требовало от меня концентрации внимания, не всегда с первого раза получалось распутать скачки в сюжете. В "Кумачовой планете" пропустила мимо ушей инструкции капитана Околышева и потом перечитывала весь рассказ, чтобы понять цель захвата китайской орбитальной станции.

Удивителен бег времени. От распада реального СССР прошла четверть века, а мне уже нужно ползать в википедию за информацией о маршале Ахромееве, уточнениями 38-й параллели разделения Кореи (в рассказе планету делят по 50-й) и года рождения Сталина. Промолчу про Николая Кузнецова, их много нашлось, а не в честь героя корабль бы не назвали.

***
В целом, неплохой сборник альтернативной фантастики, но за творчеством авторов рассказов следить не буду. По одному рассказу представлений не получила.
***
Иду к "новым берегам", до конца сказки осталась пара приключений. Черепаха Квази больше не задержит меня на реальном морском берегу.

Писать рецензию на сборник рассказов разных авторов - дело неблагодарное и вообще, на мой взгляд, крайне бессмысленное. Это как, знаете,... как будто вот сидишь ты за столом в ресторане и стоят возле тебя шестнадцать официантов и держат в руках шестнадцать различных блюд. И подходит первый, дает попробовать самую малость и тут же уходит. На его месте появляется другой и, не дождавшись, пока ты дожуешь предыдущий кусок, сует в рот тебе ложку предлагаемой им еды. И так продолжается, пока все официанты не закончатся. А ведь у них были совершенно разные блюда, разные по ингредиентам, по вкусу, по консистенции. И сидишь ты такой после этой экзекуции, полон рот перемешавшейся еды, и не можешь понять, что сейчас вообще было и пойти тебе в туалет избавиться от всего или дожевать и проглотить.

Вот и я до сих пор не могу решить - ругаться тут, разойтись на полную катушку или проглотить все и попытаться переварить.
Идея была хорошая, идея была пленительно-заманчивая. Идея была интригующая. И, пожалуй, все это - и хорошесть, и пленительная заманчивость, и интрига - осталось в том самом предисловии к сборнику, которое, собственно, наобещало с три короба.
Суть в чем. Жили-были себе люди, как я поняла, до 1939 года, как нормальные люди, как в учебниках по истории пишут, как у нас сейчас живут. Так вот. Жили-были, не тужили. И тут, значицца, приходят на Землю скучающие Боги миров Лавкрафта. Все такие устрашающие, странные, вонючие и почти безразличные. Только не просто так приходят. А заставляют людей с собой считаться, становятся властью там какой-то и так далее. Подробнее объяснить я не могу, потому что сама не поняла ни-че-го, от слова совсем. Я не увидела весь этот такой интригующий новый мир. Я не увидела слаженности в рассказах, полной картины, не увидела гармоничности. Почти никто не пытается ввести читателя в курс дела. Какие-то полунамеки, описания событий, которые герои рассказов знают, но я-то, я-то читатель, не знаю! Какая-то советщина, политиканщина, съезды, Эксансии, Бюро, НКВД и прочее, прочее, прочее. В некоторых рассказах вообще военной упоротой хренью отдает, да простят меня боги, ха-ха.

Чего только стоит первый рассказ! Я читала его с крайне удивленным выражением лица. Я не могла понять, что это вообще такое. Пиф-паф, чуть мистики, немного трупов и герой улетает в розовый закат.
После такого бодренького начала сборника, я с ужасом ждала продолжения. И, конечно, это продолжение кое-где меня настигало, но были и приятные моменты. Например, мне очень понравился рассказ "Москва-Атлантида", очень уж он поэтичный и метафоричный, правда, опять полунамеки и куча политики, даже по поводу Обамы шутканули, ну да ладно, за лиричность я все простила.

Были и рассказы-басни, как я их назвала. Вроде как со смыслом и моралью в конце.
Были и такие, в которых совмещались, как мне казалось, два полярно разных жанра, отчего у меня начинался легкий когнитивный диссонанс. Ну не знаю, вот приходит в голову в качестве примера "Меньшее зло". Там и пиф-паф, и политика, и недоговоренность, и кровькишки, и в то же время высокие материи, все такое.

Я вот сейчас сижу и думаю, может, это все оттого, что я вообще не в теме СССР и его устройства и не в теме Лавкрафта, потому что читала только один его рассказ "Тень над Иннсмутом" (где-то тут Иннсмут, кстати, тоже фигурировал)? Было бы интереснее, если бы я разбиралась в том, о чем этот сборник? Не знаю. Не знаю. Если да, то "Бестиариум" подойдет для узкого круга читателей. Если нет, то что ж. Мой вердикт - негармонично, непонятно, путанно и, как часто бывает в нашей стране, идея была великая, но на выходе получилось что-то несуразное и бессмысленное. Аж даже обидно. Особенно за Лавкрафта.

СССР живее всех живых и правит космосом. Честное слово, давно я так сильно не пребывал в шоке и не смеялся одновременно от абсурдности происходящего. Тупые американские военные, бравые русские, пардоньте, советские космосолдаты. И ведь не поспоришь, все так и будет через 100-200 лет. Жаль только, что рассказ, где товарищу Сталину 200 лет - неправда, хотя, что мы вообще знаем об этом?

Больше всего мне запомнился рассказ "В Америке секса нет". Он настолько шикарно абсурден, что диву даешься, как это могло появиться в голове автора. Американцы представлены дикими обезьянами, потребляющими тонны гамбургеров и колы и не понимающими весь смысл и сок нашей брюквы. -Почему Де Билл? У нас и другие "де" есть. Это фраза полностью характеризует Билла и весь американский космофлот. Но, что категорически не понравилось, это упоминание звезды смерти. Как можно упоминать в юмористическом рассказе, столь важную и серьезную имперскую станцию? [Фанат звездных войн негодует]. А вообще, я рыдал от того, какие советские космодети крутые. Дифференциальные уравнения, кривые Гаусса и прочие кавайные вещи знает каждый школьник.

Если этот рассказ юмористический, то есть в сборнике и пафосные произведения. Рассказ про комиссара, которого посчитали предателем, а он всех спас, ради красивой радистки и погиб. Этот и любой другой рассказ строятся вокруг противостояния советов с Рейхом (космическим, естественно) США, альянсами различными и прочими санкционными редисками. И везде мы правы и, вообще, чего они полезли в наш космос? Картошку мы все равно лучше выращиваем.

По прошествии недели с момента прочтения большая часть рассказов начала забываться, потому, как не оставила за собой какого-то впечатления (кроме, вы понимаете какого). И дело тут в двух вещах. Я не очень жалую фантастические рассказы. Мне больше нравятся большие романы с множеством событий. А рассказы в этом плане разочаровывают и даже не тем, что возможно плохо написаны и не тем, что коротки, а нереализованностью. Ты можешь увидеть в рассказе прекрасную задумку, которая тянет на роман, а то и больше, но, к сожалению, есть только рассказ на пару десятков страниц. И второй момент. Я с опаской отношусь с современной русской фантастике. Лукьяненко, да. Но космические рассказы? Это реально? Оказалось немного реально. Вперед, на Луну! За КПСС!

Как говорится, мы читаем книги, чтобы удивляться и бороться со своими книжными предрассудками. И в чем-то эта книга меня действительно удивила. Верой в светлое космическое социалистическое будущее, наверное. Капитализм, все с тобой понятно. В космос мы полетим строить коммунизм. И пока хватит с меня фантастическо-космического социализма, от этого бы отойти.

Бралась за книгу с большими опасениями. Сборник рассказов, да, причем и русских, а если еще учесть, что с таким жанром я сталкиваюсь впервые ... Я не знала чего ждать. А аннотация не дала мне ни какого представления чего ожидать. Что за дизельные мифы, кто такой Ктулху?
И вот наконец-то я решилась и начала чтение. Первый рассказ прочитала, а ничего не поняла. Не как не зацепило. Я с тоской принялась за следующую историю и так далее. И в какой-то момент я поняла, что некоторые рассказы мне даже нравятся, я уже начала потихоньку вникать в эти необычные миры со всеми Древними и Глубоководными.

Некоторые рассказы я бы прочитала продолжение. Как будто не хватало концовки, а мне хотелось еще, но некоторые я дочитывала с трудом. В итоге, я и поставила такую оценку.
Хочется отметить несколько рассказов:
1. Молебен об урожае.
Сурганов, бывший капитан, который получил усадьбу и некоторые привилегия за свою службу. И вот мужчина, который совершал перевороты, восстал перед богом. И даже не это мне понравилось в этом рассказе, что обычный человек не боится бога и возражает ему. А мысль, к которой пришел Сурганов, что люди даже богов «сделали по подобию людей». Что сами люди придумали, что надо обязательно приносить жертвы новым богам.
2. Куколки-малышки.
Тоже чем-то зацепил рассказ. То ли мне не хватило какой-то определенной концовки. Что же стало с главными героями в итоги. Ну, это один из приглянувшихся мне рассказов.
3. Ночное Либертанго.
Тоже один из интересных рассказов. Подарок бога, может оказаться не даром, а проклятьем. Как, например, вышло у Астора. Он скрипач с талантом, каких еще поискать, и отказывается от всего, чтобы спасти сына и жену. Только его не просто отпустили, но еще и подарили лишних несколько пальцев, чему далеко оказался не рад Астор. Вот в этой истории я действительно переживала за главного героя.

Если подвести черту, то хочу отметить, что это, несомненно, новый опыт у меня. Но сяду ли я читать за что-нибудь типа этой книги в ближайшем времени, то в, скорее всего мой ответ будет – нет.