Чтобы понять, кто победил, взгляните на диаграмму ниже, которая показывает, сколько гипотетических денег накопил каждый из пяти инвесторов за 20 лет. Кстати, мы рассмотрели не только эти конкретные 20 лет, а целых 68 временных периодов по 20 лет, и получили аналогичные результаты почти для всех 20-летних отрезков времени.
Естественно, лучшие результаты были у Питера, который выжидал и точно рассчитывал свои годовые инвестиции: он накопил $87 004. Но самые поразительные результаты оказались у Эшли, которая заняла второе место с $81 650 — всего на $5354 меньше, чем у Питера Провидца.
Эта относительно небольшая разница особенно удивительна, если учесть, что Эшли каждый год сразу же инвестировала все деньги, как только получала их, — без какой-либо стратегии определения времени выхода на рынок.
Подход Мэтью к усреднению стоимости пополнений принес солидную прибыль, обеспечив ему третье место с $79 510 по итогам 20 лет. Это нас не удивило. В конце концов, в 74% случаев на протяжении типичного 12-месячного периода рынок рос. Таким образом, модель инвестирования Эшли оказалась более выгодной, чем ежемесячные пополнения дисциплинированного Мэтью, и в итоге привела к большей прибыли.
Даже в плохое время инвестировать на рынке выгоднее, чем откладывать покупку акций.
Результаты Рози Неудачницы также удивили. Несмотря на то что из-за неудачного выбора времени ей не хватило $9163 долларов до результата Эшли (которая вообще не пыталась рассчитать время для инвестиций), Рози все же заработала почти на 50% больше, чем если бы она вообще не инвестировала в акции.
А что там у Ларри Консерватора, который все ждал лучшей возможности для покупки акций и в итоге вовсе не стал их покупать? У него дела шли хуже, чем у всех остальных, — сумма выросла лишь до $51 291. Больше всего он боялся инвестировать на пике рынка. По иронии судьбы, если бы он делал это каждый год, то все равно за 20 лет заработал бы почти на 50% больше.