В целом текст оказался познавательным чтением, раскрывающим альтернативный взгляд на историю и идентичности постУкраины через призму 25 принципов и социальных типов, особенно интересны исторические параллели вроде разделов Речи Посполитой . Однако в первой трети бросается в глаза излишне грубый молодежный язык с терминами вроде "хатаскрайники" и "малолетние дебилы", который создает хайповый тон и ощущение намеренного очернения украинского общества, вызывая негативное предубеждение вместо объективного анализа. Вторая треть перегружена процентами и графиками опросов (например, 83% за "голодомор=геноцид"), которые, как известно, основаны на малых выборках и легко манипулируются для когнитивных искажений, поэтому не отражают реальности и читаются скучно, хотя исторические отступления интересны. Последняя треть усиливает идеализацию России как спасительницы, представляя Украину не самостоятельной страной, а изначально "имперской территорией" с необходимостью полной интеграции, что кажется рьяным прославлением российской политики без баланса. В итоге книга больше похожа на идеологический манифест, чем на нейтральное исследование.