Отзывы на книги автора «Себастьян Жапризо»

звучит приятно и вреда никому не принесет.

Другую считали глупой, тщеславной, жестокой. Не от того ли, что она смотрела на людей и умела их видеть? И получали люди, окружавшие ее лишь то, что заслуживали? Одна энергичная, быстрая, порывистая, непостоянная. Живая как ртуть. Другая неприметная, завистливая, внушаемая. Тихая как омут.

Две девочки дружили в детстве, чтобы потом расстаться и потерять друг друга на годы. Они встретились вновь, чтобы вместе оказаться в доме, где вспыхнет пожар. Одна погибла, другая выжила. Кто же она - До или Ми? То ли лицо дали ей пластические хирурги, которое было до пожара? Она носит свое имя или присвоила чужое? Память ей не помощница. Память бьется о прутья клетки, но та заперта крепко. Травма головы тому виной или чувство вины за содеянное? Она чувствует к себе омерзение, глядя в зеркало. Она испытывает ужас, перебирая свои прежние фотографии. Потому что не может вспомнить или потому что есть что-то, чего она вспоминать не хочет?

Кем бы она ни была прежде, она сильно переменилась. Не До и не Ми. Среднее арифметическое двух девушек. По фотографиям, письмам, рассказам прежних знакомых, она склеивает свою прежнюю личность как разбитую в ссоре вазу. Но разве можно восстановить то, чего больше нет? Кусочки не сходятся. Что-то не так. И все же, кем она была до пожара? До или Ми? Поди разберись, кто погиб, а кто выжил. И только ей почудится, что она во всем разобралась, добралась до себя прежней, как появляется работник почты и все приходится начинать сначала. Ми или До? И чем это так мерзко пахнет? Да это же запах западни. Западни для золушки.

Остросюжетно. Загадочно. Неторопливо. С погружением во внутренний мир героев. С объединением функций охотника, жертвы и сыщика в одном персонаже. Оригинально.

Сюжет всей этой, в сущности, небольшой истории крутится вокруг событий двадцатилетней давности. Но как видим и знаем, некоторые преступления не только не имеют срока давности, но и своим черным ореолом могут накрыть/зацепить даже тех, кто к тому не имел никакого отношения, а порой еще и не жил даже.

По сути, очередная история на тему гибельности самой идеи мести как таковой, когда во главу угла ставится осуществление наказания, кары, сопоставимой с тяжестью преступления или лучше превосходящей его, когда рассудочные доводы перестают иметь силу и значение, когда собственная жизнь приносится в жертву всему настоящему и будущему во имя справедливости и возмездия.

Только как показывает эта, и многие другие истории, данная дорога чаще всего бывает только в одном направлении. И сойти с этого поезда по собственному решению вряд ли получится. Разрастаясь как снежный ком, ситуация начинает выходить из-под контроля, вовлекая в происходящее все большее количество людей, оборачиваясь совершенно не тем, чем предполагалось вначале. Вот уж действительно не зря говорят: Человек предполагает, а Бог располагает....

Извечные вопросы: кто виноват ? и что делать? в данном случае не предполагают однозначного ответа, на мой взгляд, но убедительно демонстрируют насколько взрослые должны бережно и трепетно относиться к ранимой детской психике, неокрепшей пока что человеческой личности.

И еще момент, о котором хочется упомянуть, ставший не открытием, но подтвердивший убеждение, что не стоит полагаться на стопроцентное знание о другом человеке, каждый таит в себе то, о чем и сам не догадывается порой, но в какой-то момент это может стать решающим.

При собственно интересном сюжете, идее повествования от практически всех участников событий давних и нынешних, местами показалось затянуто с лишними подробностями, не имеющими отношения к происходящему, как и привязка всего к пианино немного надуманной, ну и хотелось большей психологической проработки персонажей. Но в целом, добротно, интересно, на уровне, с финалом, отлично вписывающимся во все случившееся до.....

1 июня - Ну всё, на время сессии никаких детективов!!
2 июня - Зашел в книжный: Блин, какое офигенное название у книги! Как можно пройти мимо! Надо-надо брать, после сессии прочту.
3 июня - Пожалуй, немножко можно.
4 июня - Экзамен.
5 июня - Затягивает. Женщина вполне себе неоднозначная: проблемы с памятью - это мне нравится.
6 июня - Ещё у неё проблемы со зрением.
7 июня - С самооценкой.
8 июня - Ой, экзамен.
9 июня - Блин, уже экватор Детектива, вопрос - где преступление, труп?
10 июня - Да, экзамен будет сложным, но ещё совсем чуточку.
11 июня - Ну всё понятно. Не стоило и читать.
12 июня - Экзамен.
13 июня - Ничего себе!! Обалдеть!! Как так можно!! Я даже не подозревал!! Выше всяких похвал!!!

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.

Интригующая аннотация, название так и намекает, что нас ждет интересный детектив, но получилось что-то не очень.
Не так давно я прочитала у Жапризо "Даму в очках и с ружьем в автомобиле", вот там я получила удовольствие от чтения, от интересной задумки автора, от необычности сюжета для классических детективов прошлого века, а с "Купе смертников" (как часто бывает со мной в этом году..) ожидание с реальностью не совпало. Причем не сказала бы, что я уж так сильно завысила ожидание.

Поезд прибыл на станцию, пассажиры разошлись, но в одном из вагонов в купе одна из пассажирок никуда не ушла, она осталась там не как зазевавшийся путник, а как самый обычный труп, убитый чрезвычайно хладнокровно и быстро.
На место преступления приезжает полиция, начинается расследование, да только оно регулярно попадает в тупик, только какая-то мало-мальская идея в голову придет и никуда дальше идеи не продвигается. А попутчики убитой дамы ничего внятного сказать не могут, более того, они даже не сразу поняли, что вообще-то в их показаниях нуждается полиция, а потом и вовсе случается ужас - свидетели тоже погибают и понятно, что не от естественных причин, а насильно.
Полиция могла бы раскрыть дело, ей надо было всего лишь быть порасторопнее и скажем так - поднатужиться немного))) но увы, преступление раскрывается вообще не благодаря полиции, а благодаря юному пытливому уму))

Книга показалась несколько сумбурной, с лишними эпизодами которые никак не касались преступления и не украшали сюжет и наоборот с нехваткой эпизодов, в которых бы больше времени уделялось конкретному поведению полицейских, детектив же у нас в конце концов!
Необычайно серая книга, как ее обложка, единственным ярким пятном оказались Бэмби и Даниэль. Хотя задумка с нумерацией глав мне понравилась. В планах - не в самых ближайших, но и не в сильно далеких - прочитать "Ловушку для Золушки", надеюсь она мне понравится больше.

Я долго не могла определиться со своим отношением к этой книге. В первых главах (от имени Пинг-Понга) казалось, что его жертвой станет Эна. В главах от имени Эны уже на первой трети книги стала понятна суть сюжета. Но финал все же оказался неожиданным. Так что первые впечатления от книги оказались очень даже обманчивыми. Но все же не уверена, что в ближайшие годы снова захочу почитать Жапризо. Как - то не пришелся по душе стиль автора, хотя везде его восхваляют как мастера психологического детектива. Честно, детектива я здесь не увидела. Увидела семейную трагедию. И один вопрос так и повис в воздухе для меня: за что 17-летняя Эна ударила отца с такой силой, что он стал калекой? Что случилось между ними в тот день? Ведь так или иначе, она все равно продолжала любить своего папочку, раз столько лет лелеяла мысль о мести. Неужели он открыл ей в тот день тайну семейной трагедии?
Автор, конечно, очень тонко водит читателя за нос, потому что начало и финал разительно меняют представления и мнение о героях. И пазл складывается очень медленно и с разных сторон подбирается к сути. И только в самом финале автор полностью раскрывает всю картинку в целом. Только за это я поставила балл выше, чем хотела в самом начале. Потому что всю первую половину книги герои мне казались абсолютно глупыми, даже туповатыми. Меня бесила их деревенская колхозность. Все вокруг сплетничают, все вокруг спят друг с другом, все вокруг знают об этом и... снова сплетничают.
В общем, на детектив это не тянет. И рекомендовать эту книгу я не буду точно.

Когда-то у меня уже был не слишком приятный опыт знакомства с Себастьяном Жапризо, но... эта книга попалась мне в аудио-формате и, поскольку я о ней много слышала, решила ознакомиться. Не могу сказать, что я в восторге, хотя, конечно, понравилось намного больше, чем предыдущая. (Кажется, это был "Любимец женщин".)

Сюжет достаточно интересный, интрига сохранилась до финала и даже после него:))) Что, в принципе, не является лично для меня плюсом. Я котик простой, и люблю, чтобы финал прояснял ситуацию, а не оставлял читателя додумывать и строить гипотезы.
Но тут, честно говоря, настолько я подустала от этой унылой истории, что мне уже было всё равно, кто же там кого убил и кто из героинь в итоге выжил — До или Ми:) Они, в общем-то, друг друга стоили.

Вроде бы и не за что роман ругать, а хвалить — не хочется. Уныло, как я уже написала, тоскливо... Тот случай, когда слушаешь и хочешь поскорее дождаться финала, а выяснится там всё или нет, уже не так важно. Закончилось — и на том спасибо:)

Ни одного персонажа, вызывающего сопереживание, мир, подёрнутый ряской, трясина, в которой живут не люди, а сплошь жабы какие-то... Хотя в эпизодах был как минимум один нормальный персонаж — парень Доминики. Но он лишь упоминается и появляется в одной сцене, так что общее впечатление никак исправить не может. Все как-то гадки — каждый по-своему. Даже врачи...

Больше к этому автору возвращаться не планирую, будь он хоть тысячу раз классиком детективного жанра.

После "долгой помолвки", конечно, совсем не торт. Хотя идея, безусловно, очень даже интересная. Но сам текст неимоверно затянут, половину, если не больше, точно можно было обрезать и отправить в корзину.
Эти бесконечные описания во что вырядилась главгерша, исключая нижнее белье, и в каких местах возле дома обильно справляла нужду, аки приблудная собачонка, дабы побесить мать своего любовника, прстгд. Короче, грязная она какая-то: и внутри, и снаружи. Нда, уж.

Помимо этой буквенной жвачки, в конце концов, меня просто неистово стали раздражать главгерша и ее мамаша. Которые тут вроде как поставлены на пьедестал в качестве жертв. Мамаша, так уж точно.
А по мне, она - настоящий монстр и психопатка. Ибо какая нормальная мать расскажет своей маленькой дочери все то, что вывалила эта ханжа с многолетней приговоркой: "я, конечно, страдала, но всем все простила". Лицемерка и садистка, блин, законченная, неслабо поспособствовавшая полному съезду крыши у этой самой дочери.

Впрочем, дочь изначально была психически неадекватна. Хоть и отбрыкивалась от результатов школьных тестов, где выявилось, что она - социопатка и психопатка. И тут бы надо водить ее, как минимум, к психологу и брать на карандаш, опосля того, что случилось с их папашей. Но вместо этого мамаша год за годом дает ей грудь аки младенцу и на бис рассказывает свою страшную историю.
Неудивительно, что там в конце концов произошел полный ахтунг, и пострадали совершенно невинные люди. Ибо главгерша же разговаривать не умеет, она умеет только строить интриги и подгаживать. И мстить, да так, что умерли все, полутонов нет.

И может показаться странным, что папаша не рассказал мамаше о том, какой он - молодец. То есть не оставил зло безнаказанным. Но эта же тетка вывалила малолетней дочери во всех подробностях о своей большой травме. Ей же вообще нельзя доверять ничего, тем более такое, с ее длинным языком. Подвела бы мужика под гильотину и потом лила бы крокодиловые слезы килограммами, утираясь кружевным платочком.

Короче, сильно не повезло аж нескольким семьям, что они оказались ввязаны в историю с чертовым пианино, а рядом ошивались эта лицемерная мамаша с психической дочуркой.
И главное, обе эти крали по большому счету выкрутились довольно легко по сравнению с остальными, то есть снова оказались в выгодной позиции несчастненьких жертв.

Многоразово тьфу, в общем.

Я свободна, живу без забот, и я абсолютно несчастна.

Знакомьтесь, Дани Лонго. Французская Бриджит Джонс середины прошлого века.

Когда речь заходит о Даме в автомобиле в очках и с ружьем, я в высшей степени пристрастна. Этот роман – не просто книга, которая мне нравится, это книга, которая мне особенно дорога, потому что она напоминает о золотых деньках моей беззаботной юности. Это время, которое были прекрасно и которое никогда не вернется.

Итак, Дани. Сирота. Ей «двадцать шесть лет по документам, и одиннадцать по развитию». Ее рост 168 см., блондинка. Она недурна собой, но страдает заниженной самооценкой. Постоянно спотыкается и падает. Она ничего не умеет подготовить заранее. Она даже не способна организовать себе отпуск и загорает дома под специальной лампой, наплевав на вредность данного изобретения. Ее единственное достоинство - это умение молчать. А ее единственные отношения с мужчиной закончились несколько лет назад, причем весьма плачевно. Самоирония – ее способ скрыть от чужих глаз свою ранимую душу. Темные очки с диоптриями служат той же цели. И еще Дани никогда не видела море...

Однажды, ее босс – хозяин рекламного агентства - просит Дани оказать ему услугу – срочно перепечатать доклад, который завтра он возьмет с собой на важную встречу в Швейцарию. Морковкой же служит премия, но главным образом возможность увидится с Анитой, его женой, которая некогда была Дани подругой. (Дружба, кстати, заключалась в том, что наша героиня предоставляла Аните квартиру для интимных встреч с мужчинами.) Так вот, Дани соглашается и, увы, в одиночестве проводит полночи в их доме, отстукивая на машинке лист за листом, после чего засыпает. А утром босс просит Дани подкинуть их всех в аэропорт. И хотя наша героиня никогда не водила такие крутые автомобили, как у босса – да если честно она их вообще особо не водила, - Дани после некоторого колебания соглашается. В аэропорту босс велит ей поставить машину в гараж, но Дани вдруг решает: «А поеду-ка я на море!». И ведь едет, отчаянная девица!

Все, что с ней случилось потом, история на грани фола! Все вокруг твердят, что они видели ее вчера, чем сводят нашу горе-путешественницу с ума. Какая-то дама пытается вернуть Дани пальто, которая та вроде как забыла у нее вчера вечером. И в довершении всего на нее нападают в туалете на станции обслуживания. Думаете, ее обокрали или покусились на самое святое? Не-а. Ей целенаправленно сломали левую руку.

Говорят, когда человек сходит с ума, ему кажется, что сумасшедшие - те, кто его окружает.

Это упоительная, полная иронии книга. С удивительно точно и реалистично прописанной главной героиней. Неторопливый сюжет, как и мысли самой Дани, чуть хаотично, но верно приближается к разгадке. Которая, может быть, вовсе не неожиданная для многих. Но это совсем не главное, как мне кажется. Главное в романе – раскрытие персонажа и его эволюция.

Пара слов о переводе

Не буду сильно ругать переводчика и редакторов, хотя в моем издании накосячили они неслабо. Начать с того, что книга называется Дама в автомобиле. И всё. Видимо, слишком много надо было потратить краски, чтобы пропечатать на каждой книге еще и в очках и с ружьем. Все-таки 1991 г. – время для страны тяжелое, сами понимаете. Ну и там еще по тексту был ряд нареканий. Например, как могла девица 26 лет от роду, получить водительские права 18 лет назад? Загадка, однако. Но в целом, перевод удовлетворителен, основную идею передали верно.

Я ненавижу тех, кто видел море, ненавижу тех, кто его не видел, и мне кажется, что я ненавижу весь мир. Вот и всё. Пожалуй, я ненавижу и себя. Если это что-нибудь объясняет, пусть будет так.

Эту книгу называют детективом, вот только вполне куда в большей степени психологический триллер. Почему? А здесь не столько расследование загадки, сколько принятие проблем, поиск способов выбраться из западни и своеобразный эскапизм.

В чем загадка? Обычная девушка оказывается в каком-то кошмаре: она едет к морю, но раз за разом все, кто ей встречается, говорят о том, что она буквально сегодня утром уже проезжала в этом месте, что просто невозможно. Но ещё страшнее то, что кто-то посреди бела дня специально сломал ей руку, из-за чего теперь она полностью подходит под описание утренней версии: блондинка в белом костюме, солнцезащитных очках и с травмированной левой рукой на Тандербёрде. Кто, зачем и как это провернул? Действительно ли это была она или кто-то её... подставляет? и если да, то в каком преступлении её могут обвинить, если она никогда не сделала ничего плохого?

Что в этой истории было интересного? Хм, однозначно я могу похвалить то, как здесь было раскрыта главная героиня и вообще психологическая линия. А ещё тут был достаточно динамичный сюжет и комфортный стиль повествования.

Обычно я читаю книги наскоком, на одном дыхании, даже если в перерывами на необходимое или просто небольшой "отпуск" от слишком большого объёма событий и информации. Здесь же довольно небольшая книга, которую реально прочитать за часа три, а я ее растягивала с обеда до позднего вечера (то есть больше чем в два раза дольше), потому что... да просто не увлекла меня эта история. Точнее как, поначалу мне было очень интересно разобраться, что произошло, но чем дальше — тем больше волков. Мне сложно понять логику главной героини (возможно, да, но сложно), мне не импанировали герои этой истории, меня разочаровала развязка (хотя да, она очень изящная и отлично подходит этой истории, даже несмотря на то, что это было ожидаемой развязкой). И да, это не делает книгу плохой, но мои впечатления-то от этого лучше не станут, верно?)

В общем же, могу с некоторой опаской посоветовать эту книгу любителям психологических триллеров и классики