«Племя» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Себастьяна Юнгера, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Племя»

5 
отзывов и рецензий на книгу

Dikaya_Murka

Оценил книгу

Есть книги невероятно своевременные, которые приходят в жизнь в самый нужный момент, вне зависимости от того, когда в действительности они были написаны. "Племя" Себастьяна Юнгера относится как раз к их числу. Я прочитала ее в середине февраля, когда мы все еще и не думали о том, в какой ситуации окажемся. Тем интереснее наблюдать за происходящим вокруг и вспоминать ее именно сейчас.

Юнгер - военный журналист, который пристально изучает адаптацию в современном обществе людей с ПТСР - посттравматическим расстройством. Одна из его черт, помимо физических проявлений и депрессии - это еще и невозможность вернувшихся с войны (переживших травму в принципе) встроиться в нормальную жизнь. Их опыт никак не коррелирует с опытом сообщества, к тому же в современном мире сообщество как таковое становится почти непозволительной роскошью. Так мы постепенно приходим к главной проблеме этого современного мира - разобщенности, которая для нашего вида "человек социальный" подобна медленной психологической смерти. Мы рождены, чтобы общаться, взаимодействовать и помогать друг другу. Без этого, даже будучи окруженными самыми передовыми индустриальными благами, мы чувствуем себя бесполезными и потерянными.

Люди не против бедствий, они против того, чтобы быть ненужными. Современное общество показывает людям, что они не нужны.

Здесь все делают за нас. Специальные службы отвечают за нашу безопасность, заботу, питание, жизнь устроена таким образом, что можно годами не выходить из собственной квартиры и годами не знать тех, кто живет через стену от тебя. Нет никого более одинокого, чем жители "человейников" в мегаполисах, которые, будучи постоянно окружены человеческими единицами, почти все время проводят наедине с собой. Все это вызывает неосознанную неудовлетворенность жизнью, выраженную в депрессиях и растущем количестве самоубийств - проблема, почти незнакомая нищему, но социально более здоровому "третьему миру". Увеличение дистанции между индивидами, ослабление социальных связей - обязательная примета и своего рода цена цивилизации. Юнгер приводит интересный и не слишком известный пример того, как во времена колонизации Северной Америки некоторые из переселенцев предпочитали присоединиться к "враждебным" индейским племенам. Будучи взятыми в плен они постепенно становились частью общины, получали в ней свою роль, начинали выполнять простые и понятные функции, чувствовали себя нужными и совершенно не были готовы, даже оказавшись на свободе, променять это на возможность целовать распятие и мыть руки перед едой.

Тысячи европейцев стали индейцами, но ни один из аборигенов не стал европейцем по своей воле. Что-то в их общественном строе привлекает и намного превосходит то, чем можем похвастаться мы.

Что же еще позволяет нам почувствовать себя частью целого, кроме возможности присоединиться к дикарям? Чрезвычайные ситуации, которые с ног на голову ставят привычную жизнь, разрушая все классические для нынешнего мира способы взаимодействия. Природные катастрофы, войны, а теперь еще и... пандемии. Сейчас та уникальная ситуация, которая позволяет наблюдать этот механизм в действии. Говорят, что во время ЧС каждый опускается до уровня своих способностей и умений. Тут бы еще стоило добавить - "до уровня своих инстинктов и желаний". А на инстинктивном уровне в нас заложено желание помогать (Юнгер детально описывает его происхождение и реализацию у мужчин и женщин).

Катастрофы возвращают более древний, естественный образ жизни, а бедствия создают сообщества пострадавших, а индивидов оценивают по тому, что они хотят делать для группы.

Юнгер приводит множество примеров того, как люди, пережившие вторую мировую, а также иные военные конфликты с высоким риском для жизни, описывают собственные ощущения в этот период. И наряду с тревогой и тяготами, признавая ужас войны и недопустимость ее повторения, они называют еще и такую категорию как "счастье", рассказывая о том, что и как они делали вместе, как проводили редкие минуты досуга в экстремальных условиях. Это "счастье" было связано с возможностью почувствовать свою причастность к группе, группе, в которой у тебя есть свое место и четкая роль. Это счастье понимать, кто ты и знать, что у тебя есть смысл. И с этим же связана некая потерянность, возникающая после того, как все приходит на круги своя. Новый вызов современности по Юнгеру заключается не только в том, чтобы снизить вероятность вооруженных конфликтов и стихийных бедствий, но и в том, чтобы обеспечить нам чувство общности вне экстремальных ситуаций, а в повседневной жизни.

Сейчас, несмотря на то, что вовсе необязательно жаться плечом к плечу в бомбоубежищах, а, напротив, желательно соблюдать социальную дистанцию, потребность в общности никуда не девается. Люди записываются в волонтеры, помогают пожилым, психологи открывают бесплатные горячие линии, проводятся акции и флэшмобы в поддержку друг другу. Помощь другому позволяет унять собственную тревожность, возвращая нам ощущение себя в большом и непонятном мире. Я помогаю тебе, а значит я существую. Разумеется, тут можно сказать, о мошенниках и мародерах, неизбежно появляющихся в подобных ситуациях, но следует признать, что у большинства людей все же срабатывает правильный, верный механизм поведения. Человек человеку не волк, а спасение.

29 марта 2020
LiveLib

Поделиться

Aleni_Ka

Оценил книгу

Аннотация обманчиво настраивает на один лад, но текст упорно не о том. Хорошо, что книга маленькая, в аудио это всего часа 4 где-то получилось. Выступления автора на ТЕД я не видела, я ориентировалась на обложку и повелась, что автор ответит на очень интересные вопросы

Почему у жителей мегаполисов все чаще диагностирует депрессии без видимых причин? Почему панические атаки давно стали приметой нашего времени? Почему симптомы пост-травматического расстройства проявляются у тех, кто не получил никакой травмы? Чем болеет наше общество?

но увы. По факту речь идёт о военных ветеранах, которые на войне образуют свое племя, где каждый друг за друга, где единый механизм, а по возвращении домой, туда где не нужно сражаться, каждый сам за себя. Ещё автор говорит, что общество не ценит тех, кто для них (общества) трудится, даже оплата труда у таких людей ниже. Также, в неблагоприятные периоды люди объединяются и получается, что когда плохо - это лучше, чем когда хорошо. Как по мне аннотация слишком красочна для такой поверхностной книги. Замануха.

18 января 2020
LiveLib

Поделиться

Alexconstanta

Оценил книгу

Это совсем не то, что я ожидала.
Вроде книга о племени, о том, что мы не можем жить в одиночку и человек существо социальное. Но в итоге, я начала сомневаться , что главная мысль книги именно в этом.
Автор очень много говорит о США, о коренных жителях страны и их племенах. О жизни, в других племенах вне страны автора, я не увидела. Все таки я наверное ждала больше рассказов о племенах.
правда, на индейцах книга не закончилась. Автор также рассуждает о политике США, в основном внешней. Про войны в которые страна ввязалась и солдатах , которые после войны возвращаются в свои семьи и какая им нужна помощь. Здесь мне казалась , что книга о американских ветеранах войны, помощи психологической и как себя ведет страна по отношению к своим солдатам.
Лично для меня книга была обо всем и ни о чем одновременно. Такой средничек, не вызвавший эмоций.

5 марта 2022
LiveLib

Поделиться

l_interdit

Оценил книгу

- А все таки, как выжить в мире тотального одиночества, автор?
- Да кто ж его знает, ребят. Я разве о том вообще писал-то?

Есть одна расхожая фраза, давно набившая оскомину: не суди книгу по обложке. Так Себатьян Юнгер воспринял ее буквально.

Книга - одно большое отвлеченное размышление о жизни и ролях в первобытном обществе, о том, что тяжелые времена, будь то война, природная или техногенная катастрофа, эпидемия (вот это смотря какая) объединяют людей перед лицом общего врага, даря то самое чувство родства и "племени".

Много про ПТСР. Очень много про ПТСР. Книга в принципе вся про ПТСР, и одиночество рассматривается как предпосылка развития ПТСР в первую очередь, и как усугубляющий течение ПТСР фактор после травмирующих событий. Не поймите меня неправильно, это, безусловно, важная тема. Но, в то же время, это
очень узкая тема, не имеющая прямого отношения к тенденциям разрозненности современного общества.

Автор говорит, что ветераны войны быстрее бы справлялись с ПТСР, не будь они одиноки. Что автор предлагает на тему "как выжить в мире тотального одиночества"? Ничего. Тогда зачем выносить этот вопрос на обложку? Неумелый маркетинг. Почему неумелый? Потому что книгу взяла в руки, например, я - девушка 25 лет, далекая от темы ПТСР у американских ветеранов войны. Я не ЦА этой книги, поэтому я недоуменно оставила ничего не значащий плохой отзыв на эту книжку. А ЦА могла бы оценить книгу по достоинству.

Тема племени раскрыта эскапистскими и наивно-романтичными мечтами об устройстве индейских племен. Потому что вот они-то знают, как жить. Они же, черт возьми, настоящие индейцы, чувак! Но это не антропологический труд. Это один большой сантимент в стиле "так классно у них там, у индейцев".

Как эту книгу можно отнести в "Саморазвитие, личностный рост" и "Мотивацию"? К чему эта книга в принципе призывает? На что мотивирует? Может, мне надо было посмотреть ТЕД-толки автора, чтобы понять, но слушать эти бесплотные увещевания порядком утомляет. Автор сам не может сделать вывод из своего опуса, просто пересказывая одну и ту же мысль. Вопрос, оставшийся нераскрытым в книге, это даже не "как выжить в мире тотального одиночества", а "ну и что с того?". Вот во время катастрофы люди сплотились - и какой из этого вывод? Чувствуешь себя одиноко - переезжаешь в зону сейсмической активности? Тогда вопрос одиночества будет вытеснен вопросом выживания - смотрите, как все просто!

14 марта 2021
LiveLib

Поделиться

alexsik

Оценил книгу

В названии как бы заложено некое обещание дать ориентиры, правила, точки опоры, которые помогут выживать в мире тотального одиночества. Однако, ни название, ни аннотация, не дают того, что обещают дать. Более того, после прочтения вопросов как бы становится больше.

Автор - журналист. В историях, которые он слышал, изучал и наблюдал, есть общие темы, но они по сути разрозненны, не становятся в один ряд. Книга получается неоднородной, расползается, стремиться постичь и уклад жизни коренных индейцев, и сложности вернувшихся домой военнослужащих, и ностальгию по войне тех, кто не воевал, но жил под обстрелами. Как будто сам автор только догадывался, о чем хочет написать, а в книгу вкладывал все волнующие мысли.

При этом сложно сказать, что книга плохая. Изложенной информации не хватает структуры, последовательности, воздуха, и законченности мысли, в конце-то концов. Человечество, которое автор выводит в названии под шифровкой “племя”, огромно и непостижимо, следует по пути, который автор считает ошибочным, который ведет в бездну. Ну, и что с этим делать? Не так, чтобы я надеялась получить один-единственный ответ на вопрос от автора. Но хотелось финала, подведения итога, а не завлекающего названия и проблем, не сведенных по одному признаку, или ситуаций, с разных сторон подсвечивающих одну проблему.

24 сентября 2022
LiveLib

Поделиться