Отзывы на книги автора «Себастьян Фитцек»

И восьмого числа восьмого месяца одна душа точно становится свободной...

Старая немецкая поговорка

Под недавним интервью Себастиана Фитцека каналу mdr kultur, опубликованного на Ютьюбе, я прочитал единственный пока комментарий: "Именно у этого современного писателя я прочитал абсолютно все произведения!" Разве это не признание успеха автора? Думаю, да!

Почему лично я люблю читать психологические триллеры Фитцека? Каждый из них поднимает какую-то одну четко выделенную психологическую проблему, о которой следует задумываться не только людям, уже заболевшим этой проблемой. Каждый должен понимать тему и хотя бы задуматься, а как бы поступил бы я на месте того или иного героя.

Что же приготовил нам Фитцек на этот раз? Здесь мы имеем новые стратегии моббинга, причем сейчас они так легко реализуются в век Интернета и социальных сетей. Кто-то пытается благодаря ИТ просто нажиться, ну, как например, создатели компьютерного вируса WannaCry, а другие ставят в сети целые масштабные психологические эксперименты, а если еще в игру вступают психопаты, то результаты эксперимента могут стать совершенно непредсказуемыми!

AchtNacht.online - вебсайт, который с виду выглядит обычной компьютерной игрой, регистрируешься, вводишь свои данные и данные своего... врага! И тут наступает Час Икс - восьмое августа, восемь часов вечера, восемь минут, восемь секунд - и начинается так называемая ночь "AchtNacht", из 80 миллионов заявок выбираются несколько и на выбранного по лотерее врага начинается охота...

От начала до конца динамическое повествование, ведь дело происходит в течении одной ночи. Сможет ли главный герой остаться в живых, когда на него охотятся буквально все? Его знают теперь все, его ищут все, ведь за его голову назначен огромный куш и убийство якобы официально разрешено государством... Сюжет немного перекликается с американским фильмом "Судная ночь" со слоганом «Одну ночь в году дозволено все. Главное - дожить до рассвета», история будущего утопического государства без разгула преступности, где важно пережить только одну ночь в году.

Фитцек в своем репертуаре, не отпускает до последних страниц. Страшно, мерзко, аморально, красивый финал. Понимаю, что любители Фитцека встретят этот роман неоднозначно, ведь здесь речь идет не о единичной истории, а массовом психофеномене, а это уже опасно, если относиться к такому факту серьезно. Обычно Фитцек пишет иначе, где затрагиваются конкретные люди, случаются конкретные судьбы и каждый сомневающийся думает, что такие истории не смогут случиться ни с ним, ни с его окружением.

На мой взгляд, такой "глобальный подход" получился очень поучительным. Хотя, если оценивать произведение, может, история и не так убедительна, как это было в "Терапии" и "Пассажире 23", но однозначно лучше других последних работ автора. Оценка не получилась максимальной, так как за динамичностью и "онлайновостью" скрылись истые характеры главных героев, психотипы получились поверхностными, плоскими. Есть также небольшой провис в середине книги, где только через паузу в чтении удалось поддержать интерес к дальнейшим развитиям события.

Скажу шутку, каждому восьмому любителю Фитцека точно не понравится роман. Я к ним не отношусь, буду ждать его новых произведений и обращусь к некоторым непрочитанным старым.

Хорошо задумано, но плохо реализовано. Для искушенных читателей психологических детективов - триллеров сюжет и кульминация "Пациента" (или "Заключенного") с первых же страниц будут ясны. Это тот тип детектива, где события с самого начала не совсем такие, какими описываются, можно даже в какой-то степени применить термин "ненадежный рассказчик".
Знаете, по ходу чтения, я не раз ловила себя на мысли "Хм, отличное решение, а нет, показалось".
С первых глав мы знакомимся с маньяком Трамницем, который похищает и изощренно убивает детей - прекрасная идея (для детектива разумеется), раскрыто детство Трамница, из которого вполне объяснимо его поведение, его способность чувствовать только негативные эмоции других и неспособность чувствовать боль , НО, как всё в дальнейшем развернется - ставит крест на всей жути от персонажа, просто фарс, не более.
Второй главный герой - тот, кто попадает в клинику "под прикрытием" , чтобы узнать правду о судьбе похищенного ребенка Макса. Очевидно, что психика героя давно поехала по наклонной. С его судьбой всё понятно, типичный прием многих известных детективов - "беглец", как говорится, тяжело жить, стараясь убежать от самого себя, особенно от собственной души (за вкладку "благодарности" отдельное спасибо, дочитывала ночью и уже слабо понимала, часть ли это сюжета или уже "от автора") . Собственно, не нужно особо и думать, что будет в сюжете и какую роль будут играть остальные персонажи, если на обложке произведения изображена мягкая стена психушки ака решетка тюрьмы.
На мой взгляд, если бы этот сюжет разбили на две отдельные книги, одна про Трамница, его детство, как его вычисляют, боль родителей и т.д., вторая про "беглеца", без непосредственно участия маньяка - были бы отличные произведения, а все вместе как мусор, все смешалось - великий заговор, недобросовестные корыстные врачи, проститутки, нелегальные препараты, сумасшедшие пациенты (отдельно запомнились Вольф и тот, которому мешали отдельные части тела), все это утомляет.
Отдельно задумываешься о таких как Вольф (Трамниц, Седа и т.п. пациентах): его заболевание и поведение тоже понятно, детство не щадит никого, но, чисто вопрос нравственности и гуманности - нужен ли такой человек обществу? Если рассуждать с точки зрения здравого человека, то нет, он опасен, он расходует деньги налогоплательщиков, он не будет полезен, он не вылечится , казалось бы, убить такого человека и делов-то. Но есть и другая сторона, неудобная, если ты оказался этим человеком, который по сути не виновен, что стал таким, мозг уже не поможет тебе стать полноценным членом общества, ты не можешь получать удовольствие от жизни обычным, нормальным способом, пожизненное пребывание в стенах подобного учреждения - вот и всё, что тебе остается.

P.S. Мысли про сауну - вот это настоящий хоррор, а не всякие там ведьмы из Блэк.

ДЛЯ ТЕХ КТО УЖЕ ЧИТАЛ и понял лучше меня)):

1) почему Рикарда Беркрофф по предсказанию "плачет в тюрьме"?;
2) Патрик Винтер действительно сидел с сыном в сауне и лишь потом забыл в машине или сауна - часть выдумки;
3) почему Скания закончил жизнь самоубийством?
4) почему Седа дальше живет в клинике?
5) почему выбран "Улисс" Джойса?
6) почему Фридер не совершил "ошибку" на операции Трамница, если тот знал его маленький грязный секрет? Если он не хотел убивать ребенка, ты же врач, вколи что-нибудь для потери памяти, чтобы он забыл его облик и отпусти по волю. Вряд ли ребенок вспомнил бы все детали происходящего.
7) для меня "Остров проклятых" и "Головокружение" все же эталоны "беглеца".

Фитцек один из моих любимых авторов и я прочитала практически все его книги. Бравшись за книгу я уже ждала бешенного коктейля для нервов, состоящего из адреналина и фейерверка эмоций. Надежды были грандиозные, как раз то, что сейчас очень нужно, эмоциональный трэш. Но вот книга прочитана и я в полном разочаровании. "Акелла промахнулся"- "Ночь вне закона" не зашла.

В интернете есть сайт, якобы правительственный, где в определенное время выкладывают фотографию жертвы. У жертвы есть ночь, чтобы выжить, а у охотников, т.е. любого человека, есть ночь, чтобы убить жертву и заработать большие деньги, при этом закон охотникам ничем не грозит. Главный герой- жертва и у него всего лишь ночь.

На протяжении всей книги меня интересовало всего два вопроса: кто скинул дочь, и кто заказал героя. На этом все, мой интерес заканчивался. Мне не была интересна сама охота, вся эта беготня, было ровно выживет ли герой, что станет со второй жертвой. Меня это не очень заинтересовало, я не прониклась героями, поэтому реакции ноль. Не скажу, что ответы на интересующие меня вопросы, удивили или был эффект "Вау", нет, это было - "Ну ясно".
Как для меня, так автор переборщил с этой суетой, чего только не намешал, не жалея "фишек", а на дочь героя вылил все мучения мира. Такие страдания, даже для книжного персонажа, уже перебор. Это единственный персонаж к которому шевелились хоть какие-то эмоции, а точнее жалость.
В переди у меня еще две, последние не прочитанные, книги Фитцека и я надеюсь, что они понравятся и произойдет реабилитация автора.

В этом романе, как это нередко бывает в книгах одного из моих любимых писателей Себастьяна Фитцека, муссируются темы психиатрии, действия лекарств, провалов в памяти...
Начало текста по тематике немного напомнило роман Ф. Аксата «Амнезия» - там тоже речь шла о методике подавления отрицательных воспоминаний.
А еще тут упомянут так называемый «инквизитор» из одноименного романа Фитцека.
События сменяют друг друга очень динамично, и эта движущаяся картинка порой напоминает сюр. Многозначительные фразы с неясными намеками, огромное количество совпадений и все это долгое время не находит ровно никаких объяснений, хотя краски вокруг главного героя все более сгущаются... Все происходящее Фитцек описывает совершенно неподражаемо — это, можно сказать, его фирменная фича.
А дальше следуют разгадка и развязка... На мой вкус, весьма неожиданная для подобных произведений и уж точно нетипичная для других романов автора. И раскрепощенная фантазия Фитцека тут вновь вытворяет буквально все, что ему хочется... А еще начинается муссирование морально-этических проблем вроде той, оправдывает ли цель средства и т.д.
В общем, думаю, преданным фанатам Фитцека роман зайдет, а благодаря своему сюжету еще и обещает запомниться надолго. Однако вряд ли это лучшая книга автора.

Идея о том, что человек, попав в психиатрическую клинику, становится беспомощным перед выходками персонала, весьма привлекательна для авторов триллеров. Вот и тут на ней сосредоточились: пальцы ломают, подвергают опасности, угрожают и всячески издеваются. Хотя конечно главный замес в том, кто над кем издевается... Впрочем не важно, ведь всю книгу меня преследовал вопрос: "А это точно так работает?" Вот не верю! Ощущение, будто читателя помещают в пузырь альтернативного мира, где нет привычных законов и правил. А когда возмущение происходящим достигает точки кипения, автор пожимает плечами и парирует, мол "сумасшедшие, что с них взять?".
Как бы вы не представляли себе сюжет, почти всю книгу будете пребывать в плену глубоких заблуждений. Правда вскроется в самом конце и вы ее не ожидаете. С одной стороны, это круто. Но с другой, ощущение потери времени весьма сильное. И, по итогу, мне не очень понравилось то, как сильно меня водили за нос. Будто чьи-то больные фантазии отняли у меня пару часов жизни и не развлекли, а по большей части возмутили. Короче, на любителя.
Но если вы хотите обмануться, фанатеете по беспомощности и произволу, тащитесь от людей в белых халатах, то вам скорее всего понравится.

Тем, кто смотрел все части "Судной ночи", книга может показаться не особо интересной, возможно, даже слегка посредственной. Что, как раз-таки, произошло с моим послевкусием.

<...> он хочет получить ответ, насколько испорчен мир, который он сам так презирает.

Всю книгу хотелось, чтобы эта цитата стала кульминацией истории; чтобы она развернулась иначе, а не как мы все привыкли. К примеру, как этих самых заказчиков и людей, махающих деньгами, после судной ночи прирезали или публично казнили. Неожиданно, но справедливо. Там же была вычислительная система анонимов? Почему же тогда не воплотить мечту большей части населения и не прирезать тех же самых озабоченных извращенцев, которые готовы смотреть на все своими глазами и получать от этого кайф. То, что сама цель этой игры психологическое порабощение, как вирус - да, круто, но это даже не новость для 21 века. Прекрасно осведомлен весь мир, что есть такие сайты, где в прямом эфире моральные уроды могут увидеть убийство и т.д. Поэтому, каркас самой истории не совсем мой и точно не совсем мне понятен. Да и очень много штампа, откровенного бреда и рефлексий, которые только мешают.

К сожалению, книга оказалась для меня проходной. Очень и очень жаль.

Эх, Фитцек, Фитцек... А ведь когда-то я включила его в список любимых авторов и прочитала кучу его романов (если быть точной, то десять). Не знаю, как бы я восприняла роман «Подарок», если бы в моем отношении к этому писателю не имелось всей этой предыстории.

Кажется, для романов Фитцека используемая сюжетная схема довольно типична.
С героем в прошлом произошло нечто такое, о чем он не в курсе. Но зато в курсе многие другие. И вот он попадает в ситуацию, когда делает страшное открытие об этом своем прошлом.
Это открытие связано с некими медицинскими манипуляциями над ним, а еще - с психиатрией. Манипуляции эти, в общем, и повлияли на то, что у персонажа возникла искаженная картина каких-то отрезков собственного прошлого.

Главки в романе короткие и быстро сменяют друг друга. То есть текст распадается на мозаику ярких мгновений. В результате чего динамично разворачивается некий клубок событий с какими-то нон-стоп перемещениями в пространстве по местам с поначалу не вполне понятными координатами и с нон-стоп разговорами по телефону, когда героя против его воли вовлекают в некое действо.

Как всегда, в этом романе Фитцека один из героев традиционно ломает другому нос. Но и вообще жестокости тут немало - одна только начальная сцена с типичной «забавой» зэков в тюрьме чего стоит. Да и к тому же одна криминальная парочка довольно легко прибегает к убийствам как к средству избавиться от какой-то назойливой проблемы.
Но если к некоторым из убийств привыкаешь и не слишком про них задумываешься, то, к примеру, страдания девочки-подростка получаются особенно душещипательными и повергают в дикий дискомфорт. Когда молишь только о том, чтобы этот фрагмент текста поскорей закончился.

Если немного отбросить канву событий и углубиться в основную проблему, поставленную в книге, то получаем следующее. Фитцек рассуждает о допустимости врачей принимать решение о лечении пациента, исходя из соображений потенциальной опасности больного для общества. Причем все осложняется тем, что у врача недостаточно достоверных данных, и он многое лишь домысливает, исходя из знания теории.
Врач принял решение, о котором впоследствии сожалеет.
Ну, а что в итоге творится с пациентом, который поневоле стал подопытным кроликом — об этом написана целая книга.

Цитата:

AchtNacht, Ночь вне закона, — так называется веб-страница, которая вот уже год гуляет по социальным сетям и воспринимается многими как плохая шутка

Впечатление:

Книга для меня неоднозначная с одной стороны очень завораживающая история и ее преподнесение, вот смотрите легализованная "лотерея смерти", с другой стороны история- то не очень оригинальная (где-то про такие даркнеты я ужи читала :)) и содержит много жестокости.

Отсюда мне становится непонятным, почему жанр антиутопий\утопий становится наполненным жестокостью и агрессией? А как же создать такой сюжет, чтобы читатель поверил, что без агрессии можно создать такой мир, от которого волосы станут дыбом?

Что касается сюжета: про жестокость я сказала, я не фанат таких вещей, но вроде затянутых сцен не было, но сложилось впечатление, что есть несостыковочки какие-то, плюс, как по мне были впихнуты совсем ненужные сцены, которые можно смело вырезать си сюжет не измениться. Поразило, что автор с самого начала на ГГ скинул все неприятности, которые только могут существовать в мире, но концовка в целом, понравилась. Плюс саму тему "даркнета" можно было раскрутить посильнее, впихнуть в реальность так, чтобы были сомнения "а вдруг такое есть и на самом деле", но это мое послевкусие скажем так.

О чем книга: Для совсем отбитых граждан в интернете появилась лотерея под названием "Ночь вне закона", каждый, уплотив небольшой взнос может рекомендовать абсолютно любого человека в роли жертвы, остальные убив этого человека могут получить бешанные бабки, нужно просто быть первым. В этот раз жертвы две. Игра закончится через 24 часа, или когда одного из двух не станет.

Читать/ не читать: читать в общем потоке, 18+

Когда дочитала книгу, первое о чем подумала: "А причем здесь аэрофобия?" Да, главный герой —Матс Крюгер — боится летать, о чем нам сообщили уже на первых страницах, но на сюжет это совсем никак не влияет. Матсу все равно пришлось сесть на самолет и лететь из Буэнос-Айреса в Берлин, потому что его дочь рожает. И вот получается, что автор подробно на протяжении всей книги рассказывает про фобию главного героя, а по итогу его страхи абсолютно не имели значения для сюжета.

Да, и без аэрофобии в книге хватало остросюжетности. Главного героя поставили перед чудовищным выбором, а для надежности взяли его беременную дочь в заложницы. По сути у Макса было 13 часов, чтобы найти решение этой проблемы. Но как решить, кто должен умереть? И вот я думала, что вся история будет строиться вокруг этого чудовищного выбора, что автор покажет попытки главного героя решить проблему так, чтобы никто не умер. Но он очень быстро выбрал, кого хочет спасти. И его почти не грызли муки совести.

Хорошо, раз эта история не про то, что в итоге выберет главный герой, значит эта история про то, как у него получится воплотить требования похитителей в реальность? И опять нет. Матс Крюгер бегал по самолету словно курица с отрубленной головой и делал совсем нелогичные вещи. Он одновременно пытался выполнить требования похитителей и нарушал все их условия, за что не нес никакого наказания. И вот здесь бы главному герою задуматься: раз он не соблюдает все распоряжения и за этим ничего не следует, то, возможно, стоит привлечь полицию? Снова нет. Лучше он будет подвергать опасности свою бывшую любовницу, которой пришлось бегать в одиночку по сомнительным жилищам и заброшенному заводу.

Похитители тоже были очень странными. Во-первых, их коварный план мог развалиться от любого форс-мажора, и то, что в итоге все шло, как задумано, это просто цепочка случайных совпадений и невероятного везения. Слишком много неконтролируемых переменных было в их задумке, а плана Б не существовало. Во-вторых, мотивы преступления больше похожи на натягивание совы на глобус. Просто кому-то нравится манипулировать людьми, поэтому ай да творить хрень. В итоге главный злодей оказался истеричным и нелогичным, что в итоге еще больше усилило ощущение, что весь план работал только благодаря невероятному везению.

Ну, и вишенка на торте — пересказ всего сюжета в конце книги с объяснением, что же все-таки случилось. И зачем было читать предыдущие триста страниц, если можно было прочесть последние несколько глав? Лично я считаю, что сюжет, который нужно объяснять, — это плохой сюжет.

И вот если читать эту книгу, чтобы просто пощекотать себе нервы, то это неплохая история. Правда придется закрыть глаза на нелогичность и сюжета, и действий персонажей. Но как триллер это произведение полный провал. Плохо проработанный сюжет автор пытался прикрыть неожиданными поворотами, которые добавили сумбурности и бессмысленности всему происходящему. Плохо продуманных персонажей автор наградил психическими расстройствами, ведь это самый простой способ объяснить нелогичность их поведения.

Всем любителям хорошо продуманных триллеров советую эту книгу пропустить.

Если честно, то книга поначалу мне не понравилась. Как-то всё запутанно, нагромождено и тяжеловато. Но по мере чтения, я привыкла к слогу автора, и она меня затянула. Главы короткие, страниц мало, но читалась она долго.
Сюжет интересный и запоминающийся, а конец хоть и печальный местами, но неожиданный.
Мне понравилось, как автор закрутил сюжет, а особенно сцена в подвале была прям мега крутая.
Герои необычные, их много, но они запоминающиеся. Автор лишь в общих чертах их описал, а воображение само дорисовало образ - это я люблю в книгах. ;)))
В конце книги автор всё рассказал: все нестыковки, загадки и это несомненно большой плюс.
Ставлю твердую 8 за запоминающийся сюжет и необычный конец.