В. Бут отказался от сделки со следствием (то есть от признания вины и дачи показаний против третьего лица /оговора), и тогда прокуратура Южного округа Нью-Йорка предъявила ему обвинения в сговоре с целью продажи оружия, в частности ракет «земля – воздух» колумбийской группировке ФАРК, убийства американских граждан и должностных лиц.

Предметом рассмотрения дела в суде было наличие или отсутствие юрисдикции американского суда, а также намерения В. Бута вступить в сговор по продаже оружия американским оперативникам, представившимся ему членами ФАРК, осознание им того, что оружие может быть использовано, в том числе для убийства американских граждан и совершение им реальных действий, направленных на реализацию указанного сговора. Обвинения в адрес В. Бута, как и юрисдикция американского суда в его деле, базировались на словах агентов спецслужбы США, произнесенных во время встречи, о намерении «колумбийских партизан» использовать приобретенное у него оружие для убийства американских военных летчиков, работающих по контракту в Колумбии. В ответ на эти заявления г-н Бут выразил солидарность с их борьбой.

В материалах, собранных прокуратурой и представленных суду присяжных, фигурировали аудио- и видеозаписи переговоров, которые В. Бут провел с агентами Управления по борьбе с наркотиками, выдававшими себя за членов ФАРК, файлы из его личного ноутбука. Агенты под прикрытием, притворявшиеся членами ФАРК, были допрошены в качестве свидетелей обвинения. Кроме этих агентов, иных свидетелей в суде не было. Все материалы прослушки записи встречи и документы, изъятые в ходе обыска в отеле при задержании В. Бута, которые были признаны тайским судом недопустимыми доказательствами, как полученными без судебной санкции, американским судом были признаны допустимыми, и они легли в основу обвинительного приговора.

Прокурор в суде г-н Макгвайр, прямо заявлявший, что процесс над В. Бутом «имеет критическое значение для целей общей превенции», представил дело следующим образом.

В 2007 г. к партнеру В. Бута господину Э. Смуляну обратились тайные агенты Управления по борьбе с наркотиками, представившиеся членами ФАРК, и сообщили о том, что их организация якобы заинтересована в покупке крупной партии оружия. В частности, речь шла о переносных зенитных ракетных комплексах (ПЗРК) и автоматах АК-47.

В январе 2008 г. Э. Смулян встретился с мнимыми представителями ФАРК в одном из отелей на острове Кюрасао в Карибском море и уже через две недели после этого прилетел в Москву для того, чтобы обсудить детали сделки лично с В. Бутом.

После этого Э. Смулян встречался с агентами в Дании и Румынии. Во время одной из таких встреч он заявил, что В. Бут якобы может обеспечить доставку не менее 100 ПЗРК в самое ближайшее время, и уточнил, что оружие стоимостью $5 млн будет переправлено из Болгарии.

Запись встречи, прошедшей 6 марта 2008 г. в отеле Sofitel в Бангкоке, стала одним из основных доказательств обвинения. Как утверждали в суде представители прокуратуры, во время переговоров, продолжавшихся более двух часов, Виктор Бут сообщил, что может обеспечить колумбийских повстанцев необходимым оружием. В списке, который он составил в ходе беседы, фигурировали 800 ПЗРК, более 1 млн патронов, 5 тыс. автоматов АК-47 и АК-74, а также различные виды взрывчатки.

Обвинение подчеркивало санкции, наложенные на В. Бута в прошлом, отсутствие возражений с его стороны, когда агенты-провокаторы упоминали, что одной из их целей могут стать американские военные.

Вызывает глубокое правовое несогласие вывод обвинения о том, что юрисдикция Соединенных Штатов распространяется на гражданина России В. Бута на том основании, что его предполагаемый соучастник, Смулян, «транзитом останавливался в Майами, где провел ночь» и что В. Бут… «зарегистрировал почтовый ящик в Google – у поставщика электронной почты, базирующегося в Калифорнии, – который он использовал для связи с агентами».

Обвинение просило приговорить В. Бута к пожизненному лишению свободы.

Защиту интересов В. Бута осуществлял американский адвокат А. Даян, специализировавшийся в таких делах, рассматриваемых судом присяжных.

В суде он заявил, что «в истории США нет подобного дела, но подобное дело было во Франции в 1898 г., когда по политическим мотивам, по обвинению в шпионаже и измене Франции осудили невиновного человека, Дрейфуса, только за то, что он был евреем. Тогда использовались такие же сильные, вызывающие ненависть выражения: "измена", "заговор против Франции". И сейчас прокурор использует очень сильные выражения, например "убивать американцев", "терроризм" и т. п».

Позиция защиты состояла в том, что В. Бут никогда не торговал оружием, вел переговоры с мнимыми колумбийцами, поскольку имел коммерческую задачу: он хотел лишь продать им два оставшихся у него старых самолета и поддерживал разговоры об оружии только для того, чтобы возбудить их интерес.

В процессе А. Даян говорил: «Нет никаких доказательств того, что Виктор Бут что-либо сделал, или хотя бы пытался сделать в данном случае, помимо того, что он просто сел на рейс с двумя рекламными проспектами самолетов, которые он намеревался продать. И то, что мы привлекаем иностранца из другой страны, которому наши уголовные законы неизвестны, и привлекаем его к ответственности только за слова, которые он произнес, мне представляется драконовской мерой по отношению к любому, кто не проживает в Соединенных Штатах».

Адвокаты Альберт Даян (слева) и Виктор Буробин в офисе Адвокатской фирмы «Юстина». 2013 г.

Не могу не отметить блестящую работу адвоката А. Даяна по этому делу, его яркие, эмоциональные, образные выступления, но в первую очередь сам факт принятия им на себя защиты доверителя, против которого работала вся государственная машина США и было резко негативно настроено общественное мнение. Для меня это проявление высокого адвокатского мужества и преданности профессии.

Тем не менее присяжные признали В. Бута виновным по всем пунктам обвинения и 5 апреля 2012 г. он был приговорен судьей Широй Шейдлин к минимально допустимому по уголовному закону США в таком случает наказанию – к 25 годам тюрьмы и штрафу в размере 15 млн долларов США.

Интересно, что по всем предъявленным обвинениям судья дала подробную правовую оценку разницы между делом Виктора Бута и делами, в которых реально ставилась под угрозу безопасность Соединенных Штатов.

Как было указано судьей, дело Бута существенно отличается от «стандартных дел о терроризме»:

– «В. Бут является давно известным международным торговцем оружием. В течение многих лет он поставлял оружие многим кровавым режимам, в частности в Анголу, Конго, Либерию и Руанду. Имеются некоторые доказательства, хотя и не такие убедительные, что он намеревался поставлять оружие Танзании и Ливии. Есть также доказательства, хоть и не вполне конкретные, того, что он поставлял военное оборудование войскам США в Ираке в 2003 г.

Однако то, что его основная активность по торговле оружием прекратилась десять лет назад, также является фактом».

– «Не имеется доказательств того, что он когда-либо совершил какое-либо преступление против американца или хотя бы выразил желание это сделать».

– Все дело против него строится на том, что, когда ему представилась возможность совершить вышеуказанные преступления по предложению друга, которого он не видел много лет, он добровольно согласился на это и выразил своим клиентам, членам ФАРК, солидарность с их целями, в частности причинением вреда американцам.

Было ли это выражением его собственных целей или сказано, чтобы расположить бизнес-партнеров, установить невозможно. Могу лишь сказать, что доказательства того, что он когда-либо до этой специальной операции высказывал подобные взгляды или совершал какие-либо действия для достижения таких целей, отсутствуют».

– «Бут не связан ни с террористическими группировками, ни с наркотрафиком, а также не совершал ранее преступления подпадающее под юрисдикцию американского суда, который не претендует на звание верховного суда всего мира»;

– «к Буту обратились правительственные агенты, выдавая себя за членов ФАРК, и после многих переговоров он согласился продать им оружие. В суде не было представлено доказательств, что он (сейчас или когда-либо в прошлом) имел какие-либо связи с каким-либо из членов ФАРК. Напротив, представленные доказательства подтверждают, что Бут стал изучать информацию о ФАРК, поскольку он мало что знал о них, и не собирался вначале делать бизнес с подобной организацией. В самом деле, представленные свидетельства не раскрывают какой-либо связи с какой-либо террористической организацией в течение последних десяти лет».

– «Не доказаны его намерения нанести хоть какой-то вред США до того, как российского гражданина вовлекли в операцию спецслужбы. Он лишь положительно откликнулся на предложение о продаже оружия, а не искал возможности это сделать»^[9].

Несмотря на все эти правовые выводы, сделанные профессиональным судьей, приговор, основанный на обвинительным вердикте присяжных, был неоправданно жестоким. При ознакомлении с выводами суда, возникает ощущение, что представленные обвинением доказательства не убедили судью в общественной опасности В. Бута, однако при его вынесении она была связана вердиктом присяжных и минимальным размером наказания, предусмотренным в таких случаях законом, – 25 лет. Несправедливость приговора в отсутствие каких бы то ни было реально совершенных преступных действий или ущерба шокирует и дискредитирует систему американского правосудия.

14,5 лет В. Бут провел за решеткой – сначала в тайской, а затем в американской тюрьмах. Все это время его семья – супруга Алла и дочь Елизавета, российские органы власти, политики, адвокаты предпринимали шаги к его освобождению.

Виктор Бут с дочерью Елизаветой и супругой Аллой

Усилия увенчались успехом и 8 декабря 2022 г. В. Бут был возвращен на Родину в обмен на американку Б. Грайнер.

Сам Виктор описал этот эпизод так: «В Вашингтоне меня посадили в самолет "Гольфстрим". Ко мне подошел спецпредставитель президента США по делам заложников, Роджер Карстенс, и объяснил ситуацию. Сказал, что мы летим в Манчестер и там произойдет дозаправка самолета. Оттуда – в Абу-Даби, где состоится обмен на Бриттни Грайнер. Он также рассказал подробно, как будет проходить эта процедура. Показал документы о моем помиловании с подписью президента США. Но добавил, что отдаст их только после того, как удостоверится, что на российском самолете действительно находится Б. Грайнер. Российский представитель также сначала убедится, что я – это я. После этого мы – я и Грайнер – должны начать одновременно выходить из самолетов и пойти навстречу друг другу. Это происходило прямо как в фильме "Шпионский мост"»^[10].

В случае с В. Бутом с правовой точки зрения и при его задержании, и при решении вопроса об экстрадиции в США, и при осуждении были нарушены базовые права человека и юридический суверенитет других государств в сфере уголовного права.

И это отнюдь не частные вопросы конкретного уголовного преследования В. Бута.

В мире идет борьба за юрисдикции, за правовое господство, происходит передел юридического мира с целью насаждения своих порядков под видом законных правовых процедур.

Между тем право, как высочайшее достижение цивилизации, в своем развитии закрепило незыблемый принцип правового суверенитета, не позволяющий одному государству осуществлять властные юридически значимые действия, тем более связанные с применением силы, на территории другого государства.

Ни одно государство земного шара не может претендовать на мировое юридическое господство, на верховенство своего права и своего суверенитета над национальными суверенитетами других народов.

В. Н. Буробин,

Адвокат, кандидат юридических наук