Отзывы на книги автора «Сборник»

Книга красиво оформлена и это все. Привлекла милая обложка.

Перечисляется что и кто кому дарил со времен Древней Греции. Очень сухой текст. Такое ощущение, что писал не человек , а нейросеть.
Может быть школьники что-то смогут узнать нового из этой книги.

Легко начавшаяся карусель рассказов поставила в тупик полной своей пустотой. 

Есть, конечно, пара рассказов, заставляющих задуматься (например, «Жара»). Но в основном удивительная пустота обычного гогота с отрыжкой. 

Несмотря на то, что книга рекомендована политологам, она интересна и для простых обывателей, хотя некоторые депеши и документы США читать сложно, мысли выражаются витиевато. Без разъяснений и акцентов команды авторов не обойтись. Оно и понятно. Всё было написано не для того, чтобы было понятно широкому кругу читателей.
И чтобы разобраться в депеше, надо знать, что в ней скрыто или недосказано. А для этого необходимо быть осведомленным. Я к таковым не отношусь и поэтому начинала читать с последних абзацев каждой главы. В них вся суть и выводы команды Ассанжа ( авторов много).Потом уже возвращалась к началу и тогда всё становилось яснее.

Глава посвящённая России невелика. Всего 17 страниц. Я ожидала больше "секретной" информации, хотя интересные факты всё же есть.

В книге 18 глав и каждая посвящена политике США в том или ином регионе, методам реализации мечты о гегемонии в каждом отдельном государстве.

На меня произвели впечатление следующие разделы книги:
1) организация переворота в Чили ( приведение к власти Пиночета и участие в этом "Пепси-Кола");
2) рассказ о Доктрине Монро ("заднем дворе" Америки);
3) война в Афганистане (почему много погибших гражданских и почему стоимость логистики американских военных баз 10 млн.долларов в час);
4) глава об отношениях США и Израиля;
5) мир глазами Американского истеблишмента ( почему территориальные захваты уже излишне, а доступ к ресурсам и рынкам можно получить и другими способами);
6) беспощадные характеристики некоторым главам государств ( цитировать не буду, чтобы никого не обитель).

Вообщем, если вам интересна политика, то можете прочесть. Если политики хватает на ТВ, то можно и воздержаться. Ведь умные люди многое и так уже знают или догадываются о тех или иных процессах, тенденциях и событиях.

Интересный сборник статей на тему искусственного интеллекта и перспектив его промышленного масштабирования в ближайшем будущем.

Джон Брокман собрал мнения от специалистов по разработке и исследованиям искусственного интеллекта, а также смежных с ними областей. Направление размышлений группе авторов задаёт работа создателя, пионера и провидца от кибернетики Норберта Винера — «Человеческое применение человеческих существ», в которой ещё 80 лет назад были очерчены и предсказаны те обстоятельства, к которым человечество подходит в настоящее время.

Статьи хорошо раскрывают заголовок книги. Некоторые авторы питают искренние надежды, некоторые — серьёзные и обоснованные опасения, связанные со стремительным рывком технологий искусственного интеллекта, происходящим на наших глазах. Отталкиваясь от или вспоминая о мыслях Норберта Винера, они, каждый в разрезе собственного опыта и специализации, раскрывают, каким может быть будущее человека в тесном сосуществовании с ИИ, с какими проблемами мы уже столкнулись и какие нас ещё ждут впереди.

В целом из 20 с лишним статей слабых можно насчитать 2-3, остальные содержательны, интересны и подробно разворачивают тему. Перевод сделан хорошо, для понимания не требуется глубокого технического бэкграунда — книга предназначена для широкого круга читателей и со своим назначением справляется.

Книга читается легко, статьи не слишком большие, можно двигаться по книге, прочитывая по статье за подход. В статьях можно найти ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы и тревоги не погружённых в тему ИИ людей. По прочтении всё же остаются вопросы по теме , но чувства непонятного становится меньше. Книга, хоть и написана более трёх лет назад, и не учитывает, революционного рывка предобученноого трансформера GPT-3 и «ИИ-болталки» ChatGPT, на нём основанного — сохраняет актуальность, позволяя сформировать мнение о текущем положении дел в области разработки ИИ и будущем человека после становления этой области.

Прочитать книжку, на мой взгляд стоит.

Очень понравилось, кое-где даже смеялась :) Особенно приглянулись коротенькие разговоры и зарисовки. Больше всего запомнилось о том, как студентки представлялись преподавателю именами соседки, и одна из-за этого чуть не пострадала. Особенно актуально, думаю, для тех, кто в университете учится или работает. В середине книге есть подшивка фотографий, некоторые из которых особенно веселые, хоть и черно-белые :)
Сразу захотелось написать и что-то из своего опыта, только там ведь известные личности и сборник-то выпущен - вот он, на руках, а так и чешутся руки дописать: моя история, мол, не хуже, и даже, может быть, еще забавнее :)
Ой, что-то в этой рецензии у меня столько смайликов-улыбок... Впрочем, думаю, книга заслуживает того ;-)

…причём бесплатно.
Куча самоповторов и непроверенной информации. Например, про изразцовый павильон (нигде в Турции не указано что ранее в нем был гарем). Про дворец Топкапы и семью султана, Валиде автор называет «Хатун», хотя так называли только обычных наложниц гарема. Очень мало ссылок и много лишней информации. Кое где слово в слово списано из Википедии. Позорище какое.

А мне понравился этот сборник, конечно ,,Мертвый гость" будет поинтересней..Но здесь авторы как бы дают нам надежду и пытаются доказать, что все же жизнь после смерти существует, что душа бессмертна. Приводят нам доказательства как бы из бытовых ситуаций, что потусторонний мир существует и даже порой соприкасается с нашим. Показывают, что вера приходит к каждому по-разному.

Ах, какой букет! Здесь и Достоевский, и Гоголь, и Бунин, и Куприн, и ряд малоизвестных авторов, с которыми я с удовольствием познакомилась. Люблю такую литературную солянку! Все было бы отлично, если бы не одно «НО» - автобиографическое произведение одного достаточно известного (по крайней мере, в моем далеком детстве) писателя. Еле продралась через него. Поэтому только 4.