Бывший сын

Надо было сразу писать рецензию, после прочтения... Сейчас всё как-то блекло и тускло, словно читать в темноте в пяти метрах от включённого абажура, где нужно постоянно напрягать глаза и искать нужный угол для света.

Хм... Удивительно! Так мало слов, осталось внутри моего кричащего горла и нелепой возможности высказать, что мне здесь не понравилось и что искренне пришлось по душе. Эмоции поутихли, ведь уже прошло полгода с момента прочтения и теперь я только лишь смутно помню какие-то глухие отголоски ощущений непонимания некоторых литературных штампов, привязанностей, попыток задеть на эмоции местных жителей одного государства, особенно тех, кто оппозиционно настроен, плюс в целом какой-то общей окраски различного спектра прожитых чувств во время прочтения.

Хотя что есть рецензия? Такой же набор шаблонов, ощущений, внутренних переживаний, где литература помещается в нас, словно кусок сырого мяса в жернова мясорубки, а мы тщательно или при присутствии скопища лени, перемалываем через себя огромные куски, пытаясь выдать всё за готовое блюдо после добавления в массу нужного хлеба и зрелищ... Точно! Нужно не забыть добавить воды, чтобы текст смотрелся более авторитетнее, чем у других, впечатляя объёмом. Может и хлеб чуть размокнет? А как мы прожарим, сколько добавим приправ и сколько положим внутрь крупной соли? Какая разница? Публика съест не разобравшись в сути прочтённого, впрочем как и сам автор, что перемалывал сущность другого...

Я помню, как я впервые открыл карточку книги на сайте. Большой средний балл и высокие оценки из списка друзей. Вдобавок меня подтолкнула аннотация книги: "Дебют! Классика жанра, химически чистый продукт: и молоко не обсохло, и сразу роман, и сразу о главном, и никакой политкорректности, и без оглядки на "талсюевских", и - получилось. Обаятельный и талантливый ведущий телеканала "Дождь" дарит своим первым читателям редкую возможность - спустя много лет сказать детям или внукам: "Саша Филипенко? Помню-помню, как он начинал - "Бывший сын". Не читали? Ну как же так! Очень рекомендую". - гласит высокопарный текст, составленный претенциозным маркетологом, который, видимо достаточно сильно гордится дипломом. Мы не получаем даже завязки сюжета и смотря на оценки друзей, нам кажется, что рассуждения о сыне стоят того. Только почему он стал бывшим? От него отказались? Для этого нужно проникнуть в суть написанной книги.

Сюжет книги в первую очередь связан с рефлексией самоопределения и прошлого, одной небольшой страны, расположенной в самом центре Европы. Он украшен разнообразными эпитетами и метафорами, выводами и неожиданными поворотами, личным и общим. Например, одно из первых предложений гласит: "В городе, который больше напоминал сифилитика, таял асфальт. От жары. Срывались акробаты." Нас знакомят с главным героем, изяществом белорусского языка и бабушкой, которая заставляет внука играть на музыкальном инструменте. С портретом "бацьки" и рассуждениях о прошлых годах, когда было лучше. Школьных проблемах подростков и столкновению маленьких людей с большим и кровавым режимом. Здесь про теракты, похороны Быкова, выборы, что объединяет эту книгу с  Вера Богданова - Сезон отравленных плодов,  где местами скользит близкое для другой страны, но схожее по курсу и сути событий в качестве отступлений от текста. Разница здесь в главной теме... Страна, тоска, пережитые события или любовь к близкому родственнику и желание вступить с ним в интимную связь. Как вы здесь поймете надежду на любовь и семью Германтов... Это уже зависит от ваших личных предпочтений и взглядов. Как и попытки жить выйдя из комы и не заметив в стране крутых перемен... Местами мне не понравились характеры, много карикатурного, много написано просто для того, чтобы это здесь было в качестве хронологии. Слишком простой язык, неуместные шуточки и перекручивания. Может быть я слишком придирчив? Просто я не люблю избитый пафос и иногда слова ради слов... Кругом враньё, мы маленькие люди и нам приходится как-то выживать, выстраивая свой мир и жизнь, где человек с дубинкой получает в три раза больше, чем какой-то учёный. Возможно, что другому человеку эта книга понравится больше. Ну как книга... Повесть! Здесь совсем немного страниц и её можно прочесть всего лишь за вечер. Книга отражает мысль, что такие люди, как главный герой этой стране не нужны. Добро пожаловать в мир меланхолии и достоверности печальных выводов с которыми не согласилось бы поколение старше.

В книгу вложено много средств для продвижения. О ней пытались говорить уважаемые люди, расплываясь в комплиментах, разбивая водную гладь огромной собранной лужи. Как иронично пришла эта метафора, учитывая работу в рамках "Дождя..."

Саша Филипенко занял первое место в конкурсе "Русская премия" за 2014 год в номинации "Крупная проза". Мне лень разглядывать кто из именитых писателей был представлен в тот год, но если остальные объективно слабее и сегодня о них вовсе не слышно... У нас всё плохо с писательством и зря вы косо смотрите на настоящих светил, которые ежегодно пишут новый роман... Авторы вроде этого и на уровень ниже, создают ступеньки для современников, чтобы они взбирались по их спинам к самой вершине и презрительно смотрели на остальных. В том числе и на предвзятых читателей, которые изначально находятся в положении закрытых позиций и беспричинно сморщенного носа, который способен разгладить только классический текст.

Нет! Вы только не подумайте! Здесь не всё тошнотворно плохо, просто иногда слишком плоско, иногда слишком в угоду публике, порой примитивно, но вполне поможет человеку не понимающему суть нашего общества разобраться в этом непонятном народе и найти с ним массу отличий. Меня просто коробит повсеместное восхваление того, что чуть лучше среднего на общем фоне писателей. Через лоно истории для читателя доносится боль определений, самопознания и самоопределения народа. Мысли о смене власти, языке и самоидентификации граждан определённой страны прекрасны, но порой так примитивны и притянуты не через нужные тропы...

Я рекомендую эту книгу всем тем, кто верит, что внутри этой страны вместе со всеми реками и переливами луж после дождя течёт только лишь сладкая жизнь. В ней отражение сущности, пускай и порой неумело описанное автором повести. Здесь много рефлексии, мыслей о прошлом и отсутствие надежды на светлое будущее. По сути всё так и произошло, и будет двигаться дальше в выбранном направлении курса. Что делать нам? Подстраиваться, жить, уезжать в ожидании перемен и с надеждой однажды вернуться. У каждого здесь свой протоптанный путь. Когда произойдут перемены? Уверен, что это будет не скоро и многие так и останутся бывшими сыновьями своих матерей...

"Читайте хорошие книги!" (с)  

UPD
Ну что же.... август 2020 года. Новые "Перемены" никто не написал. На площади по прежнему звучит классическая версия. Но совпадение хорошее, не так ли?
(см. конец рецензии)
UPD

Потрясение. Других слов я даже подобрать не могу. И не стоит считать меня восторженной барышней. Я достаточно критична в литературе, чтобы восторгаться на пустом месте. Это явно не "пустое место", а действительно потрясающий, сильный, важный и серьезный роман, особенно для дебюта. И самое главное его достоинство для первого романа в его объеме. Многим начинающим авторам столько всего хочется сказать, что на их графоманские изливания уходят многие кубометры леса. Тут не этот случай. Маленькая, тоненькая книжка, но каждое слово которой несет такую силу и вес, что кажется, будто прочитал тяжеленный том о нескольких сотнях страниц.

Как хорошо, что я не читала других рецензий, кроме тех, что написаны на обороте книги. И вам не советую. В принципе, раскрытие основной канвы сюжета не лишит вас смысла прочтения книги, но некоторое удовольствие вы все же можете потерять. Но для тех, кто уже прочитал или вернется к моей рецензии после прочтения – какое же прекрасное решение, чтобы показать истинную суть "стабильности" в государстве!

Главное в этом романе для меня не сюжет, а слова и мысли. Разговоры бабушки с внуком, беседы друзей, письма, даже молитва. Большая часть книги – это прямая речь разных персонажей, произнесенная вслух или про себя. От этого создается впечатление эпистолярности. Кажется, что это идеально собранный коллаж из дневниковых записей разных людей. И каждое слово – без грамма фальши, без единого момента сомнения в реальности, а не фиктивности персонажа и его слов. Говорит ли это интеллигентная бабушка с внуком или глуповатая девушка со своим бывшим парнем – это все голоса живых людей, а не выдуманных одним писателем героев. И знаете, есть много действительно хороших писателей, но таких, кто абсолютно реально прописывает речь разных персонажей, не так уж много. Из последнего прочитанного я могу вспомнить Франзена с его диалогами, будто записанными на диктофон.

Но, конечно, ни диалоги, ни язык не делают книгу потрясающей и гениальной. Гениальной ее делают соответствие историческому моменту и созвучие мыслям других людей. Многое, очень многое в этом романе было отражением моих мыслей. Все то, что написал Саша, оно именно так и есть. Я это вижу, я это чувствую, я тоже так думаю. Обратите внимание на стр. 178, про выход на площадь. Это мои слова, которые говорю я себе и тем людям, которые еще в состоянии "слышать". Это тот самый роман, который нужно будет давать нашим детям и внукам читать, чтобы понимать наше прошлое и нас самих.

А вот сейчас можете назвать меня восторженной фанаткой, но я считаю, что этот роман можно поставить на одну полку к шедеврам Аксенова и Гладилина. И он там будет на равных. Читая "Сына" я чувствовала ту же бессильную злость, ту же стесненность в груди от невозможности свободно дышать, те же слезы боли и горечи от несправедливости. И я говорила, что они в 60-х писали о нас. А теперь появился автор, который в 2010-х пишет о нас. Надеюсь, и дальше история будет повторяться. Появятся еще писатели, поэты, режиссеры, которые будут видеть и не бояться говорить правду (делая это талантливо). А потом придет музыкант, который напишет нашу "Мы ждем перемен". И они начнутся.

Сложная книга в том плане, что она пересказывает точку зрения автора на политические процессы, а подобные темы никак не могут быть объективными для тех, кто лично был задействован в этот исторический момент. Даже в кризис всегда есть люди, которым жилось плохо, и есть люди, которым было хорошо. Да и любую ситуацию каждый оценивает по-своему, исходя из получившихся результатов. Принимать на веру такое изложение событий очень тяжело.
Здесь отчаяние тесно переплетается с надеждой и верой, бессилие перерастает в мощнейшую волну или тихий бунт, но оставляя место для счастья глупцов, не способных заглянуть поглубже и проанализировать всю картину. Страдания интеллигентных и умных противопоставлены бессовестности приспособленцев, отчего разрыв между гражданами одной страны невероятно велик и поистине непреодолим. Но именно этим книга и зацепила. Посмотреть со стороны на страну, которую нам всегда преподносили как верного брата и соратника, и увидеть изнанку этой якобы дружбы оказалось немного шокирующим событием. Я не представляла, насколько там всё было разрушено, насколько сложным было их выживание. Вот за что я благодарна книге, так это за ту точку зрения, которая помогла мне открыть глаза на некоторые вещи. Но в остальном не могу сказать, что она мне понравилась. Герои все сплошь неприятные личности, которых, на мой взгляд, автор целенаправленно зачернил. Много нецензурной лексики и хамства, из-за чего диалоги и персонажи выглядят неестественно, а процесс чтения превратился в пытку. Маленькая книга, которую хотелось побыстрее закончить, однако в душе она вызвала целую бурю чувств. Забудется не скоро, но отпечаток в памяти останется навсегда.