Отзывы на книгу «Ежевичная зима»

6:00. Я дочитала эту книгу и решила взяться за написание рецензии перед тем, как лечь спать.

У меня в мобильном телефоне можно найти всего одно видео. Оно длится меньше минуты. Это было снято 2 октября 2013 года, когда я была поражена до глубины души переменой погоды. 2 октября в нашем городе обычно еще бывает жарко. Но в тот день произошло нечто невероятное. На по-летнему зеленые листья, изумрудную траву и ярко-желтые одуванчики падал снег. Разумеется, он не был столь густым, как 2 мая 1933 года или в том же Сиэтле 2 мая 2011 года, в книге Сары Джио. Но тем не менее, второго октября 2013 года, впервые за двадцать лет жизни я увидела снег на желтых одуванчиках. Это была предвестница очень неспокойного, страшного года, который обязательно завершится большими переменами к лучшему - наша ежевичная осень.

Ежевика выбирает души, чтобы защищать их, особенные души

Я увидела эту книгу здесь, на Лайвлибе, на баннере. Ее обложка заворожила меня. Я сразу решила, что должна непременно ее прочитать. Но покупать сразу бумажную книгу я не стала, ждала, когда появится электронная. И вот вчера я увидела, что кто-то выложил ее на Литмир.нет в фб2-формате. Вообще-то, это потрясающий сайт. Я скачала ее и приступила к чтению. Книга была прочитана за несколько часов.

Ни одна мать не должна терять своего ребенка.

Но порой это, к огромному сожалению и ужасу, случается.
Кто-то не может выносить ребенка и теряет его на ранних сроках.
Кто-то - при родах.
У кого-то дети умирают от СДС или несчастного случая в детстве.
Чьи-то сыновья гибнут на войне.
Чьих-то дочерей убивают мужья в бытовой ссоре.
Да мало ли что еще случается в жизни! Но порой происходит так, что матери теряют своих детей, хотя непреложная принятая в обществе истина гласит: Дети не должны умирать раньше родителей.

Вера Рэй, бедная девятнадцатилетняя девушка влюбилась в самого богатого и завидного холостяка в Сиэтле - Чарльза. Она родила от него сына Дэниела - сына, о котором Чарльз не узнал - ведь влиятельная родня сделала все возможное, чтобы отвадить от влюбившегося наследника столь невыгодную невесту. И 2 мая 1933 года ее сын бесследно исчез...

В 2011 году 2 мая так же внезапно на Сиэтл налетает снежный буран и журналистке Клэр Олдридж предстоит сопоставить этот буран с прошлым... в это время Клэр переживает личную трагедию - ровно год назад она и ее муж Этан потеряли своего еще не рожденного сына...

Каждый горюет и выздоравливает в своем собственном темпе

Признаюсь честно, где-то странице на семидесятой я уже знала, чем кончится эта история. Серьезно. Возможно все дело в том, что я сама пишу книги, но эти повороты сюжета, казалось бы, неожиданные, были для меня очевидны и просты. Но это не отнимает у книги ее простого очарования и завораживающей обложки с ледяным цветком.
Мне понравились тесно переплетенные истории Клэр и Этана и Веры с Чальзом. И хоть я догадалась, каким будет финал, мое сердце все равно замерло, когда оказалось, что я была права. Не знаю, есть ли у автора другие книги и какие они, но эта книга определенно стоила того, чтобы ее прочитать.

Ради любимых людей мы способны сделать все, что угодно

С женщиной, которая выигрывает у мужчины в карты, можно прожить всю жизнь.

Почитала-посмотрела рецензии. Много негатива. А все потому, что рекламную кампанию развернули как для какого-нибудь "новоструйного" произведения в современной литературе. А это неправда.
По сути ничего нового: роман-детектив с заковыристым сюжетом, который призван заинтересовать и затянуть. И не должен он вывернуть вам душу, - успокойтесь уже! Это просто реклама такая. Макдак вон тоже рекламируют! Но мы все прекрасно понимаем, что от "греческого" бутера нас не унесет на берега Греции к полуголой девушке. Так и тут - надо понимать, что это всего лишь метафора.
Поэтому мой вердикт таков:
1. У книги совершенно потрясающее оформление. Ее приятно держать в руках, переворачивать странички, гладить обложку.
2. Язык автора нельзя назвать слишком примитивным и скупым: нет заедающих повторов фраз, нет заезженных оборотов. Все в меру, всего вдоволь.
3. Сюжет достаточно динамичный и интересный для того, чтобы немного увлечь вас и заставить забыть о чем-то неприятном на несколько часов. Я вот, например, вполне удачно отвлеклась от своих болячек (моральных и физических), читая сегодня эту книгу.
Так что это не шедевр и не апокалипсис, просто книга с хорошей рекламой и вполне интересным содержимом для современной литературы.

В таких случаях у меня, отвергающей розовые сопли и ценящей интересный сюжет, наступает логический когнитивный диссонанс, и я не знаю, как охарактеризовать бродящее (вроде как квас, представляете?) во мне отношение к прочитанному. Два временных пласта: 30-е годы Сиэтл... и Вера Рэй, вернувшись домой после рабочей смены, не обнаруживает в кроватке своего любимого сынишку Дэниеля; и 2010-й год, когда журналистка Клэр из Сиэтла берётся распутать пропажу мальчика, взяв за основу феномен "Ежевичной зимы".
Сказать честно, не очень люблю, когда сваливают всё в кучу. Не в смысле жанра, а в смысле неизбежно прессующих читателя приёмов. К примеру, потерянные дети. Но тут ладно, это основополагающая линия, поэтому привязана к развитию сюжета. Военное время – тут прям каждый современный автор старается урвать свой кусочек мелодраматических страстей под звуки падающих бомб. Старенькие люди, брошенные всеми на произвол судьбы, пока ГГ в поисках правды не наткнётся на них, одной рукой утирая им старческую скупую слезу, другой поднося ложку куриного бульона и выслушивая воспоминания -цатилетней давности. Ну и наконец – Большая Любовь, без которой любовный роман как бы и не роман, и как бы не любовный.
А вот хорошую оценку поставила потому, что автор умудрилась не привести всё ко всем известным знаменателям, а как-то обыграть ситуацию и разбавить приторный хэппи-энд.

Вот уж глупость так глупость: выбрать книгу из-за красивой обложки! Но вот, каюсь, случилось такое. Вся она такая мимимишная — глубокий насыщенный синий, белоснежный цветок да ещё и крошечка блестящая, выпуклости приятные, гладкость необыкновенная! А внутри!.. Листочки белые, концы округлые, шрифт четкий. Красивое издание, чего уж там! Рассиропилась, растаяла и клюнула.
Ну и?.. Да ничего, собственно, хорошего. Роман очень банален, предсказуем и зауряден. Две истории, разделенные временем.
В одной из них (1933г.) — история "необыкновенной" любви Золушки-Веры и прекрасного Принца-Чарльза. И таинственное похищение их совместного сына.
Во второй (наши дни) — расследование этой тайны журналисткой. Конечно, у неё всё получится. Естественно, вся та загадка будет тесно связана с её семьей.
И я даже отказываюсь называть это спойлерами! Всё настолько очевидно, что оправданий не требуется.
Но вот, что ещё плохо: написано-то скучненько и серенько. Всеми силами пытается выдавить слёзы у читателей Сара Джио, а не получается. И коварные злодеи какие-то мелкогаденькие, и положительные бедные девушки не слишком добродетельны и смиренны. Как-то пусто и не слишком интересно.
Я всегда говорила, что написать настоящую мелодраму — очень трудно. Вот это — просто слёзовыдавливающий романчик. Фигня!

Эту книгу я начала читать, купившись на красивое название, заманчивую аннотацию и высокий рейтинг. Я потратила на нее целый вечер и, честное слово, лучше бы я потратила его на что-нибудь другое. Даже в своем жанре роман Сары Джио далеко не из лучших. Абсолютно проходная вещь, которую можно читать не иначе как предварительно отключив мозги. Эта книга похожа на очаровательную блондинку без признаков интеллекта: любоваться можно, общаться - лучше не надо, дабы не испортить впечатление.

Итак, что мы имеем. Имеем интересный параллельный сюжет и красивый финал. Но что общего между бедной девушкой, которая в свое время родила ребенка от самого лакомого холостяка высшего света - и потеряла обоих, и журналисткой известной газеты, которая пишет очерк об аномальном снегопаде, приключившемся восемьдесят лет назад? Ой, вы еще спрашиваете? Неужели не смотрели ни одной серии "Богатые тоже плачут"? "Просто Марии"? "Дикой Розы"? Главная драма этой книги именно оттуда - из мира бразильских и латиноамериканских мыльных опер. Но моя основная претензия к книге заключается вовсе не в этом. Что, думаете, я не девочка и сказки не люблю? Люблю. Но только сказки с адекватными героинями, которые совершают адекватные поступки и по возможности борются за свое счастье. Все остальные не люблю, не обессудьте.

А у нас в качестве главной героини - Вера. Вера пашет горничной по двенадцать часов в сутки, чтобы прокормить своего ребенка. У Веры есть лучшая подруга Кэролайн, которая так же интенсивно пашет на заводе, чтобы прокормить своего ребенка. Обе мамы уходят в ночную смену, оба ребенка остаются дома. Причем Вера живет в аккурат над забегаловкой, где до утра будут тусить пьяные мужики, шуметь, бить посуду и бродить по дому в поисках свободной юбки. При таких исходных данных вопрос: где бы вы оставили ночевать своего трехлетнего ребенка, если бы у вас не было никакой возможности взять его с собой (а у Веры она, кстати была! Прям там, в огромном отеле - и ни одной каморки, где можно устроить маленького мальчика?). Вот и правильно, я бы тоже так сделала: отвела бы Дэниела к Еве - все не так страшно было бы им вдвоем. Это раз.

Два. Вера сделала все, чтобы найти пропавшего ребенка. Вера сделала ВСЕ? Я вас умоляю. Вера в истерике неделю просидела у своей подруги, подгребая последние харчи в пустом холодильнике Кэролайн, а потом прыгнула в постель проходящему мимо плейбою в надежде... на ЧТО? А уже потом ей пришла в голову светлая мысль привлечь к поискам отца ребенка, который ни разу не зверь и не моральный урод и которого она бросила САМА! Я терпеть ненавижу таких высокоморальных идиоток, которым хоть трава не расти, а дай принести себя в жертву.

Три... А три - это длинный перечень вопросов, которые невозможно задать без спойлеров. Но.
Зачем преступник вообще украл ребенка?
Почему Дэниэл открыл дверь?
Почему ребенка никто не искал?
Почему Вера села в лодку?...
И так далее, и тому подобное.

С Клэр все и проще, и сложнее. Клэр утопает в своем горе и чувстве вины. Клэр подозревает, что муж тоже винит ее в случившемся несчастье и у нее есть все основания так считать. Та часть романа, которая посвящена Клэр, посвящена не только расследованию давнего преступления. Прежде всего, она о возвращении к нормальной жизни после трагедии, о том, как примирить себя со случившимся и начать жить дальше. Мне именно эта часть показалась более логичной, продуманной и интересной. Но эта линия - вторична. Она слегка корректирует общее впечатление от книги, но не меняет его в корне.

А так - ей-богу, многие рецензии к этой книге написаны куда качественнее и интереснее, чем первоисточник. Поэтому мой искренний совет: проходите мимо. Есть сказки и получше.