Саймон Дженкинс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Саймон Дженкинс»

19 
отзывов

KsanaTrolebuzina

Оценил книгу

Прошу простить за спутанную рецензию, пишу по горячим следам. Книге поставила 8/10, потому что местами она отличная, а местами странная и вот почему.
Я глубоко интересуюсь историей Англии и не могла пройти мимо данной книги. Получила от нее не то, что ожидала. Аннотация не врёт, в книге действительно очень много про архитектуру, архитекторов, постройку зданий, снос зданий, что-еще-угодно зданий. История с точки зрения истории, которую ожидала я (какие-то знаковые события, люди, которые не являются архитекторами) тут на периферии, за это снимаю один балл. Самые банальные примеры для широких масс: про пожар 1666 года будет страниц 20, то не про сам пожар, а про Кристофера нашего Рена. Про трущобы Уайтчепела и Джека Потрршителя будет одно предложение. Про великую выставку одна страница. Про Гая Фокса - комментарий в сноске. Биг Бен и Тауэрский мост (самые открыточные виды Лондона)? Два слова в лучшем случае. Бедлам? Ненене. Панк-рок? Забудьте. И так далее. Так про что тогда 477 страниц? Про город. Кто что строил, на чьей территории, когда, зачем, по чем и кому продавал. НО!!! У автора получилось написать интересно и книга мне понравилась. Но без гугла и визуализации читать сложно, я гуглила какие-то вещи, упоминаемые автором, с частотой раз в три страницы. Да-да, вот эти самые дома, улицы, фасады, парки, которые хочется увидеть хотя бы на фото, раз читаешь про них. Картинки в книге есть в виде вставок три раза, это карты, портреты и совсем немного панорам. Хотелось бы больше. Но второй балл снимаю за слишком большой фокус на 20 веке (~150 страниц, столько же занимает, например, период с 43 по 1763 год) и глубоко оценочную реакцию автора. Для него всё старое - хорошо, а всё новое - плохо. В 20 и 21 веках не построили ничего хорошего, всё тлен, зачем дальше жить. Всё сломали, всё разрушили. Я тоже люблю красивые старые здания, но если уж мы читаем по 10 страниц, как продали землю, купили землю, строили, строили и, наконец, построили какой-то там дом, который потом снесли, то и про современные знания давайте. Огурец и Лондон Ай можно не любить, но они заслуживают описания чуть больше чем "понастроили дерьмо", если мы уж про историю известных и не очень зданий Лондона тут трём. Поэтому книга не для всех, но, мне кажется, она и не расчитана на широкий круг читателей. Если вы взяли её в руки - значит, вам зачем-то это нужно ;)

23 января 2022
LiveLib

Поделиться

Jeff_Evgen

Оценил книгу

Как верно сказал один из рецензентов этой книги, "галопом по Европам". Только если он писал эту фразу с вопросительным знаком, то я в своём тексте применю её как утверждение.
Если вы практически ничего не знаете об истории Европы, то эта книга будет способствовать только дальнейшему усложнению понимания истории этого региона мира. При чтении складывается ощущение, что вы смотрите какое-либо монументальное произведение, но смотрите его на огромной скорости. Темп книги настолько быстрый, что вынести из неё какой-то осознанный вывод крайне сложно, потому что вы оказываетесь погребены под массой фактов, дат, имён и размышлений автора. Складывается ощущение, что вы мчитесь на сверхскоростном поезде, за окном мелькает пейзаж с кучей крупных и мелких деталей, да вот беда - осмыслить их вы уже не в силах, так на смену несётся новый блок информации, практически мгновенно сметающий предыдущие массивы данных.
Порой у меня возникало впечатление, что треть книги - это история религиозных течений, возникавших в рамках Европы на том или ином этапе исторического развития. Следует сказать, что в поле зрения автора (о чём он сам сказал в предисловии) на протяжении практически всего повествования были несколько стран (в современном их понимании) - Франция, Германия, Италия. Остальные государства затронуты лишь эпизодически, в контексте общего развития Европы. Информация же по истории России в этой книге представлена крайне предвзято.
Обучаясь на историческом факультете, нам приходились сталкиваться с огромными массивами информации, представленными в разных учебниках. Но даже в них, несмотря на обилие разнородной информации, присутствовала некая общая идея, которая позволяла выстроить целостную картину истории того или иного региона; текст был скомпонован более грамотно, что было только плюсом. Не хочу сравнивать, дело это неблагодарное, но вузовские учебники на фоне книги Дженкинса выглядят куда более привлекательнее.
Вывод: читать людям, уже знакомым с историей Европы, но знакомым с ней очень и очень хорошо.
P.S. А может, дело в переводе?
P.S.S. Как же нерационально издатели обходятся с бумагой - целые страницы впустую пропадают, хотя на них вполне можно было разместить текст...

21 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

iammarg...@gmail.com

Оценил книгу

Когда доходит до современности, становится ясно, насколько автор поверхностен и небрежен. Из самых свежих событий: по версии автора, Украину в 2015 году приглашали в НАТО, а аннексия Крыма произошла после «гражданской войны на Востоке». В более ранних периодах - такая же чепуха. И духа Европы уловить тоже не удалось: получилось просто попурри исторических событий и фактов.
15 ноября 2021

Поделиться

konstantin...@mkcorp.com

Оценил аудиокнигу

Очень скучная книга. Сплошной поток дат, имен и событий, не связанных какой-либо логикой. Минимальное количество интересных, запоминающихся фактов, что не позволяет качественно усваивать все эти цифры. Энциклопедическая бессистемность.
23 июня 2024

Поделиться

Alexander Koptin

Оценил книгу

Очень кратко, но всеохватывающе. Рекомендовал бы современным руководителям РФ в качестве учебного пособия. Что бы историю не переписывали.
17 августа 2025

Поделиться

gl...@yandex.ru

Оценил книгу

Прекрасное и подробное изложение истории. Было интересно прочитать
6 марта 2024

Поделиться

Ольга

Оценил книгу

Очень интересно написано.
Фотографии просто потрясающие.
21 июня 2023

Поделиться

soltu...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Hi there
9 декабря 2022

Поделиться

923...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

неплохо
23 июля 2023

Поделиться