Скажу сразу, чтобы не возвращаться: книжку - к прочтению, можно сказать более определенно: к обязательному прочтению. Посмотрел в интернете: ожидаемо, подобных книг в интернете, в том числе на русском языке - много. Едва ли я буду что-то подобное читать ещё, едва ли. Порекомендую: прочтите книжку!
Самое прикольное для меня по прочтению - Хронология, которую автор вынес с отдельную главу. Понятно - хронология европейской Европы. Прикол в том, что за исключением 3-4 позиций, я правильно угадывал события. От Перикла до Путина.
Не так уж это и плохо, чтобы иметь какое-то своё представление об истории своего дома. У меня есть одна...блин, как это сейчас принято говорить - стори? Или сториз? Посмотрел: фигня, байда, - как говорили в нашем детстве. Так вот, у меня-таки есть стори, связанная с Европой, с самой глубинной: куда глубже, если произошла она в городе, расположенном на немецко-голландской границе:))
Какое-то время назад я был в некотором роде функционером. Тема побратимских отношений между муниципалитетами России и европейских стран была актуальна. Я выступал в представительном органе власти города-побратима, это была "премьера". Так вот, рассказываю о муниципалитете, то...сё....пятое....десятое... Нет, всё по существу, внимательно слушают (от выступления, кстати, зависело финансирование нашего сотрудничества, а чуть позже, встречался с Президентом парламента одной из федеральных земель Германии также по финансированию одного классного проекта, но это - другая история). Так вот. Чувствую, почему-то начала проявляться...не то, чтобы ирония, или чуток высокомерного
отношения, некоторого покровительственного тона....а, может, смеси всего этого, может быть: Господи, мне было 34 года, а там сидели зубры политики. Одним словом, что-то вроде как изменилось в атмосфере.... Ну, что делает выпускник одного из ведущих ВУЗов Советского Союза, которому читали курс ораторского искусства? Разумеется, делает инверсию! То есть, то, что могло быть использовано аудиторией в качестве "наступательного" оружия, такой, лёгкий троллинг. И что ж я такого сказал в, поверьте, в нужном месте в нужное время?
Лидер одной из самых развитых и богатых стран мира 10 лет назад сказал, что его стране достаточно 5 лет после объединения и _____млрд. марок, чтобы Восток страны стал таким же развитым, как её Запад. Прошло более 10 лет, сумма увеличилась в 10 раз и не видно конца "этому....этому объединению". Я подумал: не слишком ли резко? И решил подстраховаться историей о Лейбнице, жившем в столице Земли Нижняя Саксония (так переименовали бывшую Пруссию). Кстати, во время встречи в Парламенте Земли, Президент Парламента сказал, что я принадлежу к тем 30 процентам жителей города, знающих факт проживания Лейбница в этом городе.
К чему это?
К тому, что знание, пусть и "Краткой истории Европы" помогает решать в том числе финансовые (инвестиционные вопросы). Да, такова реальность. Кстати, ещё один аргумент в пользу чтения.
Книжка, на мой взгляд, удачно нашла баланс между "глубоко или широко". Четкая, лаконичная, логически безупречная подача материала - уже успех! Попробуйте рассказать 2500 лет истории, чтобы не умереть уже на пятой странице, а это ещё даже не про кризис демократии после Перикла. Кстати, продлилось всё это у Перикла немного даже по меркам локальной истории. О чем автор по-чесноку говорит. Без пиетета. Критический взгляд - ещё один очевидный плюс книжки. Например. Автор утверждает, что пик Европы - те 14 лет, что предшествовали Первой мировой войне. А потом - с горочки, всё - с горочки.
По Византии...ну, какие-то вещи не были упомянуты почему-то вообще. Например, восстание "Ника" - уж и не знаю, как правильно писать - с кавычками или без оных? Зато очень четко изложил различные ереси и споры не на жизнь, а на смерть, например, ересь ариан, взгляды монофизитов и иконоборцев.
Ещё один плюс: кухня. Политическая кухня, подтекст, если угодно, дворцовых интриг, противоречий, даже смертельного соперничества. С одной стороны автор говорит о фундаментальных взглядах и причинах определенных действий, реформ, с другой - об олицетворении происходящего события (-тий). Не возникает ощущения, что есть герой, по произволу которого всё и происходит. Да, герой - олицетворение, но не первопричина происходящего.
Нужда - мать изобретений. Более лаконичней, видимо, не скажешь о причинах возвышения, лидерства и доминирования Европы в течение 25 веков. Там, уже внутри европейской истории, эта мысль артикулируется в истории Британии или Голландии: безземельных, безресурсных, но очень хотящих жить стран. Да, безусловно, безжалостная эксплуатация всех и вся - основа европейского пост-колониального периода. Чудовищные преступления бельгийского Леопольда (по оценке историков, бельгийские зверства в Конго - одни из самых бессмысленных в мировой истории); опиумные войны или завоевания Америки - ну, что сказать? Биология: убей, или будешь убит. Но!
Что нового в этих воззрениях, если ещё Аристотель в своей политической...доктрине? Или просто - взглядах? Если ещё Аристотель "чужих" не причислял к "разряду" "человеков"? А Монтескье повторил ту же мысль спустя 21 век? Ну, и что можно было ожидать от политиков и конкретных мужиков, садившихся на корабли и мочивших "чужих", "неверных" - далее по списку? Может быть, все остальные были лучше? Ха-ха два раза.
Вообще, автор не ищет козлов отпущения. На мой взгляд, это - крутизна неимоверная. Почти заключительная часть посвящена, безусловно, России. Этот кусок истории совсем близок нам, соответственно, равнодушно к суждениям и автора, да и любого, высказывающего свои соображения по "близким датам", - равнодушным быть невозможно. Но, конечно, всё же немного пристрастным взглядом, но вообще на минимуме этой самой пристрастности, автор прошел по лезвию, описав "историю несостоявшейся одной семьи" России и той, частью Европы, которую называют "недружественной". Класс! Как в семье, не бывает одной виновной стороны, не может быть. Так и здесь.
И, знаете, мой читатель, общаясь по должности и по-человечески с европейцами-европейцами, я понял причину той поспешности, которую озвучила госпожа Клинтон,с какой Европа списала Россию с исторического счетчика. Страх. Простой, банальный и даже пошлый страх перед русским медведем. Они...кто они? Ну, они, короче...они компенсировали свой страх перед нами американским похлопыванием по плечу, но не равным по росту другом-партнером, а так, сверху вниз. Ну да ничего, разве подобного не было в европейской истории? Или того, что происходит на наших глазах сейчас: бывшая колония ставит на место, как она, бывшая колония, это понимает, всех, кого считает нужным ставить на место.
Так уж случилось, что мне посчастливилось родиться и жить в той части страны, которая принадлежит России по праву....сильного, если угодно (а что в истории творилось иначе? А европейской - в первую очередь), по справедливости. До недавних событий у нас, жителей этого кусочка огромной страны, была физическая возможность часто бывать в Европе. Вне всякого сомнения, созданная европейскими народами культура не может не восхищать. Обустроенность жизни и земли - нам есть, что брать за образцы.
А история или "Краткая история..." - это уже история. Такая, какая получилась.
