Про эту книгу сложно писать. Не потому, что она из отдельных рецензий, а потому что рецензии на очень разные книги. Некоторые из них я читала, о некоторых мне интересно прочесть, а некоторые лежат настолько за пределами моего поля зрения, что ничего внятного о них ни сказать, ни подумать не могу.
Лакуны в моем читательском отклике не означают, что книга не понравилась, наоборот. Она составлена из рецензий очень эрудированного человека с интересной манерой изложения ( временами я аплодировала в монитор за особо удачные формулировки).
Даже, когда я оказывалась несогласна с автором, уважение мое к нему не убавлялось.
Например, рецензия на "Санькя" Прилепина. Довольно-таки ядовитая, про то, что
Захар Прилепин пересочинил изучаемую в школе повесть Максима Горького. Про путь молодого алкоголика в гущу классовой борьбы.
И ой как я несогласна с тоном С. Гедройца! Потому что мне-то книга понравилась. Моментальным снимком умонастроений понравилась и страницами про деревню, которые заставили вспомнить моих бабушек и их дома, и самый воздух " в сенцах", и бездорожье, и интонации. Такими описаниями и черточками Прилепин цепляет меня прочно, а вот С. Гедройц не поддался.
Возмутительны мне наезды непонимающего рецензента, пренебрежительно поясняющего, что "Санькя" - потому что паренек-то из народа, но заканчивает он цитатой, предрекающей дальнейший путь Прилепина. Проханов, как понимаю, делал Прилепину пафосный комплимент, а С. Гедройц подверстал его слова к своим финальным росчерком и получилось - угадал.
...будет творить не в одиночестве, а в такой теплой, чуть-чуть окровавленной компании
Я хотела бы возразить, но, оглядываясь на "Некоторые не попадут в ад", понимаю, что не могу. "Некоторые не попадут в ад" - это как раз книга про "теплую окровавленную", страшная не тем, о чем рассказывает, а тем, о чем помалкивает.
Так вот интересно получается даже при отсутствии согласия с С. Гедройцем, а уж когда согласны...но про это я уже сказала.
Спасибо Inku что навела на С. Гедройца ( и на С. Лурье - тоже )