Отзывы на книги автора «Руслан Галеев»

Достаточно странная получилась книга. С одной стороны - медлительно-тягучие описания и умствования на грани занудности, с другой - зомби, нетопыри, политический детектив, снайперы, кладущие вторую пулю в сквозное отверстие от первой... Несмотря на удачные находки, роману не помешал бы хороший редактор, который уберет имеющиеся огрехи и приведет эту вакханалию в удобочитаемый вид.

Главная находка - конечно, само радио и ее ведущий. Колоритная личность. Да и вообще в книге много ярких образов, чего не скажешь о мире. Да, атмосфера есть, а вот зрительных образов нет. И, кстати, мясорубки, о которой говорят многие рецензенты (я прочел много отзывов в сети) - тоже нет.
Я не стану рассказывать кто герой, что вокруг и т.п., отмечу то, чего другие почему-то обычно не замечают. Например, это не просто зомби-постапокалипсис, а альтернативная история. После первой мировой что-то случилось в природе, вот и появились мутанты-нежить. Соответственно, ничего из того, что в нашей истории существовало после первой трети ХХ века, в романе нет. А это уже почти стимпанк какой-то.

Мало кто обратил внимание на весьма говорящее название - "Радио Хоспис". Цитирую вики: "Хоспис — медицинское учреждение, в котором больные с прогнозируемым неблагоприятным исходом заболевания получают достойный уход". А ведь с этого надо было бы читать роман - с названия. Циничный диджей упорно озвучивает в эфире диагноз и присматривает за весьма серьезно больным миром. Вот тут-то уже и аллегории пошли. Действительно, город за стеной по своей разношерстной многонациональности напоминает то весь наш земной шарик, то какую-нибудь отдельно взятую страну. Осознавая это, печальнее всего читать про то как некие черно-белые личности властвуют над умами, заставляя ходить строем и выкрикивать лозунги. Так что окончательный мой вердикт жанру книги - антиутопия. Действительно, зомби там почти и нет, из детектива получился пшик, боевик вообще не состоялся, а вот признаки серьезной, качественной антиутопии - налицо.

Хорошо, хоть финал не настолько беспросветен, как, например, в "1984". Есть еще надежда, пока за больным миром кто-то присматривает и лечит.
Интересно, а как оно в реале, - надежда есть?

Настолько все запутано и размыто, что совсем ничего не понятно. Совершенно нечитабельная книжка, состоит из каких-то отрывков, цитат, аллегорий. Что хотел автор донести до читателя, неизвестно. Не мое.

Ой, что это было? Вторично, причем сам автор об этом говорит, не раз упоминая "Пикник на обочине" Стругацких. Мир на слонах и черепахе отсылает к Плоскому миру Пратчетта. Автор не привнес ничего своего, взяв идеи других писателей.

Картонные герои, которые не развиваются, понты. Неправдоподобное описание вражды между героями, плохо раскрыт мир. Автор перемудрил и в итоге из чудесатой истории ничего не запомнилось и не впечатлило. Лучше читать Стругацких и Пратчетта.

Эта книга является скорее некоей исповедью, чем историей о зоне и сталкерах. Монстры тут совсем не главное, и "глупость" мироустройтсва лишь подчеркивает весь сюр, описываемой картины...

Антураж абсурдности, жестокости и фатальности происходящего вокруг используется автором для облачения в слова и размышлений на тему жизни, смерти, судьбы, человеческих чувств...

Мы очень многое можем, правда. Но мы не умеем оставаться равнодушными. Что бы там ни происходило, какими бы циниками мы ни были – равнодушию так и не научились. За каменными лицами, за картонными масками, за зеркальными солнцезащитными очками мы можем прятать свое неравнодушие, но жить равнодушием – не умеем. Я даже больше скажу – менее всего равнодушны самые что ни на есть прожженные циники. Наверное, потому, что изо всех сил стараются не показывать свою любовь и свою ненависть.

В целом, чтение "черепахового супа" - это интересный опыт.
Я лично часто узнавал себя, так или иначе...

Перед Вами политический детектив в образе постапокалипсиса. Книга изначально позиционировалась как чтиво для любителей зомби-хорроров, но это далеко не так, как может показаться на первый взгляд. И вот я объясню почему...

ДЕТЕКТИВНАЯ составляющая лежит в основе романа. Стас Бекчетов – младший детектив, пытается вычислить снайпера. На него наложилась тяжёлая ноша: смерть отца, поиск снайпера, да и в придачу в городе расползаются как тараканы зомби-мутанты.

Также можно проследить и ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ: военные машины, коррупция, люди в чёрном, подслушивающие устройства.

Возникает вопрос о наличии здесь мутантов. Да, они есть, но на заднем плане. Они будут появляться через воспоминания, мысли главного героя. ПОСТАПОКАЛИПСИС проявляется в наличии антиутопического города: смерть и мрак.

Самый главный вопрос: «Радио Хоспис» – почему такое название? Есть прочитаем понятие из Википедии, то увидим, что хоспис – это медико-социальное учреждение для оказания паллиативной ПОМОЩИ неизлечимыс больным в последней стадии заболевания. На протяжении всего романа с Вами также будет общаться ди-джей. Его высказывания, шутки ко всему, что происходит, добавляют колорита происходящему. Создаётся впечатление, что есть шанс на спасение.

«Время для эфира последнего нормального радио летящей ко всем чертям цивилизации  – рэйдио «Хоспис»! И его бессменного ведущего, очаровательного душки, певца солодовых напитков и запрещённого рок-н-ролла – диджея <...>! Кто такой <...>? Да это же я!»