Моя любовь к французской литературе стала неизменной. В этот раз... Я в городе М. Где-то во Франции и где-то в 30-х годах. Легкое перо автора затянуло меня с первых страниц.
Толпа на площади смотрела Рождественское представление, и лишь Базиль видел, кто совершил убийство Розы Озер. В то время как Аделаида и другие зеваки были поглощены зрелищем поклонение пастухов младенцу (т. е. Иисусу). Это самое идеальное место преступления. Конечно же, когда опросили народ, никто не чего ни видел и не слышал. Почему − спросите вы?
Большинство верит в то, чего нет. Если зайти на службу в церковь и посмотреть, как ведут себя «верующие» а потом посмотреть, как они же ведут себя в жизни. Это то ещё представление в жанре страха и лжи.
А тут еще Аделаида внезапно исчезает, и дело усложняется. Как гром среди ясного неба, молодой адвокат влюбляется в своего подсудимого. Она пытается его вытащить, но холодный юридический разум отключается, когда в воздухе витают мечты о совместном будущем…
Но сегодня будут играть юридические ноты, и никакой любви…
Каждый получает по заслугам, никто не может быть в обиде! Почему − спросите вы?
Нет предела человеческой глупости, опыт приходит с годами, но многие моменты из прошлого остаются занозой в сердце. Обычного читателя растрогает Мишель, будет жаль Розу. Он будет идти по следам и разгадывать, кто же совершил такое ужасное преступление с Розой…?
Как только Роза переступила черту, ее благоверный муженёк сделал ход. Потому что нечего было терять. Брак приносил дискомфорт и в конечном итоге перешел в ненависть после того, как она родила от любовника милого курчавого темного мальчика.
Наступило время объективной стороны дела:
Перовое: Роза и Кристиан, оба не совсем эмоционально здоровы. Из ее дневника, который попал к адвокату, это было предельно ясно. Отсюда вывод: подобное притягивает подобное.
Второе: Мишель − любитель легкости и любви. Если бы он был эмоционально зрелым, он бы не спутался с замужней женщиной, которая проявляла к нему агрессию.
Третье: Молодая адвокат за пеленой влюбленности не замечает очевидного, переключает все свое внимание на фотографии, сделанные на празднике, теряет время и начинает путешествовать в поисках свидетеля. Она находит Аделаиду, которая отправляет ее к Базилю. У нее большая надежда только на Базиля, который расскажет, как все было, и Мишель будет на свободе. Но, увы, Базиль оказался маленьким ребенком, с которым целыми днями сидела няня. Какой из ребенка свидетель?
«Порой ради измены или убийства приходится нарушать устоявшейся ход вещей…»
Роза и Мешель расплатились за измену, только каждый по-своему.
За моральное преступление всегда следует дорогая расплата.
Всегда будут большие последствия для тех, кто свяжет свою жизнь не с тем.
В конце концов, Вселенная все уравновесит.
А что касаемо адвоката. Первое дело − это как у медиков: «первый пациент, как первая любовь». У юристов иначе. Если выиграешь первое дело, посвятишь юриспруденции всю свою жизнь, если нет − наешься юриспруденцией на две жизни вперед. У молодого адвоката второй случай. Что бы призвать виновного к ответственности, молодая адвокат не смогла грамотно вывернуть ситуацию у судьи. Всего-то надо было на основании дневника Розы выстроить грамотную логическую цепочку. «В связи с эмоциональной нестабильностью обоих партнеров произошел бытовой конфликт, который повлек смерть супруги. Дневник Розы и произошедшие события говорят о том, что семья была неблагополучной. Принимая во внимание тот факт, что у Розы был любовник, а супруг о нем узнал. Таким образом, супруг становится первым подозреваемым в деле! Остались детали и следственный эксперимент».
Почему − спросите Вы? Читайте, вам будет интересно узнать.