Отзывы на книги автора «Роберт Сойер»

Решила всё-таки продолжить знакомство с серией. Несмотря на некоторые вопросы к первой части, мир неандертальцев меня заинтересовал, да и интересно же, чем в итоге закончится встреча двух параллельных вселенных.

К сожалению, вторая часть показалась мне гораздо скучнее первой.
Герои ходят туда-сюда, решают какие-то личные вопросы, углубляются в чувства и отношения...
Кстати, не удивлюсь, если кто-нибудь напишет, что это уже не научная фантастика, а любовный роман, здесь ведь и постельная сцена есть и признание в любви, ярлыки вешают и за меньшее.

Но, несмотря на то, что обычно я люблю любовные линии, здесь она показалась мне какой-то неприятной и чрезмерной для нф.
Отчасти из-за самих героев, отчасти из-за того, какие отношения они пытались построить, учитывая различия между человеческим и неандертальским обществами. Все эти партнёры партнёров партнёров просто нечто.
К тому же, эти отношения в итоге затмевают всё остальное. Где-то фоном общаются послы и ученые, решаются какие-то важные вопросы, а Понтер и Мэри заняты брачным периодом и обмусоливанием своих проблем и травм.
Ну хотя бы стало понятно, к чему было изнасилование в первой книге. Я уже думала, что это ружье не выстрелит. Хотя, как по мне, очень грубая повесточная линия получилась, автор прямо в лицо тыкает жестокостью мужчин, да и не только...

В книгу снова чрезмерно отсыпано типично американского и современной повестки.
Власти Канады с какого-то перепуга решили, что представителям другого мира нужно гражданство Канады, чтобы поехать в другие страны, и заставили неандертальцев поклясться в верности королеве Англии, ну, то бишь, и своей тоже.
Просто без комментариев, автор явно в курсе, как устанавливаются дипломатические отношения (это ирония, если что).

Снова рефлексия на тему рас, войн, количества преступности, плохих мужчин, из-за которых все беды на земле...
Да, поднимается и много важных вопросов, но как-то уж слишком в лоб.
Автор буквально разжевывает все проблемы, и размазывает кашицу читателю по лицу, чтобы любому тупице было ясно, что правильно, а что нет.
Вот только это всё мнение автора, приправленное современными трендами, а вовсе не истина в последней инстанции. Да и мерзковато ощущается, если честно.

В общем, книгой я недовольна. Скучно, противно, и даже те пара моментов, которые всё ещё увлекают,уже не тянут за собой.
Третью часть решила долистать чисто из спортивного интереса, очень мне трудно бросать истории на пол пути. Но советовать это никому не буду.

Эта трилогия привлекает плотностью интересных идей, каждой из которых хватило бы на самостоятельный роман. Проблема в том, что тут эти идеи смешаны, но не взболтаны, каждая как бы сама по себе и не влияет на другие, да и на общие события тоже как-то не очень. А начиналось все очень хорошо: когда-то, даже не так давно по историческим меркам, случилось некое событие, которое расщепило дотоле единую вселенную на две ветки. В одной разум, сознание обрели хомо, впоследствии назвавшие себя сапиенсы, и истребили всех неандертальцев, а в другой - неандертальцы. Можно было бы активней покрутить с мыслью о квантовой природе сознания, порадовать дедушку Пенроуза, но мы читаем про женщину-ученого, которую буквально на рабочем месте изнасиловал неизвестный, и теперь она всячески это переживает и рефлексирует.

Уже в наши дни неандертальские ученые случайно проделали "дыру" из своей вселенной в нашу, и стало возможно общаться. Их общество совершенно не похоже на наше, М и Ж живут отдельно, встречаясь только на три дня в месяц, почти нет частной собственности, дома и аналоги автомобилей общественные, вноси свой полезный вклад в развитие общества и пользуйся, у каждого вшит ИИ с круглосуточной записью всего происходящего, и в обществе нулевой уровень преступности, потому что иначе проведут чистку негодных генов, стерилизовав как самого преступника, так и его кровных родственников. Можно было обострить столкновение культур, моралей и биологическую несовместимость, но большую часть времени героиня вяло переживала, а даст ли ее бывший муж ей развод, или не даст, потому что он католик, и она католичка, и в случае развода их отлучат от церкви. Не, серьезно?

Можно было бы активней нагнетать по поводу грядущего события, которое, возможно, аналогично прошедшему, приведшему к разделению, и как это отразится на современном мире, но в основном нам показывали глубокие душевные переживания бывшего насильника, который внезапно стал другим человеком.

Главный конфликт книги с биологическим оружием, внезапно выплывший под конец, достаточно банален, но создал хоть какую-то движуху.

Короче, я ожидала от цикла сильно большего, заманухи были очень заманушные. Ну хотя бы от последней книги цикла, чтобы прямо ух! А вышло как-то пшик.

Из трех книг трилогии действительно с интересом читается только первая. Остальные домучиваешь скорее по инерции, чтобы узнать "чем закончилось".
Если вкратце - "Неандертальский параллакс" это концентрированный набор всех левацко-либеральных штампов, втиснутых в не самый свежий концепт столкновения двух параллельных миров. Впрочем, изначально было даже интересно - идея о том, что неандертальцы развились в "другое человечество" действительно была свежей, и любопытно было посмотреть как автор её решит. Решил же запихиванием, как я сказал, всех "прогрессивных" штампов в образ карикатурно-благородной неандертальской расы. И чем дальше читаешь, тем сильнее "не верю" в эту вот непонятно откуда взявшуюся непорочность homo neandertalensis - с неприязнью к вечно ноющим рефлексивным героям, напичканным всеми толерантными предрассудками, какие только можно представить в современных США и Канаде. Концовка неубедительна, образы неубедительны, сюжет хромой.

Ну что ж, я узнала, чем завершилась эпопея, написанная ради громких обсуждений и получения американских премий.
Эта серия отличный пример того, как задвинуть интересную фантастическую идею, вытащив на первый план пустопорожние повесточные измышления и искаженное видение существующего мира.

Очень сильно разочарована книгой и серией в целом, после прочтения осталось гадкое ощущение на душе.

Тут столько всего понамешано, что создалось впечатление настоящей свалки. Немного того, щепотка этого, за что-нибудь обязательно похвалят и дадут премию "Защитник угнетённых от Бога". При том, что религия в этом опусе низводится до электромагнитных реакций в человеческом мозге.

Автор практически заявляет, что Бога нет вот по такому-то и такому-то псевдо исследованию. Потом идёт рефлексия персонажа на эту тему, но не слишком глубокая.
Мэри вроде бы считает себя религиозной, но легко совершает один грех за другим просто потому что не согласна с существующим порядком. Мир-то изменился, почему бы Папе не подстроиться? А потом эта "религиозная" Мэри и вовсе отказывается от своей веры, чтобы исполнить желания, противоречащие догмам.
А кульминаций автор показывает некое событие, массовое влияние электромагнитного поля на мозг всех людей, которое в его мире приводит к постепенному отказу от религии вообще. Завернул, так завернул.

И, главное, такая важная тема затрагивается мимоходом, вместе с кучей других тем, которые должны всколыхнуть людей и где-нибудь да откликнуться. Отвратительно, просто до ужаса тошнотворно.

Дальше читателю предлагаются главы от лица кастрированного насильника, который постепенно приходит к выводу, что стало-то лучше! Агрессии меньше, злоба больше не душит, даже качества сна на порядок выше и насиловать за свои обидки никого не хочется. Он больше не тот жестокий мужчина в мире жестоких мужчин, которые всегда во всём виноваты. Может быть даже без тестостерона он станет настолько хорошим, что спасёт мир!
Какие выводы из такого предлагается сделать?

Ах да, ещё тут есть смертельный вирус. Конечно же выпустить его хотят исключительно плохие мужчины Homo sapiens, добрые женщины Homo sapiens и тем более неандертальцы на такое не способны.
Так что у главной героини формируется мысль, а чего бы не избавиться от главного агрессора? Ведь тогда мир станет лучше! Гениальная идея, просто гениальная. И, главное, никаких угрызений совести.

В тоже время Мэри продолжает познавать мир неандертальцев и их традиции. Не все конечно, а связанные с партнёрами.
Она не захотела подстраиваться под своего человеческого мужа и в итоге развелась, но вот неандерталец Понтер, это, конечно, совсем другое. Ради него она готова бросить всё и жить по традициям его народа, даже если они противоречат всему, что ей близко и знакомо.
Ну и что, что Понтер для неё совсем ничего не сделал, никак не изменил свою жизнь и ничуть не подстроился не под какие её нужды? Она всё сделает сама! В конце концов, женщина она или нет? Она же сильная и независимая, ага.
А чтобы не было скучно большую часть месяца, когда с Понтером нельзя видеться, заведёт себе партнёра женщину. Так же все неандертальцы поступают, почему бы и ей не попробовать. Ведь главное любовь, а кого к кому, разве важно?

Ну и в конце у нас двойная свадьба (или тройная?). Хэппи Энд для Мэри и её неандертальских возлюбленных. Уи! Счастье и гармония нестандартных отношений- это же самый сок научной фантастики, правда?

Вот кто может объяснить, что это вообще было? Это точно научная фантастика? Читатель должен просто согласиться с авторским взглядом или что тут предлагается сделать?

Тут мне вспомнился очередной сериал про зомби, снятый на волне успеха "Ходячих", в котором вместо вопросов выживания и экшена посвящали серии флэшбекам с рассказами о тяжёлой судьбинушке героев различной ориентации, их сложным отношениям с родителями и прочей подобной пурге. Вот прямо очень похоже.

Ужасная книга, абсолютно провальная серия, кошмарный авторский посыл. В общем, ни одного хорошего слова для этой гадости у меня нет. Никому не советую.
Просто поражена, на какое дно скатилась эта, так отлично начавшаяся, история.

Важные ли вопросы понимает Сойер в своем романе 2005 года? Наверное, да. Только вот что это за вопросы?

Пару раз в книге мимоходом говорят об искусственном интеллекте, но двадцать лет назад он всех интересовал гораздо меньше, чем сейчас. Всех интересовало клонирование. И в этом роман безнадежно устарел: нас больше не интересуют клоны, но очень интересует взаимодействие с новыми сущностями AI.

Хотя вот вечная или максимально долгая жизнь интересует многих. Все хотят жить вечно, но никто не может ответить на вопрос, а зачем? Ответ искать – загоняться и душнить, все хотят лишь получать бесконечное удовольствие от жизни. Такое себе.

К судебному процессу, ведущемуся в книге у меня одна претензия: почему все свидетели со стороны людей такие глупые, а со стороны мнемосканов наоборот? Это даже забавно, как автор выписывает одних такими недогадливыми, а других рисует светочами научного знания. Скучновато, от программы "час суда" больше пользы, чем от этих сентенций.

Сами персонажи больше похожи на какой-то конструкт, необходимый лишь для того, чтобы автор отстоял свое вечное право на интеллектуальную собственность.