Занятная книга что и говорить. Автор в доступной манере понятным языком излагает историю нашей планеты. В паре моментов он все-таки, увлекшись, несколько погружается в формулы, но это буквально несколько абзацев, так что не критично. Отчего такая низкая оценка? Прежде всего, не желая никого, включая автора обидеть, хочется лишний раз напомнить, что мнение всякого человека имеет право быть, ибо опыт познания у каждого свой и расхождение во мнениях не повод совершать выхлопы углекислого газа в атмосферу, то бишь сеять конфликтогены агрессивными комментариями.
Так вот, среди книг на аналогичную тематику - эта, не самая лучшая. Да, в ряде моментов автор достаточно наглядно и просто излагает факты, в самом начале особенно бодренько у него это выходит. Затем, текст начинает скакать по кочкам тех самых, столь милых сердцу автора всевозможных нагромождений глыб, только не каменных, а словесных. Ничего не имею против минералогии и геологии - очень уважаю представителей профессий, однако автор сам, причем неоднократно указывает на возможный причастный взгляд как всех, в принципе специалистов, так и на свой собственный. Фоном идет великая американская наука, понятно ,что в рамках такой небольшой книги невозможно рассмотреть всех ученых, внесших вклад в изучение древней истории планеты, однако со слов автора выходит, что одни только американцы делают свой вклад весомым, лишь в паре моментов есть про достижения в этой сфере ученых других стран, в том числе России. Понятно, что всякий труд не лишен некоторого пафоса, и отражает, в первую очередь, развитие науки отечественной, однако же, в трудах российских ученых куда чаще встречается объективность в признании заслуг своих зарубежных коллег. Присутствуют как водится упоминания личных знакомых автора, коллег, преподавателей, неизвестных широкому кругу, но тоже очень великих. Ничего не имею против, опять же упоминания заслуг таковых, мне просто не нравится сама стилистика описания взаимодействия ученых между собой, на огрехи перевода такое не спишешь, это общая черта американского научпопа.
Ну и если в начале автор действительно очень доступно раскрывает первые этапы развития планеты, то затем происходит та самая гонка по ухабам, выражающая в явном уклоне в собственно каменную историю Земли, постоянных самоповторах (повторение - мать учения, однако не такой же объем занимать под бесконечное повторение), а ближе к концу г рассказ принимает галопирующий стиль, рассматривается ряд сомнительных теорий и долгосрочная перспектива развития человечества.
Прочитать можно, однако считать это все за истину в последней инстанции не стоит. Напомню, что автор сам признает некую предвзятость и рассмотрение истории планеты в ключе одной профессиональной сферы. Лучше почитать другие источники по этой теме. Лучше почитать разнообразные источники по этой теме, как зарубежные, так и отечественные, есть очень неплохие работы.